OSJN 20 C 176/2026-15

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Čičmancem ve věci ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ a ⟪LB:lb_005⟫ manželky: Jméno manželky A, narozená Datum narození manželky A bytem Adresa manželky A ⟪LB:lb_006⟫ pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky A, roz. Anonymizováno, nar. Datum narození manželky A a Jméno manžela, nar. Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno Jméno manželky B, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Účastníci se společným návrhem došlým soudu dne 26. 8. 2026 domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno Jméno manželky B. Manželství neplní žádné své funkce bez možnosti obnovy společného soužití. Je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu nežijí.

Dokazováním, které soud provedl při jednání, jakož i ze shodných tvrzení účastníků, soud zjistil tyto skutečnosti:

Manželství účastníků bylo uzavřeno datum před Anonymizováno Jméno manželky B a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu právnická osoba Jméno manželky B ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, str. Anonymizováno, pod poř. č. hodnota. Z manželství se narodilo jedno dítě, zletilá dcera adresa. V manželství došlo postupem času k odcizení vlivem rozdílnosti povah a neschopnosti navzájem komunikovat, oba manželé již nemají zájem v manželství setrvávat, nežijí spolu, manželka má od února 2026 jiného partnera. V současné době je obnovení manželského soužití účastníků zcela vyloučené (účastníci o něj ostatně ani nemají zájem).

Účastníci při své výpovědi potvrdili skutečnosti uvedené v návrhu, na situaci se nic nezměnilo.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

Soud v souladu s 389 odst. 1 věta druhá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), upustil o provedení výslechu manželů, neboť neměl důvodu pochybovat o pravdivosti shodných tvrzení účastníků o trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství.

Jelikož manželé nepředložili soudu dohodu na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu (§ 757 odst. 1 písm. c/ o. z.), soud nerozhodoval v režimu tzv. smluveného rozvodu manželství.

Soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti a žádný z nich nemá zájem na obnovení společného soužití. Za této situace je manželství účastníků řízení toliko formálním svazkem a neplní své společenské funkce. Příčiny rozvratu manželství soud v souladu s § 756 věta druhá o. z. nezjišťoval.

Z důvodů shora uvedených, a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, které by takovému rozhodnutí bránily, soud manželství účastníků rozvedl.

Výrok o nákladech řízení vychází z § z. ř. s., dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Přitom v dané věci soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, ostatně manželé vůči sobě ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Podle § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1 zákona o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.

Podle § 759 o. z., může manžel, který přijal příjmení druhého manžela, do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.