OSKIHA 117 C 107/2025-55

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ t. č. neznámého pobytu zastoupený opatrovníkem Jméno opatrovníka, advokát sídlem Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ pro 15 450,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně se domáhá proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši částka s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese adresa, dodávané žalobkyní žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum. Obě smlouvy byly uzavřeny byly uzavřeny za žalovaného zmocněnou pracovnicí žalobkyně na základě plné moci udělené žalovaným dne datum. Cenu plynu dodaného a spotřebovaného v daném odběrném místě v době od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS var. symbol ze dne datum splatnou datum v celkové částce částka. Součástí této vyúčtované částky byla i smluvní pokuta ve výši částka, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho a žalobkyně se tedy domáhá úhrady dlužné částky ve výši částka. Jelikož žalovaný na fakturu VS var. symbol neuhradil ničeho, je žalobkyni povinen uhradit sjednanou smluvní pokutu za prodlení s její úhradou ve výši částka, kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod VS var. symbol. Pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného, když neuhradil zálohy za měsíce únor, březen a duben 2024, ukončila žalobkyně v souladu s energetickým zákonem dne datum dodávku plynu do odběrného místa, kdy na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum. Následně přípisem ze dne datum od smlouvy o dodávce plynu odstoupila. V případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný dle odstavce smlouvy nazvaného „Smluvní sankce“ povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši částka za každý kalendářní měsíc nebo jeho část následující po dni ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za dobu od datum do datum, tj. za 12 měsíců po částka. K úhradě smluvní pokuty ve výši částka byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvní pokuty VS var. symbol ze dne datum splatným dne datum. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho.

2. Dlužnou cenu elektřiny spotřebované v daném odběrném místě v době od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému nejprve fakturou VS var. symbol v částce částka splatné dne datum. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem VS 84461625056 ze dne datum znějícím na částku částka splatným dne datum. Tento opravný daňový doklad původní fakturu nahrazuje. Součástí této vyúčtované částky byla i smluvní pokuta ve výši částka za prodlení s úhradou zálohy, a to částka za každou řádně neuhrazenou zálohu, žalobkyně žalobou uplatňuje pouze smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc únor 2024 splatné dne datum. Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho a žalobkyně tedy po žalovaném požaduje úhradu částky částka. Pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného, když neuhradil zálohy za měsíce únor a březen 2024, ukončila žalobkyně v souladu s energetickým zákonem dne datum dodávku elektřiny do odběrného místa, kdy na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum. Následně přípisem ze dne datum od smlouvy o dodávce elektřiny odstoupila. V případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný dle odstavce smlouvy nazvaného „Smluvní sankce“ povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši částka za každý kalendářní měsíc nebo jeho část následující po dni ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za dobu od datum do datum, tj. za 3 měsíce po částka. K úhradě smluvní pokuty ve výši částka byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvní pokuty VS var. symbol ze dne datum splatným dne datum. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Na výzvy k úhradě dluhu zaslané mu žalobkyní dne datum a dne datum žalovaný nereagoval.

3. Žalovaný je státní příslušník Slovenské republiky s trvalým pobytem evidovaným na adrese Nižná adresa. Na území České republiky nemá pobyt evidován. Na adresu trvalého pobytu se žalovanému nepodařilo písemnosti doručit a adresa současného bydliště žalovaného není soudu známa. Z toho důvodu ustanovil soud usnesením ze dne datum č. j. spisová značka žalovanému opatrovníka v osobě advokáta Jméno opatrovníka. Opatrovník žalovaného s žalobou nesouhlasil, navrhoval, aby soud žalobu v celém rozsahu zamítl. Namítal, že mezi účastníky bylo sjednáno doručování dokumentům prostřednictvím emailové pošty, a to s uvedením emailové adresy žalovaného „e-mail. Žalobkyně však předmětné faktury odeslala poštou. Jelikož žalobkyně neodeslala předmětné faktury žalovanému dohodnutým způsobem, nedošlo k jejich platnému doručení do dispozice žalovaného a nenastala tak dosud splatnost vyúčtovaných cen plynu a elektřiny, nenastaly tak ani účinky odstoupení žalobkyně od smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa. Pokud splatnost faktury VS var. symbol dosud nenastala, pak se žalovaný nemohl s úhradou této faktury dostat do prodlení a nelze mu tedy účtovat sjednanou smluvní pokutu ve výši částka za prodlení s úhradou platby. Jelikož odstoupení od smlouvy o dodávce plynu a elektřiny nebylo žalovanému řádně doručeno a nenastaly tak ani účinky odstoupení od smlouvy, nelze žalovanému účtovat ani smluvní pokutu ve výši částka za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu a ve výši částka za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny. V případě alespoň částečného vyhovění žalobě navrhoval opatrovník žalovaného, aby žalovanému bylo umožněno splácet dluh v pravidelných měsíčních splátkách ve výši dle úvahy soudu.

4. Z provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:

Dne datum udělil žalovaný žalobkyni plnou moc mimo jiné ke všem právním úkonům souvisejících se změnou dodavatele, včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu uzavřeného s dosavadním dodavatelem elektřiny a zemního plynu a k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele (prokázáno plnou mocí ze dne datum). Dne datum byla mezi žalobkyní a žalovaným zastoupeným zaměstnankyní žalobkyně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa adresa. Výše měsíční zálohy byla sjednána ve výši částka. Strana jedna smlouvy obsahuje podstatné informace, jako je předmět smlouvy, informace o dodávce plynu, o uzavření a trvání smlouvy, cenových podmínkách a v části ostatní ujednání byla mimo jiné sjednána povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platnou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Dále bylo sjednáno právo žalobkyně vyúčtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši částka pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku jednání zákazníka směřujícího k ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou nebo v případě, že zákazník opakovaně (tzn. 2x a víckrát) poruší jakoukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), a to do konce sjednané doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Ustanovení těchto ostatních ujednání nabývají účinnosti dnem platnosti smlouvy. Doba trvání smlouvy byla sjednána na 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatického prodlužení smlouvy o dalších 12 měsíců, a to i opakovaně. Dle souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne datum byl mezi účastníky sjednán typ komunikace emailem s označením emailové adresy žalovaného „e-mail. Dle čl. 1.3 obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci si žalobkyně v odůvodněných případech vyhradila právo zaslání dokumentu i jinými distribučními kanály, než jsou se zákazníkem sjednány, a to například v případě nemožnosti doručit do emailové schránky či aplikace, nereagování zákazníka na zaslané dokumenty apod. Rozsah dokumentů, které je možno doručit elektronicky, určuje obchodník a závisí zejména na povaze dokumentu jeho obsahu a prostředí, do kterého má být doručováno. O kategoriích elektronicky zaslaných dokumentů, informuje obchodník zákazníka vhodným způsobem, pokud již tyto nejsou uvedeny v obchodních podmínkách. Dle článku 10.právnická osoba podmínek sdružených služeb dodávky plynu se elektronická komunikace nevztahuje na všechny dokumenty, výslovně je vyloučena u písemných právních jednání vedoucí k ukončení smlouvy. Žalobkyně je oprávněna tyto písemnosti zasílat společně s fakturami, oznámeními o zálohách či jinými dokumenty zasílanými zákazníkovi, a to i ve formě nedílné součásti takových dokumentů (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, souhrnem údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne datum, obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci platnými od datum a obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018). Cenu plynu dodaného a spotřebovaného v odběrném místě v období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. hodnota ze dne datum, VS var. symbol, splatnou do datum v částce částka, kdy v této částce je zahrnuta rovněž smluvní pokuta ve výši částka za pozdní platbu, kdy k úhradě dlužných záloh i jednotlivých smluvních pokut byl žalovaný vyzván rovněž oznámením o přerušení dodávky ze dne datum, a to v dodatečné lhůtě do datum. Součástí faktury je i odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany žalobkyně. Faktura byla žalovanému zaslána dne datum na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě (prokázáno vyúčtováním dodávky plynu č. hodnota ze dne datum, oznámením o přerušení dodávky ze dne datum, podacím archem ze dne datum a ze dne datum a ceníkem plynu Start 12 platným od datum). Z důvodu odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro neplnění platebních povinností ze strany žalovaného vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za 12 měsíců po částka měsíčně, když k neoprávněnému ukončení smlouvy došlo dne datum a smlouva byla sjednána do datum (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty č. hodnota, VS var. symbol ze dne datum splatným datum). Fakturou č. hodnota ze dne datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za prodlení s úhradou faktury VS var. symbol splatné dne datum (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. hodnota ze dne datum). Předžalobní upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši částka zahrnující rovněž dlužnou částku ve výši částka vyúčtovanou fakturou VS var. symbol splatnou datum, dlužnou částku ve výši částka vyúčtovanou fakturou VS var. symbol splatnou dne datum a smluvní pokutu ve výši částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne datum (prokázáno výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne datum a podacím archem ze dne datum).

5. Dne datum byla mezi žalobkyní a žalovaným zastoupeným zaměstnankyní žalobkyně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adresa. Výše měsíční zálohy byla sjednána ve výši částka. Strana jedna této smlouvy obsahuje základní informace o smlouvě jako je předmět smlouvy, podmínky dodávky elektřiny do odběrného místa, uzavření a trvání smlouvy, cenové podmínky a v rámci ostatních ujednání rovněž ujednání o smluvní pokutě, kterou se žalovaný zavázal uhradit ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou a ve výši částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení smlouvy nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku u jednání žalovaného směřujícího k předčasnému ukončení smlouvy nebo z důvodu ukončení dodávky žalobkyní z důvodu, že žalovaný opakovaně (tzn. 2 a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně). Ustanovení těchto ostatních ujednání nabývají účinnosti dnem platnosti smlouvy. Doba trvání smlouvy byla sjednána na 15 měsíců od data účinnosti smlouvy automatického prodlužení smlouvy o dalších 12 měsíců, a to i opakovaně. Dle souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne datum byl mezi účastníky sjednán typ komunikace emailem s označením emailové adresy žalovaného „e-mail. Dle čl. 1.3 obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci si žalobkyně v odůvodněných případech vyhradila právo zaslání dokumentu i jinými distribučními kanály, než jsou se zákazníkem sjednány, a to například v případě nemožnosti doručit do emailové schránky či aplikace, nereagování zákazníka na zaslané dokumenty apod. Rozsah dokumentů, které je možno doručit elektronicky, určuje obchodník a závisí zejména na povaze dokumentu jeho obsahu a prostředí, do kterého má být doručováno. O kategoriích elektronicky zaslaných dokumentů, informuje obchodník zákazníka vhodným způsobem, pokud již tyto nejsou uvedeny v obchodních podmínkách. Dle článku 10.právnická osoba podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny se elektronická komunikace nevztahuje na všechny dokumenty, výslovně je vyloučena u písemných právních jednání vedoucí k ukončení smlouvy. Žalobkyně je oprávněna tyto písemnosti zasílat společně s fakturami, oznámeními o zálohách či jinými dokumenty zasílanými zákazníkovi, a to i ve formě nedílné součásti takových dokumentů (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, souhrnem údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne datum, obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci platnými od datum a obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018) Cenu elektřiny dodané a spotřebované v předmětném odběrném místě v období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. hodnota ze dne datum, VS var. symbol, splatnou dne datum v částce částka, přičemž součástí této částky je i smluvní pokuta za pozdní platbu ve výši částka. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Tato faktura byla následně nahrazena opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. hodnota ze dne datum, VS var. symbol, splatným dne datum, kdy byla cena spotřebované elektřiny v odběrném místě včetně vyúčtovaných smluvních pokut upravena na částku částka. Tato faktura byla žalovanému zaslána dne datum na jeho e-mailovou adresu (prokázáno vyúčtováním dodávky elektřiny č. hodnota ze dne datum, opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. hodnota ze dne datum, podacím archem ze dne datum, ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od datum, plánem záloh a plateb na budoucí období od datum do datum, oznámením o přerušení dodávky ze dne datum a podacím archem ze dne datum a ze dne datum). Dne datum žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za předčasné ukončení smlouvy, tj. za 3 měsíce po částka, když k neoprávněnému ukončení smlouvy došlo dne datum a konec smluvního období byl sjednán na datum (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty č. hodnota ze dne datum, VS var. symbol splatným dne datum). Předžalobní upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši částka zahrnující rovněž dlužnou částku ve výši částka vyúčtovanou fakturou VS var. symbol splatnou datum a dlužnou částku ve výši částka vyúčtovanou fakturou VS var. symbol splatnou dne datum (prokázáno výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne datum a podacím archem ze dne datum). Z dalších k důkazů provedených listin soud nic podstatného ve věci nezjistil.

6. Žaloba je důvodná. Mezi žalovaným a žalobkyní byla dne datum ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona uzavřena platná smlouva o dodávkách elektřiny a dne datum ve smyslu ust. § 72 odst. 2 téhož zákona platná smlouva o dodávkách plynu do odběrného místa adresa. Z těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodat žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný byl oproti tomu povinen za odebranou elektřinu a odebraný plyn zaplatit žalobkyni vyúčtovanou cenu. Součástí jednotlivých smluv je i ujednání o smluvní pokutě ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a ve výši částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky energií v důsledku předčasného ukončení smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalovaným s tím, že v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Obě ujednání o smluvní pokutě soud shledal platnými, rovněž výši sjednaných smluvních pokut považuje soud za přiměřenou, když smluvní pokuta ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení zajišťovala úhradu sjednaných záloh a tato zahrnuje rovněž paušalizované náklady žalobkyně spojené s upomínáním a vymáháním dlužné částky. Smluvní pokuta v případě předčasného ukončení smlouvy je rovněž přiměřená zajišťované povinnosti žalovaného k odběru plynu a elektřiny po sjednanou dobu účinnosti smlouvy. Výše smluvní pokuty odpovídá zajišťované povinnosti, a to při zohlednění motivační funkce smluvní pokuty i zajišťující funkci, tj. případné náhradě škody způsobené porušením povinnosti ze strany žalovaného.

7. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný žalobkyni cenu plynu dodaného a spotřebovaného v předmětném odběrném místě v období od datum do datum a cenu elektřiny dodané a spotřebované v předmětném odběrném místě v období od datum do datum žalobkyni uhradil, byl tedy k úhradě zavázán tímto rozsudkem. Jelikož žalovaný žalobkyni vyúčtované částky neuhradil, dostal se dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, když tyto byly žalovanému odeslány na adresu označenou v obou smlouvách jako korespondenční. Mezi účastníky byl sice sjednán způsob zasílání korespondence e-mailovou poštou, tento způsob komunikace však byl výslovně obchodními podmínkami žalobkyně vyloučen u dokumentů směřujících k ukončení smlouvy. Soud má tedy za to, že i faktury zaslané poštou, jejíž součástí bylo v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně i odstoupení od předmětných smluv, se řádně dostaly do sféry dispozice žalovaného. Žalobkyni byly přiznány i řádně v souladu se smlouvou vyúčtované smluvní pokuty za prodlení s úhradou jednotlivých plateb záloh a faktury VS var. symbol a dále smluvní pokuta ve výši částka z důvodu předčasného ukončení smlouvy o dodávce plynu a ve výši částka z důvodu předčasného ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, které žalobkyně žalovanému vyúčtovala v souladu se smlouvou a ustanovením § 2048 o. z.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu plný procesní úspěch, a přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši částka za tři úkony právní služby do podání žaloby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepsání žaloby, každý právní úkon po částka), z odměny advokáta dle § 7 AT ve výši částka za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT (vyjádření k vyjádření opatrovníka žalované a účast při jednání, každý právní úkon po částka) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši částka ke třem úkonům právní služby do podání žaloby dle ust. § 14b odst. 2 AT (za každý právní úkon po částka) a ve výši částka ke dvěma úkonům právní služby po podání žaloby dle ust. § 13 AT. Dále advokát požadoval náhradu za ztrátu času spojenou s cestou z adresa k jednání soudu do Havířova a zpět, a to za 2 půlhodiny po částka, což činí částku částka, a cestovní náklady za použité osobní vozidlo za 38 km cesty z adresa a zpět při průměrné spotřebě vozidla 4,8 litrů motorové nafty na 100 km, základní sazbě opotřebení částka za 1 km a ceně motorové nafty ve výši částka za 1 litr dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., kdy tyto cestovní výlohy činí částku částka. Náhradu za ztrátu času a cestovné zástupce žalobkyně požadoval pouze v 1/4, což činí částka, když se daného dne zúčastnil u zdejšího soudu celkem čtyř jednání. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH ve výši částka v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku částka.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.