OSKI 20 C 148/2026-45

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_006⟫ o 59 341 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 705 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 543 Kč od 26. 11. 2024 do 13. 5. 2025 a ve výši 12,75 % ročně z částky 17 705 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení, částku 18 893 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 893 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, částku 22 743 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 743 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 162 Kč od 29. 7. 2024 do 10. 4. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 162 Kč od 19. 8. 2024 do 10. 4. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 871 Kč od 17. 9. 2024 do 10. 4. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 162 Kč od 19. 9. 2024 do 10. 4. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 871 Kč od 17. 10. 2024 do 10. 4. 2025, a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 162 Kč od 19. 10. 2024 do 13. 5. 2025, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 16 712,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

2. Ve věci bylo nařízeno jednání na 17. 9. 2026, přičemž žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Z předávacího protokolu ze dne 9. 11. 2022 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně předala žalované notebook MacBook Air v hodnotě 26 990 Kč a notebook ASUS v hodnotě 32 490 Kč.

4. Z předávacího protokolu ze dne 7. 12. 2022 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně předala žalované telefon iPhone 14 Plus v hodnotě 29 990 Kč.

5. Z faktury č. hodnota vystavené dne 8. 7. 2024 a splatné dne 28. 7. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 162 Kč, která představovala splátku (nájemné) za zařízení notebook MacBook Air a notebook ASUS za období 8. 7. 2024 - 7. 8. 2024.

6. Z faktury č. hodnota vystavené dne 8. 8. 2024 a splatné dne 18. 8. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 162 Kč, která představovala splátku (nájemné) za zařízení notebook MacBook Air a notebook ASUS za období 8. 8. 2024 - 7. 9. 2024.

7. Z faktury č. hodnota vystavené dne 6. 9. 2024 a splatné dne 16. 9. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 871 Kč, která představovala splátku (nájemné) za zařízení telefon iPhone 14 Plus za období 6. 9. 2024 - 5. 10. 2024.

8. Z faktury č. hodnota vystavené dne 8. 9. 2024 a splatné dne 18. 9. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 162 Kč, která představovala splátku (nájemné) za zařízení notebook MacBook Air a notebook ASUS za období 8. 9. 2024 - 7. 10. 2024.

9. Z faktury č. hodnota vystavené dne 6. 10. 2024 a splatné dne 16. 10. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 871 Kč, která představovala splátku (nájemné) za zařízení telefon iPhone 14 Plus za období 6. 10. 2024 - 5. 11. 2024.

10. Z faktury č. hodnota vystavené dne 8. 10. 2024 a splatné dne 18. 10. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 162 Kč, která představovala splátku (nájemné) za zařízení notebook MacBook Air a notebook ASUS za období 8. 10. 2024 - 7. 11. 2024.

11. Z faktury č. hodnota vystavené dne 15. 11. 2024 a splatné dne 25. 11. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 20 543 Kč, která představovala nedoplatek za zařízení telefon iPhone 14 Plus.

12. Z faktury č. hodnota vystavené dne 15. 11. 2024 a splatné dne 25. 11. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 18 893 Kč, která představovala nedoplatek za zařízení notebook MacBook Air.

13. Z faktury č. hodnota vystavené dne 15. 11. 2024 a splatné dne 25. 11. 2024 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 22 743 Kč, která představovala nedoplatek za zařízení notebook ASUS.

14. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně jako postupník koupila od postupitele pohledávky za žalovanou, pohledávky byly identifikovány v příloze smlouvy a žalobkyně za jejich postoupení uhradila kupní cenu.

15. Výzvou k plnění ze dne 12. 11. 2025, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 72 177,25 Kč, a to do 7 dnů.

16. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou v rámci programu AlzaNEO nájemní smlouvy podle ustanovení § 2201 a násl. o. z., na jejichž základě jí přenechala k užívání mobilní telefon iPhone 14 Plus, notebook MacBook Air a herní notebook ASUS ROG Strix G15. Po skončení nájemních vztahů byla žalovaná povinna předměty nájmu vrátit, případně uhradit jejich zůstatkovou hodnotu. Jelikož žalovaná předměty nájmu nevrátila, byly jí vystaveny faktury na úhradu jejich zůstatkové hodnoty, z nichž po částečných úhradách zůstaly neuhrazeny částky 17 705 Kč, 18 893 Kč a 22 743 Kč. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu je dána, neboť jí pohledávka za žalovanou byla postoupena ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o. z., a žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno nejpozději doručením žaloby. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná zbývající dluh uhradila, a soud jí proto uložil zaplatit žalobkyni celkovou částku 59 341 Kč včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.

17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je k jejich náhradě povinna zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 16 712,50 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 374 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 10 500 Kč, když za tarifní hodnotu je dle § 8 odst. 1 AT považována částka 59 341 Kč a sazba za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bodu 5 AT částku 3 500 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč, tj. 1 350 Kč (§ 13 odst. 4 AT), a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 2 488,50 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.

18. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.