OSKIHA 106 C 261/2022-68

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 10 864 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:

a) 3 637 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky

3 337 Kč od 20. 5. 2019 do zaplacení,

b) 3 919 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 3 916 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení,

c) 3 308 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 3 008 Kč od 22. 3. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 15. 5. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek 3 637 Kč s příslušenstvím, 3 919 Kč s příslušenstvím a 3 308 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne

4. 4. 2019, výzva byla doručena dne 19. 4. 2019. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 21. 8. 2018 do 31. 10. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 71 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 19. 5. 2019. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 3 337 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 71 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 16. 3. 2022, ovšem bezvýsledně.

Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 25. 7. 2019, výzva byla doručena dne

9. 8. 2019. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 77 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 9. 8. 2019. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 3 619 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 77 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky 7 930 Kč a částky 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 16. 3. 2022, ovšem bezvýsledně.

Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 5. 2. 2020, výzva byla doručena dne

20. 12. 2019.

Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, za období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019. Upomínka byla odesílána dne 16. 3. 2022.

Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 2. 2020 vyhotovené ČKP adresovanou žalovanému na adresu adresa žalovaného, pod podacím číslem anonymizováno, vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 31. 10. 2019, nebylo v období od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 3 008 Kč za 64 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu.

Z informace o zásilce pod podacím č. anonymizováno vzal soud za prokázáno, že zásilka podaná dne 5. 2. 2020 byla dne 6. 2. 2020 doručena příjemci zásilky.

Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 5. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu adresa žalovaného, vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 3 347 Kč z titulu nepojištěného období od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019 (64 dní).

Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, za období od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019. Upomínka byla odesílána dne 16. 3. 2022.

Z kupní smlouvy uzavřené dne 17. 8. 2018 mezi prodávajícím jméno příjmení, bytem adresa, a kupujícím celé jméno žalovaného, adresa žalovaného, vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu o koupi automobilu Ford Focus registrační značka, VIN kód, za dohodnutou kupní cenu 10 000 Kč, kdy kupní cena byla zaplacena před podpisem kupní smlouvy. Kupní smlouva byla účastníky smlouvy podepsána.

Ze zprávy stát. instituce, odbor vnitra a živnostenský úřad, vzal soud za prokázáno, že dle registru silničních vozidel byl v období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018 evidován jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značka, VIN kód, jméno příjmení,

RČ číslo, bytem adresa. Vozidlo bylo ve statutu provozované. Dále dle registru silničních vozidel byl v období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 a od 15. 5. 2019 do

21. 8. 2018 do 30. 10. 2018 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 3 337 Kč za 71 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu.

Z informace o zásilce pod podacím č. anonymizováno vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 4. 4. 2019 a byla dne 5. 4. 2019 doručena příjemci zásilky.

Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 6. 2019 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu adresa žalovaného, vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 3 337 Kč z titulu nepojištěného období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018 (71 dní).

Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 8. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku za období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018 ve lhůtě do 18. 8. 2019.

Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla žalobkyní dne 9. 8. 2019 doručena korespondence.

Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, za období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018. Upomínka byla odesílána dne 16. 3. 2022.

Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 7. 2019 vyhotovené ČKP adresovanou žalovanému na adresu adresa žalovaného, pod podacím číslem anonymizováno, vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 31. 10. 2018, nebylo v období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 3 619 Kč za 77 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu.

Z informace o zásilce pod podacím č. anonymizováno vzal soud za prokázáno, že zásilka podaná dne 25. 7. 2019 byla dne 26. 7. 2019 doručena příjemci zásilky.

Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 10. 2019 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu adresa žalovaného, vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 3 939 Kč z titulu nepojištěného období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 (77 dní).

Z II. upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 12. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně opětovně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku za období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 (77 dní). Upomínka byla žalovanému doručena dne

17. 7. 2019 evidován jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značka, VIN kód, celé jméno žalovaného, RČ číslo, bytem adresa žalovaného.

Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu:

Žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 a od

15. 5. 2019 do 17. 7. 2019 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla registrační značka, VIN kód. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované. V období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018 byl evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla registrační značka, VIN kód jméno příjmení, RČ číslo, bytem adresa Kupní smlouvou uzavřenou dne 17. 8. 2018 mezi prodávajícím jméno příjmení a kupujícím celé jméno žalovaného došlo k prodeji osobního vozidla příjmení jméno registrační značka, VIN kód, za dohodnutou kupní cenu 10 000 Kč, kdy kupní cena byla zaplacena před podpisem kupní smlouvy.

Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 4. 2019 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo registrační značka, VIN kód nebylo v období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018 pojištěno. Výše příspěvku činí 3 337 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 71 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 4. 4. 2019 pod podacím číslem anonymizováno a byla dne 5. 4. 2019 doručena příjemci zásilky. Upomínkou ze dne. 25. 7. 2019 a 8. 8. 2019 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód za období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018, přičemž upomínka ze dne

8. 8. 2019 byla žalovanému doručena dne 9. 8. 2019. Předžalobní výzvou ze dne 16. 3. 2022 odesílanou dne 16. 2. 2022 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo registrační značka, VIN kód, ke kterému nebylo v období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 7. 2019 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo registrační značka, VIN kód nebylo v období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 pojištěno. Výše příspěvku činí 3 619 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 77 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 25. 7. 2019 pod podacím číslem anonymizováno a byla dne 26. 7. 2019 doručena příjemci zásilky. Upomínkou ze dne 3. 10. 2019 a 18. 12. 2019 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód za období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019, přičemž upomínka ze dne

18. 12. 2019 byla žalovanému doručena dne 20. 12. 2019. Předžalobní výzvou ze dne 16. 3. 2022 odesílanou dne 16. 2. 2022 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo registrační značka, VIN kód, ke kterému nebylo v období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 5. 2020 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo RT anonymizováno číslo, VIN kód nebylo v období od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019 do pojištěno. Výše příspěvku činí 3 008 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 64 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 5. 2. 2020 pod podacím číslem anonymizováno a byla dne 6. 2. 2020 doručena příjemci zásilky. Upomínkou ze dne 21. 5. 2020 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód za období od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019. Předžalobní výzvou ze dne 16. 3. 2022 odesílanou dne 16. 2. 2022 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo registrační značka, VIN kód, ke kterému nebylo v období od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta

1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla.

Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno.

Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značka, VIN kód, když vlastnictví k uvedenému vozidlu nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 17. 8. 2018. Ve smyslu ust. § 4 odst. 2 zák. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše uvedené představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. I když byla v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla osoba odlišná od žalovaného je on osobou povinnou k zaplacení příspěvku do garančního fondu, neboť bylo prokázáno, že došlo k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovaného. Žalovaný byl vlastníkem předmětného vozidla od 17. 8. 2018, je tedy povinen ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zák. uhradit příspěvek za období, kdy vozidlo nebylo pojištěné tj. od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018, od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019 a od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019. Tato povinnost je dána zákonem a vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Žalovaný tedy porušil povinnost danou zákonem.

Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne 4. 4. 2019 výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 21. 8. 2018 do 30. 10. 2018), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 47 Kč a počet nepojištěných dnů je 71 dní. Celková výše příspěvku činí 3 337 Kč. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky 3 637 Kč (Výrok I. a) rozsudku). Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 20. 5. 2019, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne 25. 7. 2019 výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 27. 2. 2019 do 14. 5. 2019), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 47 Kč a počet nepojištěných dnů je 77 dní. Celková výše příspěvku činí 3 619 Kč. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky 3 919 Kč (Výrok I. b) rozsudku). Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 9. 9. 2019, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne 5. 2. 2020 výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 15. 5. 2019 do 17. 7. 2019), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 47 Kč a počet nepojištěných dnů je 64 dní. Celková výše příspěvku činí 3 008 Kč. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky 3 308 Kč (Výrok I. c) rozsudku). Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 22. 3. 2020, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.