OSKO 15 C 175/2026-26

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní Mgr. Terezou Mejstříkovou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_006⟫ pro 43 115 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 110 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 810 Kč ve výši 12 % ročně od datum do zaplacení, částku 7 385 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 085 Kč ve výši 11,5 % ročně od datum do zaplacení, částku 7 515 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 215 Kč ve výši 11,5 % ročně od datum do zaplacení, částku 6 410 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 110 Kč ve výši 11,5 % ročně od datum do zaplacení, částku 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč ve výši 11,5 % ročně od datum do zaplacení, částku 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 095 Kč ve výši 11,5 % ročně od datum do zaplacení, částku 6 085 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 785 Kč ve výši 11,5 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 4 629 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně, která je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení zažalované částky s tím, že žalovaná byla dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód provozovaný od dne datum do datum, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 74 x 65 Kč, tedy celkem 4 810 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení žalobkyní vyzvána, nijak však nereagovala a na pohledávku neuhradila ničeho.

Dále byla žalovaná dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód provozovaný od dne datum do datum, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 109 x 65 Kč, tedy celkem 7 085 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení žalobkyní vyzvána, nijak však nereagovala a na pohledávku neuhradila ničeho.

Dále byla žalovaná dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód provozovaný od dne datum do datum, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 111 x 65 Kč, tedy celkem 7 215 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení žalobkyní vyzvána, nijak však nereagovala a na pohledávku neuhradila ničeho.

Dále byla žalovaná dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód provozovaný od dne Anonymizováno do datum, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 94 x 65 Kč, tedy celkem 6 110 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení žalobkyní vyzvána, nijak však nereagovala a na pohledávku neuhradila ničeho.

Dále byla žalovaná dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód provozovaný od dne datum do datum, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 91 x 65 Kč, tedy celkem 5 915 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení žalobkyní vyzvána, nijak však nereagovala a na pohledávku neuhradila ničeho.

Dále byla žalovaná dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód provozovaný od dne datum do datum, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 63 x 65 Kč, tedy celkem 4 095 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení žalobkyní vyzvána, nijak však nereagovala a na pohledávku neuhradila ničeho.

Dále byla žalovaná dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód provozovaný od dne datum do datum, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 89 x 65 Kč, tedy celkem 6 085 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení žalobkyní vyzvána, nijak však nereagovala a na pohledávku neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě, ač jí byla řádně doručena, nevyjádřila.

3. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu, žalovaná se k navrženému postupu nevyjádřila, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle § 115a o.s.ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle § 132 o.s.ř. byl v řízení prokázán následující stav:

5. Žalovaná byla v období od dne datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, přípisem města adresa – odboru dopravy ze dne datum). K tomuto vozidlu, ač bylo vedené jako provozované, nebylo v obdobích od dne datum do datum, od datum do datum, od datum do datum, od. datum do datum sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

Žalovaná byla dále v období od dne datum do datum provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, přípisem města adresa – odboru dopravy ze dne datum). K tomuto vozidlu, ač bylo vedené jako provozované, nebylo v obdobích od dne datum do datum, od datum do datum, od datum do datum sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

Žalobkyně opakovaně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslala upomínky na adresu žalované, ta však nijak nereagovala a neuhradila ničeho (prokázáno výzvami k úhradě ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, a upomínkami ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a výzvami společnosti Anonymizováno ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum). Žalovaný byl vyzván k plnění i právním zástupcem žalobkyně, na předžalobní upomínky nijak nereagoval (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum vč. dokladů o odeslání).

6. Soud po právní stránce postupoval podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platného od datum. Dle § 6 odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. pojistitel poskytuje Anonymizováno údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Anonymizováno poskytuje údaje podle odstavce 1 týkající se registrovaných vozidel Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy poskytuje Anonymizováno jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o evidenčních změnách. Dle § 45 odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 do 2500 cm3, včetně částku 65 Kč. Dle § 6 vyhlášky výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Anonymizováno spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Anonymizováno do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Anonymizováno dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

7. Za shora uvedeného, kdy bylo prokázáno, že žalovaná byla v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, ke kterému nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu, je tak povinna uhradit zákonný příspěvek nepojištěných žalobkyni a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Protože žalovaná nezaplatil v termínu splatnosti, dostala se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. O příslušenství rozhodl soud podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a náleží jí plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrady za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobkyně je plátcem této daně.

Konkrétně má žalobkyně nárok na náhradu částky: ⟪LB:lb_001⟫ - 1 725 Kč (zaplacený soudní poplatek) ⟪LB:lb_002⟫ - Advokát žalobkyně učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a.t.“), předžalobní výzva (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.), návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.) o Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) 3 x 700 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 3 a.t. v účinném znění) o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta do podání návrhu činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a/ a.t. v účinném znění) ⟪LB:lb_003⟫ - 504 Kč (náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.).

Celkem tak má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 4 629 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). Pokud se přisouzená částka podrobí testu proporcionality, přiměřenosti a účelnosti (viz rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 a další rozhodnutí ve věci náhrady nákladů civilního řízení) má soud za to, že obstojí, když odráží jak povahu uplatněného nároku i jeho výši v návaznosti na počet úkonů právní služby.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.