OSLI 24 C 207/2021-8

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a jméno celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala u soudu dne datum návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel s rozvodem souhlasil.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno roč. rok strana/list anonymizováno poř. číslo. Před uzavřením manželství se účastníkům se narodil dne datum nezletilý celé jméno manžela a za manželství dne datum nezletilý jméno celé jméno manžela Okresní soud v Liberci rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne 8. 3. 2021, schválil dohodu účastníků o úpravě péče o nezletilé a o jejich výživě pro dobu po rozvodu manželství.

3. Ze skutečností shodně uvedených oběma účastníky má soud za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci již v září 2020, kdy manželka opustila společnou domácnost, ukončili společné soužití, manželka žije v novém partnerském vztahu, manžel je ve svém způsobu života spokojen, oba shodně mají zájem na rozvodu manželství, nelze tak do budoucna důvodně předpokládat, že by se manželské vztahy účastníků urovnaly a změnily k lepšímu. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu svého manželství ve vzájemných sporech, které vyústily v manželčin odchod ze společné domácnosti.

4. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl postupem podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen „o. z.“. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, ani mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství.

5. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.

6. Soud v odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 z. ř. s. uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání si účinně nemůže podat ten z účastníků, který se odvolání po vyhlášení rozsudku vzdal.

Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), je-li v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).