OSLI 16 C 293/2025-23

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 16 487,90 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 487,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 176 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 418,98 Kč od 7. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 492,92 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u soudu dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit výše uvedené částky s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalobu pak odůvodnila tím, že s žalovanou dne datum uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese adresa. Žalobkyně pak žalované odběr elektřiny vyúčtovala fakturou VS var. symbol za období od 25. 4. 2024 do 4. 10. 2024 na celkovou částku 5 418,98 Kč za odběr 0,696000 MWh, kdy na celkový odběr ve výši 7 018,98 Kč byla zaúčtována úhrada 1 900 Kč na zálohách a připočteno 300 Kč na smluvní pokutě. Dále byla vyúčtována smluvní sankce 100 Kč za neuhrazení dodávky. Dále bylo účtováno dodatečnou fakturací ze dne datum na částku 3 492 Kč, a smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury ve výši 100 Kč. Žalované pak vznikla povinnost také k úhradě částky 176 Kč vyplývající ze sjednaného pojištění domácnosti ze dne datum, jakožto dalšího produktu souvisejícího s uzavření smlouvy o dodávkách elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění datum, kdy pojistné činilo po sjednané slevě 20 % částku 176 Kč měsíčně, kterou žalovaná rovněž neuhradila. Žalobce pak vyúčtoval žalované rovněž smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč a fakturou VS var. symbol ze dne datum splatné 16.10.2024. Žalobkyně pak vyzvala žalovanou k úhradě dluhu upomínkou ze dne 24. 3. 2025, a znovu pak upomínkou ze dne 15.5.2025. Žalovaná pak nic neuhradila.

2. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř. Žalobce ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.

3. Svá v žalobě uvedená tvrzení doložil žalobce listinnými důkazy, a to přihláškou k Innogy pojištění domácnosti, pojistnou smlouvou, smlouvou o dodávce elektřiny, všeobecnými obchodními podmínkami smluv, předmětnými fakturacemi, a dále předžalobní upomínkou. Z těchto listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou dne datum uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese adresa. Žalobkyně pak žalované odběr elektřiny vyúčtovala fakturou VS var. symbol za období od 25. 4. 2024 do 4. 10. 2024 na celkovou částku 5 418,98 Kč za odběr 0,696000 MWh, kdy na celkový odběr ve výši 7 018,98 Kč byla zaúčtována úhrada 1 900 Kč na zálohách a připočteno 300 Kč na smluvní pokutě. Dále byla vyúčtována smluvní sankce 100 Kč za neuhrazení dodávky. Dále bylo účtováno dodatečnou fakturací ze dne datum na částku 3 492 Kč, a smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury ve výši 100 Kč. Žalované pak vznikla povinnost také k úhradě částky 176 Kč vyplývající ze sjednaného pojištění domácnosti ze dne 5.4.2024, jakožto dalšího produktu souvisejícího s uzavření smlouvy o dodávkách elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění datum, kdy pojistné činilo po sjednané slevě 20 % částku 176 Kč měsíčně, kterou žalovaná rovněž neuhradila. Žalobce pak vyúčtoval žalované rovněž smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč a fakturou VS var. symbol ze dne datum, splatné 16.10.2024. Žalobkyně pak vyzvala žalovanou k úhradě dluhu upomínkou ze dne 24. 3. 2025 a znovu pak upomínkou ze dne 15. 5. 2025. Žalovaná pak nic neuhradila. Žalovaná pak nic netvrdila ani neprokázala uhrazení dlužných částek.

4. Za této situace pak má soud za prokázané, že u žalované došlo neuhrazením dodané elektřiny a sjednaného pojistného k porušení uzavřených smlouvy. Podmínky podnikání v energetických odvětvích potom stanoví zákona č.485/2000 Sb., spolu s prováděcími předpisy. Žalovaná měla mimo jiné povinnost za odebranou elektřinu řádně platit sjednané zálohy a vyúčtování. Soud proto uložil žalované povinnost k úhradě celkové dlužné částky včetně smluvní pokuty a úroku z prodlení, a to podle ustanovení § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy jde-li o prodlení s plněním peněžního dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je upravena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst.1 o.s.ř., když lhůtou k plnění je zásadně lhůta 3 dní od právní moci rozsudku.

Poučení:

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, a to do 15 dnů od doručení, ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce v Liberci, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Nebudou-li uložené povinnosti splněny dobrovolně lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí, exekuce.