OSMO 14 C 164/2022-27

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 1 517 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 517 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z dlužné částky 1 517 Kč počínaje od datum do zaplacení; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 1 368 Kč k rukám zástupce žalobkyně.

Žalobkyně domáhala se zaplacení pohledávky ve výši 1 517 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.

Žalovaná se nevyjádřila.

Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování.

Soud zjistil, že žalovaná nezaplatila za jízdu v obec, když byla přistižena kontrolou žalobce při jízdě bez platné jízdenky, dne datum (linka anonymizováno, pohledávka 17 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému).

Následně byla původní pohledávka anonymizována tři slova obec anonymizováno právnická osoba dne datum smluvně postoupena nynější žalobkyni. O postoupení pohledávky byla žalovaná písemně vyrozuměna dne datum a téhož dne žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku.

Tato zjištění zůstala nesporná.

Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalované uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení; vše k rukám žalobkyně (výrok sub. I).

Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)

(dále AT) za 2 úkony po 200 Kč, za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby a 100 Kč, za úkon za předžalobní výzvu, podle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze

3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT Sb. a 21% sazby DPH ve výši 168 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v období dlužného období, resp. výši žalované jistiny a příslušenství (výrok sub. II).

Proti tomuto rozhodnutí není právo odvolání přípustné - ze zákona.

Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.