OSNB 6 C 93/2021

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Kuchaříkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 2 438 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 438 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 178 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa.

Předmětem řízení bylo zaplacení v záhlaví tohoto rozsudku uvedené částky z titulu neuhrazeného pojistného za období od 9. 3. 2020 do 12. 6. 2020, které byl žalovaný povinen platit žalobkyni na základě pojistné smlouvy číslo s počátkem pojištění dne 9. 9. 2019 (pojistný produkt anonymizováno pojištění vozidla„ příjmení jméno“ vozidlo značka automobilu, registrační značka, pojistné na pojistné období v délce 6 měsíců ve výši 3 559 Kč).

Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne datum pojistnou smlouvu číslo pro anonymizováno pojištění vozidla anonymizováno s počátkem pojištění téhož dne na dobu neurčitou, na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 3 559 Kč pololetně. Dopisem ze dne 20. 4. 2020 doručeným dne 24. 4. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 559 Kč a nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč s upozorněním, že v případě nezaplacení pojistného dojde k ukončení pojistné smlouvy. Z důvodu nezaplacení splatného pojistného žalobkyně dopisem ze dne 29. 6. 2020 informovala žalovaného, že ke dni 12. 6. 2020 došlo k ukončení pojistné smlouvy, a zároveň ho vyzvala k uhrazení pojistného za období od 9. 3. 2020 do 12. 6. 2020 ve výši 1 838 Kč představující poměrnou část pojistného za výše uvedené období a částky ve výši 600 Kč představující náklady za vymáhání dlužné částky v souladu se sazebníkem. Následně ho znovu vyzvala upomínkou ze dne 21. 7. 2020. K uhrazení dluhu byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 22. 10. 2020, odeslanou téhož dne. Ani poté žalovaný dluh neuhradil.

Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

Podle § 1970 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného odpovídá rozsahu a době trvání pojištění, tj. částka 1 838 Kč odpovídá poměrné době, za kterou bylo pojistné poskytnuto (od 9. 3. 2020 do 12. 6. 2020) a výše nákladů na zaslání upomínky na dlužné pojistné ve výši 600 Kč byla platně sjednána podle sazebníku administrativních poplatků, jež tvořil součást pojistné smlouvy.

Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své povinnosti již v prodlení, a to od 13. 6. 2020 do 5. 3. 2021, kdy byla podána žaloba, v kapitalizované výši 178 Kč.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 438 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o.s.ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.