OSNJ 6 C 384/2023-19

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Naděždou Červenkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 17 732 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni

a) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky

1 015 Kč od datum do zaplacení,

b) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky

1 015 Kč od datum do zaplacení,

c) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky

1 015 Kč od datum do zaplacení,

d) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky

1 015 Kč od datum do zaplacení,

e) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 516 Kč od datum do zaplacení,

f) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 516 Kč od datum do zaplacení,

g) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 520 Kč od datum do zaplacení,

h) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 520 Kč od datum do zaplacení,

i) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 520 Kč od datum do zaplacení,

j) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 520 Kč od datum do zaplacení,

k) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 520 Kč od datum do zaplacení,

l) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 520 Kč od datum do zaplacení,

m) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky

1 520 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa žalobkyně, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 732 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení.

Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávky za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne datum mezi žalobkyní a Dopravním podnikem právnická osoba. Žalovaný ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum cestoval dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem právnická osoba) bez platných jízdních dokladů a vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 4 x 15 Kč = 60 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 4 x 1 000 Kč = 4 000 Kč, dále jízdné ve výši 2 x 16 Kč = 32 Kč a 7 x 20 Kč = 140 Kč a k tomu přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 9 x 1 500 Kč = 13 500 Kč, tedy celkem 17 732 Kč. Žalovaný tyto částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne datum v 16:35 hodin linkou číslo dne datum v 10:52 hodin linkou číslo dne datum v 17:03 hodin linkou číslo dne datum v 15:40 hodin linkou číslo dne datum v 16:42 hodin linkou číslo dne datum v 20:40 hodin linkou číslo dne datum v 7:09 hodin linkou číslo dne datum v 18:07 hodin linkou číslo dne datum v 15:04 hodin linkou číslo dne datum v 14:49 hodin linkou číslo dne datum v 12:47 hodin linkou číslo dne datum v 10:50 hodin linkou číslo dne datum v 12:56 hodin linkou číslo veřejnou dopravou, provozovanou Dopravním podnikem právnická osoba a na výzvu pověřené osoby se neprokázal žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím číslo číslo číslo anonymizována dvě slova, č. anonymizováno, č. anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, číslo č. anonymizováno, č. anonymizováno, č. anonymizováno a č. anonymizováno. Podpisem těchto dohod žalovaný uznal svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku právnická osoba co do důvodu i výše. Bylo mu uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 4 x 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 4 x 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 2 x 16 Kč, 7 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši

9 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik právnická osoba, postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum a žalovanému tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne datum. Téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou.

Po právní stránce soud věc posoudil podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku právnická osoba, podle něhož cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky apod.).

Žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj. uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovaným, který ačkoliv cestoval ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, dopravními prostředky provozovanými Dopravním podnikem právnická osoba, povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 4 x 15 Kč, 2 x 16 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 4 x 1 000 Kč a 2 x 1 500 Kč za jízdy bez platných dokladů. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § 760 občanského zákoníku a § 3 odst. 1 vyhlášky ministerstva dopravy a spojů číslo 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu ve spojení s příslušnými ustanoveními Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku právnická osoba Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a jejich požadovaná výše vyplývá z nařízení vlády číslo 142/1994 Sb.

Současně žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj. uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovaným, který ačkoliv cestoval ve dnech dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum dopravními prostředky provozovanými Dopravním podnikem právnická osoba, povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 7 x 20 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 7 x 1 500 Kč za jízdy bez platných dokladů v uvedených dnech. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § číslo občanského zákoníku a § 18a zákona 111/1994 Sb. o silniční dopravě, Smluvními přepravními podmínkami a v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/91 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění (zákon č. 89/2012 Sb.) a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

Při rozhodování ve vztahu k jízdám žalovaného ve dnech datum, datum datum, datum, datum, datum, bylo postupováno podle zákona č. 40/1964 Sb., neboť podle přechodných ustanovení platného občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se řídí právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (to je do datum) dosavadními právními předpisy.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 732 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t..

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.