OSNJ 7 C 200/2023-37

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 62 327 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 015 Kč se zákonným rokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 254 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 62 327 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne datum, mezi žalobkyní a Dopravním podnikem právnická osoba jako původním věřitelem a postupitelem. Žalovaný ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum cestoval dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem právnická osoba) bez platných jízdních dokladů a vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 1 x 15 Kč, 2 x 16 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 000 Kč = 3 000 Kč, dále jízdné ve výši

39 x 20 Kč a k tomu přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši

39 x 1 500 Kč = 58 500 Kč, tedy celkem 62 327 Kč. Žalovaný tyto částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne datum v 17:07 hodin, linkou číslo dne datum ve 21:58 hodin, linkou číslo dne datum v 8:04 hodin, linkou číslo dne datum v 6:18 hodin, linkou číslo dne datum v 15:18 hodin, linkou číslo dne datum v 16:31 hodin, linkou číslo dne datum v 14:49 hodin, linkou číslo dne datum v 7:59 hodin, linkou číslo dne datum v 13:24 hodin, linkou číslo dne datum v 15:54 hodin, linkou číslo dne datum v 6:02 hodin, linkou číslo dne datum v 10:53 hodin, linkou číslo dne datum v 9:28 hodin, linkou číslo dne datum, v 15:49 hodin, linkou číslo dne datum v 10:28 hodin, linkou číslo dne datum v 8:06 hodin, linkou číslo dne datum v 9:02 hodin, linkou číslo dne datum v 7:53 hodin, linkou číslo dne datum v 13:39 hodin, linkou číslo dne datum, v 9:27 hodin, linkou číslo dne datum v 13:53 hodin, linkou číslo dne datum v 16:15 hodin, linkou číslo dne datum v 7:30 hodin, linkou číslo dne datum v 14:17 hodin, linkou číslo dne datum v 15:40 hodin, linkou číslo dne datum v 16:14 hodin, linkou číslo dne datum v 15:55 hodin, linkou číslo dne datum v 10:47 hodin, linkou číslo dne datum v 9:32 hodin, linkou číslo dne datum v 10:42 hodin, linkou číslo dne datum v 7:52 hodin, linkou číslo dne datum v 9:11 hodin, linkou číslo dne datum v 13:58 hodin, linkou číslo dne datum v 8:13 hodin, linkou číslo dne datum v 10:41 hodin, linkou číslo dne datum v 7:52 hodin, linkou číslo dne datum v 7:55 hodin, linkou číslo dne datum v 9:03 hodin, linkou číslo dne datum v 7:57 hodin, linkou číslo dne datum ve 12:37 hodin, linkou číslo dne datum v 15:54 hodin, linkou číslo dne datum v 15:56 hodin, linkou číslo veřejnou dopravou, provozovanou Dopravním podnikem právnická osoba a na výzvu pověřené osoby se neprokázal žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím č. I222021, č. I230749, č. I246416, č. I304092, č. I339474, č. I359527, č. I366378, č. I393708, č. I405304, č. I407416, č. I408657, č. I410260, č. I419906, č. I426910, číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo. Podpisem těchto dohod žalovaný uznal svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku právnická osoba co do důvodu i výše. Bylo mu uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 1 x 15 Kč, 2 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 3 x 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 39 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 39 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik právnická osoba, postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum a žalovanému tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne datum. Téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku právnická osoba, podle něhož cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky apod.).

6. Žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovaným, který ačkoliv cestoval ve dnech datum, datum a datum dopravními prostředky provozovanými Dopravním podnikem právnická osoba, povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 1 x 15 Kč, 2 x 16 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 000 Kč za jízdy bez platných dokladů. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § 760 občanského zákoníku a § 3 odst. 1 vyhlášky ministerstva dopravy a spojů číslo 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu ve spojení s příslušnými ustanoveními Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku právnická osoba Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a jejich požadovaná výše vyplývá z nařízení vlády číslo 142/1994 Sb.

7. Současně žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovaným, který ačkoliv cestoval ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum dopravními prostředky provozovanými Dopravním podnikem právnická osoba, povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 39 x 20 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 39 x 1 500 Kč za jízdy bez platných dokladů v uvedených dnech. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § číslo občanského zákoníku a § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě, Smluvními přepravními podmínkami a v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/91 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění (zákon č. 89/2012 Sb.) a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 14 254 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 494 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 10 860 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 3 620 Kč a 3 x režijním paušálu po

300 Kč, ve výši 900 Kč, podle vyhlášky č. 177/1996 Sb.

9. Při rozhodování ve vztahu k jízdám žalovaného ve dnech datum, datum a datum bylo postupováno podle zákona č. 40/1964 Sb., neboť podle přechodných ustanovení platného občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se řídí právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (to je do datum) dosavadními právními předpisy.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.

Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozhodnutím ve stanovených lhůtách, lze rozhodnutí vykonat.