OSOV 17 C 78/2025-20

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 18 030,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 18 030,71 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 3 080,71 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 13 650 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 650 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 650 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum pro telefonní číslo tel. číslo, výpovědí účastnických smluv ze dne datum, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od datum, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Apple Iphone 14 jméno FO 128GB - Stříbrný se slevou 4 000 Kč, za celkovou cenu 36 999 Kč, z níž při podpisu žalovaná zaplatila 18 049 Kč a zbytek se zavázala splácet ve 23 měsíčních splátkách po 650 Kč, pod ztrátou výhody těchto splátek v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 2 576,70 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 650 Kč – Splátka zařízení), vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 2 381,51 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 650 Kč – Splátka zařízení), č. hodnota splatné dne datum ve výši 3 080,71 Kč doplatek na původní slevu z ceny zařízení a č. hodnota splatné dne datum ve výši 13 650 Kč - které představuje doplacení splátek za zařízení poté co došlo ke ztrátě výhody splátek. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 18 030,71 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost žalované částky nastala v souvislosti s výzvami k zaplacení ve formě jednotlivých faktur doručovaných žalované, završených předžalobní výzvou k zaplacení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.