OSOV 25 C 249/2026-26

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šmidákovou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o 27 888,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ⟪LB:lb_001⟫ - částku 4 101,55 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 101,55 Kč od 14. 8. 2025 do zaplacení ⟪LB:lb_002⟫ - částku 20 595,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 20 595,03 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení ⟪LB:lb_003⟫ - částku 3 191,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 191,71 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 2 931 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 20. 1. 2026, domáhala po žalovaném úhrady částky 27 888,29 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 27. 5. 2025 byla obchodníkem s plynem požádána o ukončení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese adresa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 28. 5. 2025. Žalobkyně, jakožto provozovatel distribuční soustavy, se opakovaně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. hodnota osazeného v odběrném místě, tudíž se má za to, že nastává účinek ukončení dodávky plynu od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky včetně, což je v tomto případě dne 16. 6. 2025 a počínaje dnem 17. 6. 2025 byl odběr plynu v odběrním místě kvalifikován jako neoprávněný. Žalovaný byl na tuto skutečnost upozorněn písemně dne 20. 6. 2025 a následně dne 25. 7. 2025, kdy zaslal žalobkyni fotografii stavu plynoměru, přesto odebíral přes instalovaný plynoměr plyn až do doby jeho demontáže, tj. do dne 16. 10. 2025. Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru ke dni 17. 6. 2025 a 25. 7. 2025 dle fotografie zaslané žalovaným a bylo vyčísleno v částce 4 101,55 Kč fakturou ze dne 30. 7. 2025, splatnou dne 13. 8. 2025. Částka 20 595,03 Kč představuje nedoplatek za neoprávněně odebraný plyn za dobu následující, tj. rozdíl mezi stavem ke dni od 26. 7. 2025 a koncovým stavem plynoměru dne 16. 10. 2025, která byla žalovanému vyfakturována dne 20. 10. 2025 se splatností dne 3. 11. 2025. Částka 3 191,71 Kč pak představuje škodu za celou dobu neoprávněného odběru, tj. od 17. 6. 2025 do 16. 10. 2025, žalovanému byla vyfakturována dne 20. 10. 2025 se splatností dne 3. 11. 2025. Žalovaný byl k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2026, dluh neuhradil.

2. Žalovaný, ačkoliv byl k tomu vyzván, se k věci nevyjádřil.

3. K ústnímu jednání dne 12. 8. 2026 se žádný z účastníků nedostavil, ačkoliv oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně požádala, aby věc byla projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. Žalovaný svoji neúčast neomluvil. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) v nepřítomnosti účastníků.

4. Z listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem právnická osoba., s účinností ode dne 16. 12. 2024 pro odběrné místo EIC: Anonymizováno a EIC: Anonymizováno na adrese adresa. Dne 27. 5. 2025 požádal obchodník s plynem žalobkyni, jakožto provozovatelku distribuční soustavy, o ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa pro neplacení s požadovaným datem ukončení 28. 5. 2025 (žádost o ukončení distribuce plynu a sken obrazovky z elektronického informačního a evidenčního systému). Žalobkyně se pokusila o demontáž plynoměru v uvedeném odběrném místě dne 3. 6. 2025, 16. 6. 2025, 3. 7. 2025 a 7. 8. 2025, avšak pro nepřítomnost žalovaného neúspěšně (protokol o odpojení dodávky č. hodnota a demontáž - měřený neoprávněný odběr č. hodnota). Žalobkyně žalovaného písemně upozornila na neoprávněný odběr (oznámení ze dne 20. 6. 2025 a ze dne 25. 7. 2025), žalovaný oznámil žalobkyni stav plynoměru ke dni 25. 7. 2026 a k demontáži plynoměru pak došlo dne 16. 10. 2025 (e-mailová zpráva žalovaného a protokol o demontáži č. hodnota). Za období od 16. 6. 2025 do 25. 7. 2025 odebral žalovaný 82 m3 plynu, což po přepočtu činí 889,37 kWh. Stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu činí 403,13 Kč, cena za měrnou jednotku distribuovaného množství plynu činí 0,26869 Kč, tj. za 889,37 kWh 238,96 Kč, cena za měrnou jednotku odebraného plynu činí 2,18649 Kč, tj. za 889,37 kWh 1 944,60 Kč, cena za měrnou jednotku za činnosti operátora trhu činí 0,00340 Kč, tj. za 889,37 kWh 3,02 Kč a poplatek za zjištění a přerušení neoprávněného odběru a distribuce plynu dle ceníku žalobkyně pro rok 2025 činí 800 Kč. Celkové náklady za neoprávněný odběr za uvedenou dobu tak činí 3 389,71 Kč, DPH 711,84 Kč, zálohy 0 Kč a rozdíl představuje částku 4 101,55 Kč, splatnou dne 13. 8. 2025 (faktura č. hodnota). Za období od 26. 7. 2025 do 16. 10. 2025 odebral žalovaný 650 m3 plynu, což po přepočtu činí 7 057,58 kWh. Cena denní rezervované pevné kapacity činí 4 178,16 Kč, cena za měrnou jednotku distribuovaného množství plynu činí 0,16138 Kč, tj. za 7 057,58 kWh 1 138,95 Kč, cena za měrnou jednotku odebraného plynu činí 1,65418 Kč, tj. za 7 057,58 kWh 11 674,51 Kč, cena za měrnou jednotku za činnosti operátora trhu do 31. 8. 2025 Kč činila 0,00340 Kč a od 1. 9. 2025 činí 0,00426 Kč, tj. za 7 057,58 kWh 29,07 Kč. Celkové náklady za neoprávněný odběr za uvedenou dobu tak činí 17 020,69 Kč, DPH 3 574,34 Kč, zálohy 0 Kč a rozdíl představuje částku 20 595,03 Kč, splatnou dne 3. 11. 2025 (faktura č. hodnota). Za období od 17. 6. 2025 do 16. 10. 2025 dle stavu měřidla a objemového koeficientu představuje přepočtená spotřeba a distribuce plynu 54,76 m3, tj. 597,18 kWh. Stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu činí 617,05 Kč, cena za měrnou jednotku distribuovaného množství plynu činí 0,38618 Kč, tj. za 597,18 kWh 230,62 Kč, cena za měrnou jednotku odebraného plynu činí 1,65418 Kč, tj. za 597,18 kWh 987,84 Kč, cena za měrnou jednotku za činnosti operátora trhu do 31. 8. 2025 Kč činila 0,00340 Kč a od 1. 9. 2025 činí 0,00426 Kč, tj. za 597,18 kWh 2,27 Kč a poplatek za zjištění a přerušení neoprávněného odběru a distribuce plynu dle ceníku žalobkyně pro rok 2025 činí 800 Kč. Celkové náklady na neoprávněný odběr tak činí 2 637,78 Kč, DPH 553,93 Kč, zálohy 0 Kč a rozdíl představuje částku 3 191,71 Kč, splatnou dne 3. 11. 2025 (faktura č. hodnota). Žalovaný byl o zaplacení upomenut předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2026, která byla téhož dne podána na Poště adresa pod č. Anonymizováno (výzva a podací lístek), dosud ničeho nezaplatil.

5. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro rozhodnutí soudu ve věci samé.

6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému byl dodáván do odběrného místa plyn i poté, co skončila jeho smlouva, když obchodník s plynem požádal žalobkyni, jakožto distributorku dle udělené licence, o ukončení dodávky plynu do uvedeného odběrného místa ke dni 28. 5. 2025 (§ 119 odst. 4 písm. b/ vyhl. č. 349/2015 Sb., § 74 odst. 1 písm. a/ a odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb.). Žalobkyně se dne 3. 6. 2025 a dále neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru, tudíž se má za to, že nastává účinek ukončení dodávky plynu od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky včetně, což je v tomto případě 16. 6. 2025, a počínaje dnem 17. 6. 2025 byl odběr plynu v odběrním místě včetně distribuce neoprávněný, přičemž tento stav trval do demontáže plynoměru, tj. do 16. 10. 2025. Žalovaný do této doby odebral přes instalovaný plynoměr plyn, jak vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru ke dni 16. 6. 2025 a jeho demontáží dne 16. 10. 2025, a jeho cena včetně všech zákonných poplatků byla vyčíslena dle ceníku žalobkyně pro rok 2025 (§ 74 odst. 7 a 8 zák. č. 458/2000 Sb.). Žalovaný byl k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou, dluh neuhradil, a proto mu to soud uložil včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti (§ 1968 a § 1970 o. z.) v zákonné výši (§ 2 odst. 1 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 116 Kč, odměna za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně (převzetí a příprava, sepis žaloby a předžalobní výzvy) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Pokud žalobkyně požadovala odměnu advokáta ve smyslu § 7 AT, soud se s tímto neztotožňuje, kdy při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke krajskému soudu v Ostravě.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.