OSOV 26 C 394/2025-19

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 10 544 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 544 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 8 227 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a dále s úrokem z prodlení z částky 2 317 Kč za dobu od 13. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 023,7 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 9. června 2025, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 544 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. května 2024.

2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. IBAN ze dne 13. 5. 2024, z faktury č. tel. číslo ze dne 4. 11. 2024, z faktury č. tel. číslo ze dne 28. 6. 2024, z ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: Komplet elektřina právnická osoba s klesající cenou s ceníkem Komplet elektřina právnická osoba s klesající cenou 4/24 a z předžalobní upomínky ze dne 18. 5. 2025 soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 13. 5. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. IBAN (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. hodnota na adrese adresa (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: Anonymizováno elektřina právnická osoba s klesající cenou s ceníkem Anonymizováno elektřina právnická osoba s klesající cenou 4/24, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D25D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Z faktury č. tel. číslo ze dne 4. 11. 2024 soud zjistil, že žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 8 227 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1 069 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 26. 6. 2024 - 31. 10. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku ničeho neuhradil. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy právnická osoba., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu právnická osoba., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh Faktury. K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 5. 2025. Z faktury č. tel. číslo ze dne 28. 6. 2024 soud dále zjistil, že žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 2 317 Kč (po započtení případných záloh uhrazených Žalovaným) za sdružené služby dodávky 321,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 3. 6. 2024 - 25. 6. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy právnická osoba., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu právnická osoba., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh Faktury, na které Žalobce ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. 32 Cdo 2795/2012). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 5. 2025.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvy na dodávku elektřiny. Účastníci tak v souladu s ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřeli kupní smlouvy na dodávku elektřiny, na základě které se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Výše uvedenými fakturami byla dodávka elektřiny vyúčtována celkem na částku 10 544 Kč, k jejímuž zaplacení byl žalovaný zavázán ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně má rovněž právo na úroky z prodlení plynoucí z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

6. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby podle advokátního tarifu činí 1 540 Kč. Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 450 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH činí 8 023,70 Kč. Žalovaný byl zavázán zaplatit tuto náhradu nákladů řízení žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

7. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Proti rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve třech vyhotoveních.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí.