OSPE 4 C 107/2022-15

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa, rozhodl JUDr. Lenkou Jiříkovou, jako samosoudkyní v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně, ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení, ⟪LB:lb_004⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 2 683 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 683 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 179 Kč od datum do datum, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 28 Kč od datum do datum a s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 85 Kč od datum do datum, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 2 683 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel dne datum pojistnou smlouvu číslo ohledně životního pojištění. Žalovaný pojistné nehradil a pojistné pro neplacení pojistného zaniklo. Za období od datum do datum, kdy byl žalovaný pojištěn a pojištění nebylo hrazeno činí dluh 2 683 Kč, který přes předžalobní výzvu nebyl zaplacen.

2 4 C 107/2022

2. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

3. Z pojistné smlouvy Flexi životní pojištění číslo má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě které se žalovaný zavázal platit měsíční pojistné ve výši 1 000 Kč. Žalobce dále předložil potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, upomínku s upozorněním na možnost zániku pojištění pro neplacení pojistného, dopis žalobce ze dne datum, kdy sděluje zánik pojištění, výpočet kapitálové hodnoty ke dni datum, Všeobecné pojistné podmínky, vyúčtování pojistné smlouvy, sazebník nákladů na vymáhání, pokus o smír, předžalobní upomínku, přehled poplatků a parametrů životního pojištění a výpočet úroků z prodlení.

4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla sjednána smlouva, přičemž pojištění zaniklo z důvodu neplacení a žalovaný dluží na pojistném za období od datum do datum žalovanou částku 2 683 Kč, která přes výzvu není zaplacena.

5. Podle ust. § 2782 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky bylo pojištění sjednáno, zaniklo v důsledku neplacení, přičemž za dobu trvání pojištění vznikl dluh, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně úroku z prodlení tak, jak je žalováno.

6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, tři úkony právní služby podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1968 Sb. po 200 Kč, když řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně tím, že žalobce ve skutkově oprávněných obdobných věcech, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč.

7. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.

8. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).