OSPE 24 C 12/2024-48

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o platební rozkaz o částku 31 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 31 070 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 070 Kč od 19. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 280 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 31 070 Kč s příslušenstvím, když kontrolní činnosti dne 29. 11. 2023 zjistil na odběrném místě na adrese adresa po ukončení smlouvy uzavřeném mezi obchodníkem s elektřinou právnická osoba a žalovaným neoprávněný odběr elektřiny ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb.. Smlouva byla ukončena ke dni 31. 5. 2023. V odběrném místě docházelo k odběru elektřiny, ačkoliv nikdo neměl uzavřenou smlouvu. Dne 29. 11. 2023 přístup k měřícímu zařízení umožnil jméno FO s žalovaný. Oba svobodně uvedli, že elektřinu odebíral žalovaný. Podle hodnot na elektroměru bylo žalovanému byl žalovanému vyúčtován neoprávněný odběr elektřiny v rozsahu 1,196 MWh, která byla spotřebována v období od 2. 6. 2023 do 29. 11. 2023, což představuje částku ve výši 31 070 Kč. Žalovaný byl vyzýván k úhradě, tento úhradu přislíbil, což se nestalo.

2 24 C 12/2024

2. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodovat na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze strany žalobce byla předložena faktura č. hodnota, splatná dne 18. 12. 2023 za odběr elektřiny za období od 2. 6. 2023 do 29. 11. 2023 v celkové výši 31 070 Kč. Součástí faktury je stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, stanovení výše oprávněných nákladů. Dále byl předložen zápis o provedené kontrole odběrného místa, když žalobce zjistil neoprávněný odběr elektřiny a upomínka.

4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k skutkovému závěru, že žalovaný neoprávněně odebírá elektrickou energii v odběrném místě, tak jak je uvedeno v návrhu. Vypočtenou náhradu nezaplatil, předžalobní výzva byla bezvýsledná. Hmotně právním základem nároku žalobce je § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Výše náhrady byla stanovena v souladu s § 9 vyhlášky č. 80/2021 Sb.. Žalovaný odběr ve lhůtě splatnosti ve vyúčtování nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný neoprávněně odebírá elektrickou energii, tato mu byla fakturována, faktura zaplacená není a žalovaný je v prodlení, dospěl okresní soud k závěru, že žaloba je podána po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému dluh zaplatit zákonné lhůtě 3 dní.

5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu 1 554 Kč, 2 paušální náhrady po 300 Kč. I náklady řízení jsou uložil zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř..

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím soudu podepsaného.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).