OSPH01 42 C 139/2019

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Kozákovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno jméno ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ o: žaloba o náhradu újmy na zdraví v podobě vytrpěné bolesti a zásah do osobních práv ve výši 500 000 Kč

I. Soud přiznává celé jméno znalce, anonymizováno, sídlem adresa znalce, znalci z oboru zdravotnictví, odvětví - chirurgie, za podaný znalecký posudek z oboru zdravotnictví - odvětví chirurgie, znalečné v celkové výši 16 801 Kč, a to

a) odměnu dle ustanovení § 31 zákona č. 254/2019 Sb. ve výši 14 350 Kč,

b) náhradu hotových výdajů dle ustanovení § 32 zákona č. 254/2019 Sb. ve výši 2 451 Kč.

II. Žalobce je povinen zaplatit České republice, na účet Obvodního soudu pro Prahu 1, náhradu nákladů řízení ve výši 11 801 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení, kterou vynaložila za účelem zpracování znaleckého posudku znalce celé jméno znalce, PhD., ve výši 5 000 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Usnesením zdejšího soudu č.j. 42C 139/2019- 104 ze dne 24. 2. 2021 byl soudem ustanoven ve výroku jmenovaný znalec k zodpovězení odborné otázky z oboru chirurgie. Znalec ve věci nejdříve vypracoval znalecký posudek číslo dne datum, poté jej obhájil při slyšení před zdejším soudem dne datum.

Za přípravu znaleckého posudku znalec vyúčtoval dohromady 40 hod po 350 Kč hod. Všechny vyúčtované hodiny přitom soud považuje za účelně vynaložené k vypracování znaleckého posudku, když v ně počítá seznámení se se spisem, vyšetření žalobce, posouzení jednotlivých otázek, prostudování obsáhlého soudního spisu, posouzení posudku prof. celé jméno svědka a samotné vypracování posudku.

Za obhájení znaleckého posudku při ústním slyšení znalce dne datum znalec vyúčtoval 1 hod pod 350 Kč/hod a dále hotové výdaje spočívající ve výdajích na použití značka automobilu, registrační značka, ve vlastnictví znalce, ve výši 1 747 Kč, a výdajích na cestu vozem provozovaným právnická osoba z anonymizováno na část Prahy zpět ve výši 704 Kč.

Výrok II. je odůvodněn ustanovením §148 o.s.ř. podle kterého má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V řízení vzniklo právo na náhradu znalečného znalci celé jméno znalce, anonymizováno, ve výši 16 801 Kč, z něhož již byla na záloze státu uhrazena částka 5 000 Kč.

Výrok III. je odůvodněn ustanovením §142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, podle kterého v řízení plně úspěšné žalované náleží náhrada veškerých nákladů. Kromě již přiznaných nákladů výrokem II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, č.j. 42C 139/2019-196 ze dne 16. 12. 2021, žalované náleží též náhrada nákladů vynaložených na zálohu na zpracování znaleckého posudku znalcem celé jméno znalce, PhD., která byla žalovanou zaplacena dne datum.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu Praha prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.