OSPH02 20 C 36/2017-639

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Douděrou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované anonymizováno 6 slov adresa ⟪LB:lb_004⟫ o náhradu škody a nemajetkové újmy

I. Žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 944 875 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 3. 3. 2017 do zaplacení se zamítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8,05% p.a. úrok z prodlení z částky 55 125 Kč za dobu od 3. 3. 2017 do 20. 11. 2017 do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 900 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 3. 3. 2017 do zaplacení se zamítá.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8,05% p.a. úrok z prodlení z částky 100 000 Kč za dobu od 3. 3. 2017 do 20. 11. 2017 do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8,05% p.a. úrok z prodlení z částky 529 500 Kč za dobu od 3. 3. 2017 do 20. 11. 2017 do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 302 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení se zamítá.

VII. Žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 410 820 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 3. 3. 2017 do zaplacení se zamítá.

VIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 90 000 Kč spolu s 8,05% p.a. úrokem z prodlení z této částky od 3. 3. 2017 do zaplacení a dále spolu s 8,05% p.a. úrokem z prodlení z částky 180 000 Kč za dobu od 3. 3. 2017 do 3. 12. 2021 do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IX. Žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 1 158 462 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 3. 3. 2017 do zaplacení se zamítá.

X. Řízení se ohledně částky 180 000 Kč zastavuje.

XI. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení v rozsahu 25,86 % v částce 1 396,44 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

XII. Žalobkyně je povinna nahradit státu České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 2 náklady řízení v rozsahu 62,93 %, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení, do tří dnů od právní moci usnesení o určení výše těchto nákladů.

1. Žalobkyně se na žalované původně domáhala zaplacení celkové částky 4 580 798 Kč s úrokem z prodlení od 3. 3. 2017 do zaplacení s tím, že se jedná o náhradu škody a nemajetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (dále jen„ zákon“) v příčinné souvislosti s trestním stíháním, které bylo proti žalobkyni vedeno v rámci trestního řízení vedeného u název soudu pod sp. zn. spisová značka (dále jen„ posuzované řízení“). Žalobkyně uvedla, že v rámci posuzovaného řízení bylo proti ní usnesením anonymizováno ze dne 25. 1. 2011 zahájeno trestní stíhání pro podezření ze spáchání pokračujícího trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1, 5 písm. a) trestního zákoníku spáchaného formou spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku a trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), písm. c), odst. 5 písm. a) trestního zákoníku. Následně dne datum byla žalobkyně policejním orgánem zadržena a usnesením název soudu z téhož dne byla vzata do vazby, ze které byla propuštěna na základě usnesení název soudu sp. zn. spisová značka ze dne 12. 1. 2012. Rozhodnutím název soudu ze dne 5. 11. 2015 sp. zn. spisová značka byla žalobkyně v rámci posuzovaného řízení zproštěna obžaloby a odvolání státní zástupkyně ze dne datum proti tomuto rozhodnutí bylo usnesením název soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. spisová značka zamítnuto. Zproštění obžaloby tak vůči žalobkyni stejného dne nabylo právní moci. Na žalobkyni byla neoprávněně vykonána vazba a neoprávněně proti ní bylo vedeno celé trestní stíhání. Dne datum podala u žalované žádost o náhradu škody a nemateriální újmy v celkové částce 4 580 798 Kč, lhůta pro vyplacení této částky uběhla dne datum. Žalovaná dosud ničeho neuhradila. Žalobkyně proto požaduje zaplacení částky 410 820 Kč jakožto náhradu škody v podobě ušlého zisku, když anonymizováno právnická osoba jí byla dne datum, tj. během již probíhajícího trestního vyšetřování, dána výpověď z pracovního poměru, neboť vyšetřování budilo v zaměstnavateli představu, že původcem nekalého jednání odehrávajícího se na pracovišti a v jehož souvislosti byla žalobkyně trestně stíhána, je právě žalobkyně. Pracovní poměr skončil v průběhu výkonu neoprávněné vazby dne datum a žalobkyně pak již nemohla uzavřít pracovní poměr u jiného zaměstnavatele, když tato skutečnost trvala až do dne skončení výkonu neoprávněné vazby, tj. do datum. Žalobkyně nemohla vykonávat závislou činnost po dobu celkem 318 dní (v období od datum do datum). Příjem žalobkyně v rozhodném období byl následující: za měsíc říjen 2010 mzda v částce částka, za listopad 2010 mzda v částce částka, za prosinec 2010 mzda v částce částka. Průměrná měsíční mzda žalobkyně za rozhodné období je tak v částce částka a náhrada ušlého zisku za celých 10 měsíců (březen 2011 až prosinec 2011) činí 394 640 Kč a průměrná částka za leden činí do datum, tj. za 9 pracovních dnů, částku částka. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 529 500 Kč představující finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která žalobkyni vznikla v souvislosti s neoprávněně vykonanou vazbou v délce 353 dnů za použití sazby 1 500 Kč za den, především z důvodu, že se žalobkyně svými podáními opakovaně snažila následky vazby zvrátit, a to stížností proti usnesení anonymizována dvě slova název soudu sp. zn. spisová značka ze dne 2. 5. 2011, stížností proti usnesení název soudu ze dne 15. 8. 2011, sp. zn. spisová značka, žádostí o propuštění z vazby ze dne datum, stížností ze dne datum na průtahy při rozhodování o žádosti o propuštění z vazby, avšak bezúspěšně. U žalobkyně následkem výkonu vazby došlo k závažným zdravotním problémům, musela velmi často navštěvovat vazební nemocnici, tyto události pobyt ve vazbě žalobkyni o to více ztěžovaly. Žalobkyně v této souvislosti odkázala na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 5. 2015 sp. zn. 30 Cdo 914/2011, který se zabýval formou a výší odškodnění v případě nezákonného omezení osobní svobody a uvedl, že adekvátním odškodněním je částka v rozmezí 500 až 1 500 Kč za jeden den trvání vazby. Dále žalobkyně uvedla, že nebyla nikdy v minulosti trestána, vedla spořádaný život narušený výkonem neoprávněné vazby a celým trestním řízením trvajícím více jak 5 let. Žalobkyně dále požadovala zaplacení částky 302 016 Kč jakožto náhradu škody vzniklé v podobě vynaložených nákladů na obhajobu. V průběhu posuzovaného řízení byla žalobkyně právně zastoupena anonymizováno jméno příjmení a posléze anonymizováno jméno příjmení. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby je v částce 2 300 Kč bez DPH podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Celkem se jednalo o 96 úkonů právní služby, což je 220 800 Kč bez DPH spolu s režijními náklady, které za 96 úkonů tvoří dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu celkem částku 28 800 Kč bez DPH a žalobkyně proto požadovala náhradu nákladů řízení v celkové částce 302 016 Kč bez DPH. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 000 000 Kč představující finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která měla žalobkyni vzniknout v souvislosti s nesprávným úředním postupem v podobě průtahů v posuzovaném řízení. Žalobkyně poukázala na to, že písemné vyhotovení rozsudku vyhlášeného datum jí bylo zasláno až po písemném pokynu soudce anonymizováno příjmení, který převzal agendu soudkyně anonymizováno jméno příjmení poté, co byla na základě několika kárných provinění odvolána z funkce soudce a vyhotovení písemného znění rozsudek tak trvalo celkem 609 dní a 420 pracovních dní, což je zcela neúměrný exces. Jednoznačně tak byla porušena zásada rychlosti posuzovaného řízení a současně i právo na spravedlivý proces. Žalobkyně odkázala na nálezy Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2010 sp. zn. III. ÚS 320/10 ze dne 29. 4. 2014 sp. zn. I. ÚS 2551/13, ve kterých se Ústavní soud vyjádřil k výpočtu výše přiměřeného zadostiučinění s tím, že pokud zde byla stanovena základní pravidla Nejvyšším soudem, nezbavuje to však obecné soudy nižších stupňů povinnosti individuálního posouzení každého případu. Zároveň pak odkázala na nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2011 sp. zn. III. ÚS 1976/09, ve kterém Ústavní soud uvedl, že samotné trestní stíhání je způsobené vyvolat vznik nemateriální újmy, pokud se jedná o liché obvinění. Žalobkyně poukázala taktéž na to, že nesprávný úřední postup byl zde shledán ve všech pochybením název soudu shrnutých v odůvodnění rozsudku název soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. spisová značka, a to v porušení § 128 odst. 3 trestního řádu, když rozsudek byl vyhlášen po 35 dnech, opožděné vyhotovení písemného vyhotovení rozsudku, a to o 400 dnů později, než je stanoveno v § 129 odst. 3 písm. b) trestního řádu, dále v tom, že název soudu při vyhotovování rozsudku nepostupoval důsledně podle § 129 trestního řádu, kdy originál nadepsaného rozsudku měl podepsat jiný člen senátu, který ve věci rozhodoval, nikoliv sám nově ustanovený předseda senátu anonymizováno jméno příjmení. Soud I. stupně ne vždy důsledně postupoval podle § 219 odst. 3 trestního řádu, kdy předsedkyně senátu anonymizováno jméno příjmení ve třech případech nesdělila v odročeném hlavním líčení podstatný obsah dosavadního jednání. Dále název soudu provedením důkazů čtením úředních záznamů v hlavním líčení dne datum porušil zásadu zjištění skutkového stavu bez důvodných pochybností, zásadu bezprostřednosti a obhajovací práva žalobkyně, které se tyto provedené důkazy týkaly, na nichž soud I. stupně založil své skutkové závěry ohledně žalobkyně. Soud I. stupně postupoval nesprávně, když o opatření důkazu požádal státního zástupce, který tuto žádost přenesl na policejní orgán tam, kde mělo být samotným soudem provedeno případné místní šetření, provedení důkazů čtením úředních záznamů založilo podstatnou vadu řízení dle § 258 odst. 1 písm. a) trestního řádu, které mohlo mít vliv na správnost a zákonnost rozsudků vůči žalobkyni. Dokazování bylo vedeno jednostranně a nezákonně. Vina žalobkyně byla postavena na řetězci nepřímých důkazů, které nebyly postačující k tomu, aby bylo možné učinit jednoznačný závěr o vině žalobkyně. Současně byl soudem opomenut důkaz, který je v absolutním rozporu s řetězcem těchto nepřímých důkazů. Soud I. stupně naprosto nepřípustně vyvozoval své závěry z úředních záznamů a přehledů vypracovaných stát. instituce. Zároveň žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 000 000 Kč jakožto finanční zadostiučinění za samotné trestní stíhání v rámci posuzovaného řízení. V této souvislosti uvedla, že dopady trestního stíhání do jejího osobního života byly zvlášť závažné, nesla je velice těžce, z důvodu psychických potíží byla nucena vyhledat odbornou pomoc. Psychické problémy byly umocněny závažností obvinění, protiargumenty žalobkyně nebyly orgány činnými v trestním řízení náležitě brány v potaz, žalobkyně byla nepravomocně odsouzena, což umocnilo její frustraci, trestní stíhání mělo neblahý vliv na společenské postavení žalobkyně, z důvodu společenského tlaku a stigmatizace způsobené vedeným trestním řízením, se po propuštění z vazby přestěhovala anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení, byly zpřetrhány mnohé přátelské i jiné společenské vazby žalobkyně, ačkoli byla zproštěna obžaloby, v souvislosti s odsudky okolí již zřejmě nedosáhne společenského postavení, které měla před zahájením trestního stíhání. Dále uvedla, že v důsledku trestního stíhání byl zmařen její profesní růst v zaměstnání, žalobkyně uzavřela pracovní poměr na pozici anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova právnická osoba, z uvedených důvodů však nebyla schopna práci vykonávat, neboť výkon zaměstnání jí způsoboval psychické potíže a byla nucena pracovní poměr ukončit. Žalobkyně ohledně tohoto nároku odkázala i na nález Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2551/13-1, který se zabýval následky trestního stíhání v životě poškozeného. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 338 462 Kč představující náhradu škody v podobě ztížení společenského uplatnění. Uvedla, že následkem výkonem vazby a trestního stíhání byly zpřetrhány mnohé přátelské i jiné společenské vazby žalobkyně. Do doby zahájení trestního stíhání měla žalobkyně ambice i vyhlídky profesně se dále zdokonalovat, tento postup však byl trestním řízením naprosto zmařen. Strach, úzkost z výkonu zaměstnání, v jehož souvislosti byla žalobkyně 5 let trestně stíhána, žalobkyni znemožňují navázat na úspěšnou kariéru, což dokládá skutečnost, kdy žalobkyně uzavřela pracovní poměr na pracovní pozici anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova právnická osoba Z uvedených důvodů však nebyla schopna tuto pozici vykonávat, když ji výkon takového zaměstnání způsoboval značné psychické obtíže a byla tudíž nucena pracovní poměr ukončit dohodou. Žalobkyně proto požádala role v řízení příjmení jméno příjmení, který absolvoval nadstavbový kurz vyčíslování nemateriální újmy podle metodiky Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví o vyhotovení znaleckého posudku a tento vyčíslil zásah do života žalobkyně následkem neoprávněného trestního stíhání na částku 1 338 462 Kč. Žalobkyně následkem vazby začala trpět vážnými tělesnými, psychickými zdravotními problémy, které se v souvislosti s délkou vazby prohlubovaly a vyústily v následnou nezbytnost docházet po propuštění z vazby na terapii k psychologovi anonymizována dvě slova, kontrolám na kardiologii u anonymizováno příjmení z důvodu tachykardie a spánkové arytmie a přetrvávajícím anonymizována dvě slova, které započaly s výkonem vazby a vyústily k anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok.

2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě nesporovala, že u ní žalobkyně dne 2. 9. 2016 podáním z téhož dne uplatnila ve smyslu zákona nárok na náhradu ušlého zisku v částce 410 820 Kč, na náhradu škody v podobě nákladů právního zastoupení v částce 302 016 Kč, na náhradu nemajetkové újmy za výkon vazby v částce 529 100 Kč, na finanční zadostiučinění za nepřiměřenou délku posuzovaného řízení v částce 1 000 000 Kč, za samotné trestní stíhání v částce 1 000 000 Kč, na náhradu škody za ztížení společenského uplatnění v částce 1 338 462 Kč, to vše v souvislosti s posuzovaným řízení. Žalovaná krátce zrekapitulovala průběh posuzovaného řízení zahájeného usnesením anonymizováno ze dne datum, které si téhož dne žalobkyně převzala a které bylo pravomocně skončeno dne datum usnesením název soudu, kterým bylo zamítnuto odvolání státní zástupkyně anonymizována tři slova v obec proti rozsudku název soudu ze dne 5. 11. 2015, č. j. číslo jednací, kterým byla žalobkyně podle § 226 písm. c) trestního řádu obžaloby zproštěna. V rámci posuzovaného řízení žalobkyně vykonala vazbu ode dne datum do datum. Žalovaná uvedla, že je dán odpovědností titul státu k náhradě škody či nemajetkové újmy podle § 9 odst. 1 zákona a zároveň usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum lze považovat za nezákonná rozhodnutí ve smyslu § 8 odst. 1 zákona. Zároveň je dán i odpovědnostní titul ve formě nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce posuzovaného řízení, a to na základě zcela nestandardního průtahu při vyhotovování rozsudku vyhlášeného dne datum. Co se týká ušlého zisku, k tomu žalovaná uvedla, že sporuje způsob ukončení pracovního poměru žalobkyně s právnická osoba Žalobkyně nedoložila listinu, ze které by se mělo podávat, že v době vzetí do vazby byla ve výpovědní lhůtě. I kdyby však žalobkyně prokázala, že tomu tak bylo, žalovaná žalobkyní konstruovaný nárok sporuje, když žalobkyně si mohla najít v případné výpovědní lhůtě zaměstnání, ale také nemusela, nebo si mohla najít později. Žalobkyně by měla prokázat, že měla vážnou nabídku na uzavření pracovního poměru ode dne datum Pracovní smlouva ze dne datum nemůže dokládat tvrzený ušlý zisk žalobkyně za dobu výkonu vazby. Žalovaná taktéž sporovala výši tvrzeného ušlého zisku, když rozhodné období spadá do posledního kalendářního čtvrtletí roku 2010. S koncem každého roku jsou v zásadě spojeny u většiny zaměstnavatelů mimořádné odměny a nelze mít za to, že poté, co by si žalobkyně případně i našla jiné zaměstnání, by její příjem činil po určitou dobu více než základní sjednanou mzdu. Co se týká nákladů právního zastoupení, žalovaná uvedla, že sporuje vznik škody a poukázala na to, že žalobkyně nedisponuje žádnými doklady u nároku, jehož výše se pohybuje kolem 300 000 Kč a trvala na tom, aby vznik škody na straně žalobkyně byl řádně prokázán, když k zahájení trestního stíhání v rámci posuzovaného řízení došlo za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. Je nesporné, že žalobkyně byla v posuzovaném řízení právně zastoupena a že výše sazby odměny za úkon právní služby činila 2 300 Kč. Co se týká finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu v souvislosti s vykonanou vazbou, žalovaná nesporovala, že žalobkyně ve vazbě strávila 353 dnů. Sporovala však, že by v důsledku vazby došlo u žalobkyně ke škodě na zdraví. Pokud by tomu tak bylo, jednalo by se o samostatný nárok neposuzovaný v rámci náhrady nemajetkové újmy za výkon vazby. Co se týká finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou posuzovaného řízení, žalovaná sporovala požadavek žalobkyně co do výše. Poukázala na to, že trestní stíhání žalobkyně bylo dle žalobních tvrzení zahájeno datum a pravomocně skončilo dne datum, kdy žalobkyně byla osobně přítomna vyhlášení usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání státní zástupkyně anonymizována tři slova v obec zamítnuto. Celková délka trestního stíhání činila 5 let a 1 měsíc. Věc byla složitá po procesní stránce, bylo stíhání celkem 14 osob za několik skutků, řada z nich byla stíhána vazebně, což si vyžádalo nutnost vydávání dalších rozhodnutí stran prodlužování vazby či rozhodování o návrzích na propuštění z vazby. Po vyhlášení rozsudku soudu I. stupně a po propuštění nepravomocně zproštěných z vazby nastal problém s doručováním písemného vyhotovení rozsudku, muselo být přistoupeno i k vydání příkazu k zatčení. Ve věci bylo provedeno rozsáhlé dokazování. Žalobkyně k celkové délce řízení nepřispěla. Žalovaná taktéž ale nedohledala žádné prostředky, kterými by se žalobkyně (s ohledem na to, o co ve věci šlo a že tvrdí naprosto zásadní zásah do svých práv) bránila tomuto vadnému postupu, zejména pak vzhledem k pochybení původní předsedkyně senátu anonymizováno příjmení. Orgánům činným v trestním řízení je nutné klást k tíži exces, ke kterému došlo při písemném vyhotovování prvého rozsudku soudu I. stupně vyhlášeného datum, nicméně k vypravení byl předán až dne datum, a to přes opakované urgence anonymizována tři slova v obec, stížnost místopředsedy název soudu a návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu ze dne datum ze strany spoluobžalovaného jméno příjmení. Ve zbytku lze průběh posuzovaného řízení považovat za odpovídající složitosti věci, předmět řízení měl pro žalobkyně nepochybně značný význam, nicméně v souvislosti s hodnocením této položky je nutné brát v úvahu, že žalobkyně rovněž samostatně žaluje nemajetkovou újmu ze samotného trestního stíhání, kde je rovněž zvažován význam řízení. Zároveň žalovaná poukázala na to, že v té pasáži žaloby pojednávající o odškodnění za délku řízení, žalobkyně cituje z nálezu ústavního soudu, který se jednoznačně zabývá nemajetkovou újmou za trestní stíhání samostatné. Co se týká požadavku na finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou v příčinné souvislosti se samotným trestním stíháním, žalovaná sporovala tento požadavek co do výše, když předběžné projednání v době sepsání vyjádření nebylo skončeno a dále uvedla, že trestní stíhání trvalo 5 let a 1 měsíc, což nelze označit za krátkou dobu a s ohledem na zásadní průtah v jeho průběhu ani za dobu přiměřenou. Žalobkyně byla stíhána za vážný zločin v souvislosti se svým zaměstnáním. Trestní stíhání do jejího života nepochybně značně zasáhlo. Bránila se obviněním, i sama adresovala odvolacímu soudu své odvolání, resp. vyjádření k odvolání státní zástupkyně a dále pak sporovala tvrzení o bohatém společenském životě žalobkyně. Co se týká požadavku na náhradu škody za ztížení společenského uplatnění, když žalobkyně uvedla, že před zahájením trestního stíhání byla netrestána a usilovala o kariérní postup v zaměstnání, v důsledku výkonu vazby měla začít trpět psychickými i tělesnými problém jednak v oblasti kardiologie, dále v anonymizována dvě slova, přičemž tyto potíže měly anonymizována dvě slova anonymizováno rok anonymizováno anonymizována tři slova, zásahu do jejího anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. Výpočet náhrady za případné ztížení společenského uplatnění dle vyhlášky č. 440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, by nešlo na úkor práv žalobkyně, když soud má k dispozici nástroje, jak znalcem učiněné bodové ohodnocení navýšit. Žalovaná apelovala na zásadu přiměřenosti mezi následky škodní události a poskytnutým odškodněním. V této souvislosti namítla, že vypočtená výše nemajetkové újmy za ztížení společenského uplatnění ze strany znalce příjmení jméno je zcela nepřiměřená, zejména pak ve srovnání s jinými případy, ve kterých došlo mnohdy k mnohem vážnějšímu poškození zdraví (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2016 sp. zn. 25 Cdo 3193/2016, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 11. 2015 sp. zn. 25 Cdo 3604/2015, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2014 sp. zn. 25 Cdo 1642/2014, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 11. 2015 sp. zn. 25 Cdo 2100/2015). Předložený znalecký posudek vycházel z neúplných, resp. nesprávných zjištění. Žalobkyně rozhodně nepřišla o zaměstnání následkem trestního stíhání. Zaměstnavatel, a to právnická osoba, prováděl k neoprávněným převodům vlastní šetření a ukončení pracovního poměru se žalobkyní bylo velmi pravděpodobně následkem jeho závěrů. Zároveň žalovaná považovala za nepodložené závěry o tom, že příčinou anonymizována dvě slova žalobkyně bylo trestní stíhání či vazba. Z trestního spisu nelze usuzovat na to, že by žalobkyně žila bohatým společenským životem, jak se podává ze znaleckého posudku a zároveň, že anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova rok anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. Ze znaleckého posudku nevyplývá, že by znalec měl k dispozici lékařské záznamy žalobkyně předcházející vzetí do vazby a trestnímu stíhání, či že by z obsahu trestního spisu měl možnost nahlédnout do jiných listin, nežli do zprošťujícího rozsudku a usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zamítnuto odvolání státní zástupkyně a usnesení o vzetí do vazby a propuštění z vazby. Ze samotného bodového ohodnocení žalovaná měla výhrady k položce D 610 – získání obydlí, D 840 – vzdělávání (příprava na práci), D 920 – rekreace a volný čas, D 950 – politický život a občanství a žalované taktéž není zřejmé, proč znalec v úvodu bodového posouzení operuje s výchozí rámcovou částkou, z čeho tato vychází a co představuje. Tento nárok je žalovanou proto výslovně sporován. Žalovaná navrhla, aby soud žalobu zamítl.

Usnesením ze dne 8. 11. 2018, č. j. 20 C 36/2017-391, bylo řízení co do částky 684 625 Kč zastaveno, neboť podáním ze dne datum vzala žalobkyně žalobu ohledně této částky zpět, když žalovaná uhradila žalobkyni částku 100 000 Kč představující finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou trestním stíháním, dále částku 529 500 Kč představující finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou omezením osobní svobody žalobkyně prostřednictvím vazby a dále částku 55 000 Kč, kterou žalovaná žalobkyni zaplatila jakožto finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem v podobě nepřiměřené délky, to vše v posuzovaném řízení.

3. Žalobkyně v průběhu řízení vzala žalobu co do částky 180 000 Kč zpět, když tuto částku žalovaná žalobkyni uhradila z titulu náhrady škody na zdraví v podobě ztížení společenského uplatnění. Jelikož ke zpětvzetí došlo již poté, co ve věci začalo jednání, byl ve smyslu § 96 odst. 3 ve spojení s § 96 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) nutný souhlas žalované, která se zpětvzetím v tomto rozsahu souhlasila, a soud proto řízení ve výroku X. v tomto rozsahu zastavil.

4. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce podáním ze dne datum, které bylo téhož dne doručeno žalované, požádala žalovanou o zaplacení částky 410 820 Kč, jakožto náhrady škody v podobě ušlého zisku, dále částky 529 500 Kč, jakožto finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou výkonem neoprávněné vazby, dále částky 302 016 Kč, jakožto náhrady škody za náklady řízení, dále částky 1 000 000 Kč představující finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem v podobě průtahů, dále částky 1 338 462 Kč představující náhradu škody v podobě ztížení společenského uplatnění a dále částky 1 000 000 Kč představující finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu za samotné trestní stíhání žalobkyně, 410 820 Kč představující náhradu škody v podobě ušlého zisku, to vše v příčinné souvislosti s posuzovaným řízením. Mezi účastníky nebylo sporné, že žalobkyně v rámci předběžného projednání své nároky uplatnila u žalované dne datum, a dále pak že vazba žalobkyně trvala od datum do datum. Žalovaná dopisem ze dne datum požádala žalobkyni o doplnění o doklady ohledně úhrady právního zastoupení ve vztahu k úkonům odvedeným anonymizováno jméno příjmení. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce reagovala podáním ze dne datum doručeným žalované datum, kde uvedla, že jelikož anonymizováno příjmení datum zemřel, nemá k dispozici osvědčení o registraci k DPH, ani doklady o úhradě nákladů právního zastoupení.

5. Dále bylo v řízení prokázáno, že dne datum byly zahájeny úkony trestního řízení na základě trestního oznámení právnická osoba pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, 5 písm. a) trestního zákoníku. Dne datum anonymizována tři slova v obec požádalo bankovní ústavy o součinnost. V anonymizováno rok anonymizována dvě slova se souhlasem státního zástupce požádal anonymizována dvě slova o poskytnutí údajů o poškozených, odpověď byla doručena dne datum. Následně anonymizována tři slova anonymizováno rok anonymizována dvě slova rok analyzoval e-mailové adresy obviněných a poškozených, na základě příkazu k pořízení výpisu o uskutečněných telekomunikačních provozech a na základě povolení ke sledování mobilních telefonů.

Dne datum byly zahájeny úkony trestního řízení ve věci anonymizována čtyři slova, neboť neznámým pachatelem mohl být spáchán přečin usmrcení z nedbalosti podle ustanovení § 143 odst. 1 trestního zákoníku. V anonymizováno rok bylo započato s domovními prohlídkami a s prohlídkami jiných prostor obviněných. Dne datum byly zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu podvodu neznámým pachatelem. Dne datum policejní orgán požádal o vyhotovení daktyloskopického vyjádření. Dne datum policejní orgán provedl vyhodnocení kamerových záznamů pro osobu celé jméno žalobkyně. Opatřením policejního orgánu ze dne datum byl ve věci přibrán znalec k podání expertízy ručního písma celé jméno žalobkyně. Znalecký posudek byl vyhotoven dne datum. Od anonymizováno rok anonymizována tři slova rok byly postupně vyhodnocovány kamerové záznamy pro ostatní obviněné. Dne datum a dne datum byla provedena rekognice. Dne datum byla anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno celé jméno žalobkyně (anonymizována tři slova role v řízení), a to na základě předchozího souhlasu k zadržení ze dne datum. Dne datum byla vyslechnuta celé jméno žalobkyně.

Usnesením ze dne datum bylo zahájeno trestní stíhání osoby celé jméno žalobkyně jako obviněné ze spáchání trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) trestního zákona v jednočinném souběhu s trestným činem poškození a zneužití záznamu na nosiči informací dle § 257a odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) trestního zákona. Proti usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum obviněná podala stížnost, o které bylo rozhodnuto usnesením státní zástupkyně anonymizována tři slova pro část Prahy dne datum tak, že stížnost byla zamítnuta. Dne datum, datum a dne datum byla vyslechnuta obviněná.

Usnesením ze dne datum bylo zahájeno trestní stíhání celé jméno žalobkyně jako obviněné ze spáchání pokračujícího trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku spáchaný formou spolupachatelství a trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), písm. c) a odst. 5 písm. a) trestního zákoníku. Usnesením název soudu ze dne datum bylo rozhodnuto, že celé jméno žalobkyně se bere do vazby.

Usnesením ze dne datum bylo zahájeno trestní stíhání celé jméno žalobkyně jako obviněné ze spáchání pokračujících trestných činů podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku a dále neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), písm. c), odst. 5 písm. a) trestního zákoníku. Usnesení bylo obviněné doručeno dne datum, a to do vazební věznice Praha – Pankrác. Dne datum celé jméno žalobkyně podala stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání. Usnesením státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v obec ze dne datum byla stížnost zamítnuta.

Dne datum byla vyslechnuta obviněná celé jméno žalobkyně. Dne datum bylo soudu doručeno doplnění výpovědi obviněné celé jméno žalobkyně a návrh na provedení důkazů. Dále byli v období anonymizováno rok anonymizována dvě slova rok vyslechnuti další obvinění (celkem je ve věci 14 obviněných) a svědci. Usnesením anonymizována dvě slova ze dne datum bylo rozhodnuto, že celé jméno žalobkyně se vrací anonymizována dvě slova anonymizováno. Usnesením státní zástupkyně anonymizována dvě slova anonymizováno v obec ze dne datum bylo rozhodnuto o ponechání obviněné celé jméno žalobkyně ve vazbě.

Dne datum policejní orgán podal anonymizována tři slova v obec podnět k vydání žádosti o mezinárodní právní pomoc do anonymizována tři slova. Usnesením policejního orgánu ze dne datum byly zajištěny anonymizována dvě slova celé jméno žalobkyně peněžní prostředky ve výši téměř 12,5 mil. Kč. Proti uvedenému usnesení podala obviněná dne datum stížnost, která byla usnesením název soudu ze dne datum jako nedůvodná zamítnuta. V únoru 2011 byly bankovní ústavy požádány o doplnění informací. Dne datum anonymizováno orgán požádal o mezinárodní policejní spolupráci. Zpráva příjmení jméno byla anonymizována dvě slova doručena dne datum. Usnesením policejního orgánu ze dne datum byly spojeny ke společnému řízení trestní věci obviněné celé jméno žalobkyně a věc byla anonymizováno dle věcné příslušnosti stát. instituce, anonymizována tři slova dne datum. V březnu 2011 byli vyslechnuti další svědci. Dne datum byla anonymizována tři slova v obec podána žádost jméno příjmení o zrušení zajištění jejích peněžních prostředků na účtu celé jméno žalobkyně. O této žádosti bylo rozhodnuto usnesením státní zástupkyně anonymizována tři slova v obec ze dne datum tak, že se této žádosti nevyhovuje. Dne datum policejní orgán podal anonymizována tři slova v obec podnět k vydání zatýkacího a evropského zatýkacího rozkazu na obviněného jméno příjmení. Usnesením název soudu ze dne datum bylo zrušeno usnesení anonymizována tři slova anonymizována tři slova obec ze dne datum, kterým nebylo vyhověno žádosti jméno příjmení o zrušení zajištění finančních prostředků na účtu obviněné celé jméno žalobkyně. Následně bylo až do anonymizováno rok rozhodováno o stížnostech obviněných proti rozhodnutí o zajištění finančních prostředků. Opatřením anonymizována dvě slova ze dne datum byl ve věci přibrán znalec k posouzení věcí obviněné celé jméno žalobkyně. Znalecký posudek z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika, byl vypracován dne datum. Dne datum bylo podáno doplnění znaleckého posudku. Dále byly vypracovány znalecké posudky na věci ostatních obviněných. Dne datum, datum, datum a datum obhájce obviněné prostudoval trestní spis. V anonymizována tři slova rok byla prošetřována pověst obviněných. Dne datum obviněná celé jméno žalobkyně prostudovala trestní spis. Do anonymizováno rok prostudovali trestní spis všichni obvinění. Dne datum bylo policejnímu orgánu doručeno vyčíslení škody a připojení se k trestnímu řízení od poškozené příjmení spořitelny. Dne datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova v obec návrh na podání obžaloby proti 14 obviněným a jedním z nich je také celé jméno žalobkyně. anonymizováno datum anonymizováno 6 slov obec anonymizováno název soudu anonymizována tři slova role v řízení, anonymizováno 6 slov anonymizováno ustanovení pr. předpisu anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 6 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova ustanovení pr. předpisu anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno 6 slov ustanovení pr. předpisu. anonymizováno datum anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova. anonymizováno datum anonymizována tři slova datum anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno 6 slov anonymizováno. role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova, anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova datum. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizováno jméno příjmení anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, celé jméno žalobkyně. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně, jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení anonymizováno 6 slov ustanovení pr. předpisu. role v řízení jméno příjmení anonymizováno 6 slov anonymizováno 6 slov anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova. anonymizováno datum role v řízení příjmení anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizováno 10 slov datum anonymizováno 7 slov datum anonymizována tři slova název soudu anonymizována dvě slova datum, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova celé jméno žalobkyně. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova. anonymizováno datum anonymizována tři slova název soudu anonymizováno anonymizována tři slova role v řízení. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno. anonymizována tři slova datum název soudu anonymizována dvě slova role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno 10 slov název soudu anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno role v řízení příjmení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova země. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení příjmení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno datum anonymizováno 7 slov role v řízení, anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum. anonymizováno datum anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova datum. anonymizováno datum anonymizována čtyři slova název soudu, název soudu anonymizováno název soudu. anonymizováno 6 slov datum. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizováno 6 slov. anonymizováno datum role v řízení příjmení anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována čtyři slova role v řízení. anonymizováno datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizováno 6 slov datum, anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována čtyři slova role v řízení příjmení anonymizována dvě slova datum role v řízení příjmení anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova datum anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení příjmení anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno datum název soudu anonymizována dvě slova značka automobilu registrační značka anonymizována čtyři slova role v řízení příjmení. anonymizováno datum anonymizováno 8 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum. anonymizováno datum anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum. anonymizováno datum anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizováno 6 slov anonymizováno datum. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova anonymizováno 8 slov anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizováno název soudu. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno 8 slov role v řízení anonymizováno 6 slov role v řízení jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizována tři slova datum role v řízení příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova anonymizováno obec anonymizována dvě slova datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum ulice anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno 8 slov anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizována tři slova název soudu anonymizováno anonymizována tři slova role v řízení příjmení anonymizováno 6 slov. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova role v řízení příjmení anonymizováno. anonymizována tři slova název soudu anonymizováno datum. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova role v řízení příjmení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno datum anonymizováno 8 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum. anonymizováno datum anonymizováno 10 slov role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova datum anonymizováno 6 slov datum anonymizována čtyři slova role v řízení příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizováno 8 slov anonymizováno role v řízení, anonymizována tři slova role v řízení. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum role v řízení příjmení anonymizováno 6 slov. anonymizována tři slova datum anonymizována dvě slova role v řízení příjmení anonymizováno 6 slov datum anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova datum anonymizována čtyři slova role v řízení. anonymizováno datum anonymizována čtyři slova role v řízení příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizována čtyři slova role v řízení. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova role v řízení příjmení anonymizována čtyři slova. anonymizováno datum anonymizována čtyři slova role v řízení příjmení anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizováno 8 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum. anonymizováno datum anonymizována tři slova, anonymizováno 6 slov anonymizováno 6 slov anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizováno 16 slov role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizováno 7 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 14 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno 7 slov anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizováno role v řízení právnická osoba anonymizována dvě slova částka. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení příjmení anonymizováno 7 slov celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova částka. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizováno. anonymizováno datum role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizováno. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení, role v řízení jméno příjmení anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova jméno celé jméno žalobkyně, role v řízení role v řízení celé jméno žalobkyně, anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka anonymizována dvě slova anonymizováno celé jméno žalobkyně role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno datum, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizováno. anonymizováno datum role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 7 slov anonymizováno. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 7 slov. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizováno 7 slov anonymizováno. anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 7 slov. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizováno 7 slov anonymizováno role v řízení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení příjmení, příjmení anonymizováno příjmení. anonymizováno datum role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení, role v řízení jméno příjmení anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 7 slov. anonymizováno datum role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno 7 slov. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno název soudu anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizováno 7 slov. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno částka anonymizována dvě slova celé jméno žalobkyně role v řízení příjmení anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno název soudu anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení, anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizováno 7 slov. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení příjmení. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizováno 5 slov název soudu. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizováno 9 slov datum anonymizováno 9 slov jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova název soudu. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizováno 9 slov anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova anonymizováno název soudu. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno stát. instituce anonymizována dvě slova role v řízení příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova ulice anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno. anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno územní celek. anonymizováno datum anonymizováno územní celek anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizováno 9 slov anonymizováno, anonymizováno role v řízení jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno ustanovení pr. předpisu anonymizována dvě slova role v řízení příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu. anonymizováno datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno celé jméno žalobkyně. anonymizováno datum název soudu anonymizována dvě slova datum, datum, datum, datum anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno právnická osoba anonymizováno datum role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno stát. instituce. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení. anonymizováno datum anonymizováno 6 slov role v řízení celé jméno žalobkyně, anonymizováno 6 slov anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno 6 slov datum. anonymizováno datum anonymizováno 10 slov role v řízení anonymizováno 9 slov datum. anonymizováno datum anonymizováno 8 slov role v řízení, anonymizováno 9 slov datum. anonymizováno datum anonymizováno 8 slov role v řízení, anonymizováno 9 slov datum. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 5 slov datum, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizováno datum anonymizováno 10 slov role v řízení anonymizováno 11 slov role v řízení celé jméno žalobkyně anonymizováno 9 slov ustanovení pr. předpisu, anonymizována tři slova ustanovení pr. předpisu, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova ustanovení pr. předpisu anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova ustanovení pr. předpisu anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova právnická osoba anonymizována tři slova anonymizováno 9 slov. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno celé jméno žalobkyně anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova datum jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova celé jméno žalobkyně. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno role v řízení. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno název soudu anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. název soudu anonymizováno datum anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení. anonymizováno datum anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno název soudu anonymizováno datum. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizováno název soudu anonymizována tři slova název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova název soudu anonymizováno datum. anonymizováno datum anonymizováno 11 slov role v řízení jméno příjmení. anonymizována tři slova datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova obec. anonymizováno datum anonymizována tři slova název soudu. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova název soudu anonymizováno anonymizována tři slova role v řízení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení. anonymizováno datum anonymizována tři slova název soudu anonymizováno anonymizována tři slova jméno příjmení, jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno. anonymizována tři slova název soudu anonymizováno datum. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizováno 9 slov datum anonymizována čtyři slova role v řízení jméno příjmení anonymizováno 7 slov datum. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizováno 9 slov název soudu anonymizována dvě slova datum. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizováno 9 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum, anonymizováno 7 slov datum. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno stát. instituce. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno název soudu. anonymizováno datum role v řízení jméno příjmení anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova, anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizováno 7 slov anonymizováno jméno příjmení. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno jméno příjmení. anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova, anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno název soudu anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizováno 7 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno 9 slov role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno 6 slov název soudu anonymizováno spisová značka anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova datum právnická osoba anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována čtyři slova právnická osoba anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova ustanovení pr. předpisu anonymizována čtyři slova (anonymizována dvě slova), anonymizována čtyři slova anonymizováno datum anonymizováno datum. role v řízení anonymizováno datum anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova, anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizována čtyři slova datum, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizováno obec anonymizováno, anonymizována čtyři slova datum. anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova, anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova právnická osoba anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu anonymizováno anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno datum. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova datum. anonymizována dvě slova datum anonymizováno role v řízení, anonymizována čtyři slova právnická osoba, anonymizována čtyři slova, anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno datum anonymizována čtyři slova obec. anonymizováno 8 slov datum anonymizováno 6 slov datum anonymizováno datum. anonymizováno 9 slov právnická osoba anonymizováno datum, anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova datum anonymizováno datum, anonymizována tři slova datum anonymizováno datum. anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizována čtyři slova datum anonymizováno datum, anonymizována dvě slova datum anonymizováno datum, anonymizována dvě slova datum anonymizováno datum, anonymizována dvě slova datum anonymizováno datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno pobočka anonymizováno datum. anonymizováno 8 slov datum, anonymizováno 7 slov rok anonymizováno 19 slov. anonymizováno 9 slov příjmení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova datum, datum, datum, datum, datum, datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno část obce anonymizována dvě slova datum, datum, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum, datum, datum, datum, datum, datum, anonymizováno datum, datum, datum, datum, anonymizována dvě slova datum, datum anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno (číslo listu). anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno 5 slov datum anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova rok, anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova anonymizováno rok. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno 5 slov role v řízení. anonymizována dvě slova anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. anonymizováno jméno příjmení, role v řízení anonymizováno 9 slov datum anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova částka. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno 7 slov datum anonymizováno 9 slov role v řízení, anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno role v řízení, anonymizováno název soudu. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizována dvě slova) anonymizováno anonymizována dvě slova (anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno 9 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova částka, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno částka, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno 9 slov role v řízení. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno 9 slov anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno 9 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno 9 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno 7 slov ustanovení pr. předpisu. anonymizováno 6 slov datum anonymizováno jméno příjmení anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova částka. anonymizováno 10 slov částka, anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov), anonymizováno 5 slov), anonymizována tři slova), anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov), anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno). anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno 6 slov anonymizována dvě slova. anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 6 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova datum, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova jméno příjmení, anonymizováno 7 slov příjmení anonymizováno právnická osoba anonymizována čtyři slova datum anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno příjmení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizována čtyři slova, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova rok anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizováno rok. anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno 7 slov anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno 7 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno 7 slov anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova, anonymizována čtyři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova datum anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova jméno příjmení, anonymizováno, příjmení anonymizováno 5 slov datum, anonymizováno 5 slov anonymizováno ustanovení pr. předpisu, anonymizováno 5 slov anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno 7 slov datum anonymizováno 5 slov název soudu, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno role v řízení příjmení příjmení anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov datum anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova (anonymizována tři slova anonymizováno) anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov ulice anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova„ anonymizováno“ anonymizováno 5 slov (anonymizována dvě slova) anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno 5 slov„ anonymizováno“ anonymizováno 5 slov (anonymizována dvě slova) anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova ulice anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno, příjmení anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno„ anonymizována dvě slova“, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno (anonymizováno 5 slov) anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno, anonymizována tři slova (anonymizována dvě slova„ anonymizována dvě slova“). anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno datum anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizováno (anonymizováno), anonymizováno, anonymizováno 5 slov, anonymizována dvě slova, anonymizováno 5 slov (anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova), anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova (anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova). anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova (anonymizována tři slova) anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno (anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova), anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno (anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov). anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova„ anonymizováno“ anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizována tři slova anonymizováno (anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova), anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno„ anonymizováno“ anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno datum anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno (anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu) anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova ulice anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno datum, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova role v řízení příjmení příjmení (anonymizováno datum) anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno datum, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno ulice anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova, anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení, anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno role v řízení, anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov, anonymizováno.

18. anonymizována dvě slova role v řízení celé jméno znalce anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení příjmení příjmení (rok) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení celé jméno znalce (anonymizováno rok) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno (rok rok) anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova (anonymizováno), anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno), anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno), anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno). anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení (anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova) anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova (anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno) anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno: anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova (anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno). anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova ulice anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova rok, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno číslo (anonymizována dvě slova anonymizováno). anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno datum. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova (anonymizováno role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizováno) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizována dvě slova), anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno (anonymizováno) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizována dvě slova), anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno číslo (anonymizována dvě slova anonymizováno). anonymizována dvě slova ustanovení pr. předpisu anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova ulice anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno číslo. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova (rok anonymizováno rok) anonymizována dvě slova (anonymizováno) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení příjmení příjmení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno (rok rok), anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova rok anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova rok, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova.

19. role v řízení anonymizováno 25 slov role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno 20 slov rok anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno část obce anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno. anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov, anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno obec anonymizována tři slova rok anonymizována tři slova anonymizováno příjmení anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova. anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova. anonymizována dvě slova příjmení anonymizována tři slova rok anonymizováno rok. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova obec, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno rok anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno rok. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova obec anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno rok. anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova obec anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova. anonymizováno anonymizováno 5 slov země, anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení, anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova, role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova obec anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov obec, anonymizováno 5 slov. anonymizováno obec anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizováno 5 slov. anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizováno anonymizována tři slova. anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno 5 slov. anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov role v řízení, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov obec anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizována tři slova anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno název soudu anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizována tři slova. anonymizováno. role v řízení jméno příjmení anonymizována čtyři slova rok anonymizována tři slova role v řízení role v řízení, anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizováno, anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova. anonymizována čtyři slova, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova obec anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno rok anonymizována dvě slova rok anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizováno anonymizována čtyři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova. role v řízení anonymizováno, anonymizována čtyři slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova, anonymizováno. anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno. anonymizována dvě slova rok anonymizována tři slova anonymizováno rok role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno příjmení. role v řízení role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení. anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno rok, anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova role v řízení anonymizována čtyři slova, anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova, anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova, anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována čtyři slova, anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno. role v řízení příjmení jméno příjmení anonymizována tři slova datum anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno název soudu, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova rok. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova název soudu, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova. anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení, role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova příjmení. anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována tři slova. příjmení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova role v řízení. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno. role v řízení celé jméno znalce anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno 6 slov anonymizováno role v řízení anonymizováno 6 slov ulice anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno 10 slov role v řízení anonymizováno 11 slov role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno číslo anonymizováno. anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov. role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, role v řízení anonymizováno 9 slov role v řízení, anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno. role v řízení anonymizováno 5 slov.

23. Podle § 1 odst. 1 zákona, stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu způsobenou při výkonu státní moci.

Podle § 2 zákona, odpovědnosti za škodu podle tohoto zákona se nelze zprostit.

Podle § 5 zákona, stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu, která byla způsobena a) rozhodnutím, jež bylo vydáno v občanském soudním řízení, ve správním řízení, v řízení podle soudního řádu správního nebo v řízení trestním, b) nesprávným úředním postupem.

Podle § 7 odst. 1 zákona, právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí, z něhož jim vznikla škoda.

Podle § 8 odst. 1 zákona, nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím lze, není-li dále stanoveno jinak, uplatnit pouze tehdy, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem. Rozhodnutím tohoto orgánu je soud rozhodující o náhradě škody vázán.

Podle § 9 odst. 1 zákona, právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě má také ten, na němž byla vazba vykonána, jestliže bylo proti němu trestní stíhání zastaveno, jestliže byl obžaloby zproštěn nebo jestliže byla věc postoupena jinému orgánu.

Podle § 10 odst. 1 zákona, právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím o trestu má ten, na němž byl zcela nebo zčásti vykonán trest, jestliže v pozdějším řízení byl obžaloby zproštěn nebo bylo-li proti němu trestní stíhání zastaveno ze stejných důvodů, pro které soud v hlavním líčení rozhodne zprošťujícím rozsudkem. To neplatí, nařídí-li zastavení trestního stíhání prezident republiky, uživ svého práva udílet milost nebo amnestii.

Podle § 31a odst. 1 zákona, bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobena škoda, poskytuje se podle tohoto zákona též přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu.

Podle § 31a odst. 2 zákona, zadostiučinění se poskytne v penězích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostačující. Při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění se přihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmě došlo.

24. S ohledem na citovaná zákonná ustanovení dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že žaloba byla podána důvodně jen v malé části. Po částečném zastavení řízení se žalobkyně nadále domáhala zaplacení částky 900 000 Kč, jakožto finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou samotným trestním stíháním, dále částky 944 875 Kč, jakožto finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem v podobě nepřiměřené délky posuzovaného řízení, dále částky 1 338 462 Kč, jakožto náhrady škody v podobě ztížení společenského uplatnění vzniklé v souvislosti s výkonem neoprávněné vazby v posuzovaném řízení, dále částky 302 016 Kč, jakožto náhrady škody vzniklé na nákladech právního zastoupení v posuzovaném řízení a dále částky 410 820 Kč, jakožto náhrady škody v podobě ušlého zisku vzniklé tím, že žalobkyně nemohla uzavřít pracovní poměr po dobu výkonu vazby a dále příslušenství v podobě úroků z prodlení.

25. Ke vzniku objektivní odpovědnosti státu za škodu, jíž se nelze zprostit (§ 2 zákona), je zapotřebí současné splnění tří podmínek: 1) nezákonné rozhodnutí nebo nesprávný úřední postup, 2) vznik škody a 3) příčinná souvislost mezi nezákonným rozhodnutím (nesprávným úředním postupem) a vznikem škody (srov. Např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. června 1999 sp. zn. 2 Cdon 129/97, publikovaný v časopise Soudní judikatura, ročník 2000, číslo rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 3536/2011).

26. Soud se nejprve zabýval nárokem žalobkyně na finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která jí měla být způsobena trestním stíháním vedeným v rámci posuzovaného řízení.

27. Je ustálenou soudní praxí, že podle zákona odpovídá stát i za škodu způsobenou zahájením (vedením) trestního stíhání, které neskončilo pravomocným odsuzujícím rozhodnutím trestního soudu; protože zákon tento nárok výslovně neupravuje, vychází se z analogického výkladu úpravy nejbližší, a to z úpravy odpovědnosti za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím, ze které je považováno rozhodnutí, jímž se trestní stíhání zahajuje. Neposuzuje se tedy správnost postupu orgánů činných v trestním řízení při zahájení trestního stíhání (nejde o nesprávný úřední postup), rozhodující je výsledek trestního stíhání (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2012 sp. zn. 30 Cdo 2813/2011; rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 23. 2. 1990 sp. zn. 1 Cz 6/90 publikovaný ve sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek číslo; rozsudek ze dne 31. 3. 2002 sp. zn. 25 Cdo 1487/2001 publikovaný v souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu pod C 1813; posledně uvedené rozhodnutí je též dostupné na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR www.nsoud.cz), tzn. Že vznik nároku na náhradu škody není podmíněn tím, že by v řízení bylo prokázáno, že orgán činný v trestním řízení jednal v přímém rozporu se zákonem, nýbrž je založen na principu, podle kterého osoba zproštěná obžaloby má zásadně právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím o zahájení trestního stíhání (i rozhodnutím o vazbě). Uvedené právo nemá pouze ten, kdo si vznesení obvinění zavinil sám a ten, kdo byl obžaloby zproštěn, nebo proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno jen proto, že není za spáchaný trestný čin trestně odpovědný, nebo že mu byla udělena milost, nebo že trestný čin byl amnestován, což však nebylo tvrzeno. Soudní judikatura výkladem zákona dovodila, že ve smyslu právní úpravy odpovědnosti za škodu odpovídá, aby každá majetková újma způsobená nesprávným či nezákonným zásahem státu proti občanovi byla odčiněna, a že je třeba vycházet z toho, že občan čin nespáchal, a že proti němu nemělo být trestní stíhání vedeno.

28. V posuzovaném případě se jednalo o zmíněné usnesení stát. instituce ze dne datum, kterým bylo zahájeno trestní stíhání žalobkyně obviněné ze spáchání trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) trestního zákona v jednočinném souběhu s trestným činem poškození a zneužití záznamu na nosiči informací dle § 257a odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) trestního zákona, dále usnesení stát. instituce ze dne datum, datum, kterými bylo zahájeno trestní stíhání žalobkyně obviněné ze spáchání pokračujícího trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku spáchaný formou spolupachatelství a trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), písm. c) a odst. 5 písm. a) trestního zákoníku. Sdělení obvinění bylo odůvodněno zmíněnými skutečnostmi, které nasvědčovaly tomu, že byl spáchán trestný čin a byly důvody k podezření, že jej spáchala konkrétní osoby, tj. žalobkyně. Nelze dospět k závěru o bezdůvodném zahájení trestního stíhání. Také soud nedospěl k závěru, že by se žalobkyně podílela na zahájení trestního stíhání proti její osobě, nebo že by si trestní stíhání sama zavinila. Žalobkyně sice podala stížnost proti usnesením o zahájení trestního stíhání, ty ovšem byly zamítnuty usneseními anonymizována tři slova ze dne datum a datum Trestní stíhání žalobkyně bylo zakončeno rozsudkem název soudu ze dne datum, kterým byla zproštěna obžaloby pro skutky kvalifikované jako zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) trestního zákoníku, zločinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 5 písm. a) trestního zákoníku a přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 4 písm. b) trestního zákoníku z důvodu, že bylo prokázáno, že v žalobním návrhu označené skutky spáchala žalobkyně.

29. Jak již bylo uvedeno, je v tomto případě založen nárok na náhradu škody ve smyslu § 1, 2 zákona (o čemž není mezi účastníky sporu). Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 27. 6. 2012, sp. zn. 30 Cdo 2813/2011 konstatoval, že„ zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou trestním stíháním, které neskončilo pravomocným odsuzujícím rozsudkem, se poskytuje podle § 31a odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., jenž je normou s relativně neurčitou hypotézou, která není stanovena přímo právním předpisem, a jenž tak přenechává soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností. Soudy při stanovení formy či výše zadostiučinění vychází především z povahy trestní věci, též z délky trestního stíhání, a především dopadů trestního stíhání do osobnostní sféry poškozené osoby. Forma a případná výše zadostiučinění nesmí být v rozporu s obecně sdílenou představou spravedlnosti, tj. její přiznání je nad rámec konstatování porušení práva namístě pouze tehdy, jestliže by se z hlediska obecné slušnosti poškozenému satisfakce skutečně mělo dostat.“ V odůvodnění citovaného rozhodnutí Nejvyšší soud dále blíže objasnil, co se rozumí povahou trestní věci, délkou trestního řízení a následky způsobenými trestním řízením v osobnostní sféře poškozené osoby a dále uvedl, k jakým okolnostem, vedle shora uvedených kritérií, je třeba při stanovení formy a výše zadostiučinění přihlédnout, a uzavřel, že„ v konečném důsledku musí výše soudem přiznaného zadostiučinění odpovídat výši přiznaného zadostiučinění v případech, které se v podstatných znacích (poměřovaných zejména s ohledem na uvedená kritéria) shodují. Jinak vyjádřeno, výše přiznaného zadostiučinění by se neměla bez zjevných a podstatných skutkových odlišností konkrétního případu podstatně odlišovat od zadostiučinění přiznaného v případě skutkově obdobném. Významnější odchylka je v tomto směru možná jen tehdy, bude-li též soudem řádně a přesvědčivě zdůvodněna.“ Žalobkyně však musí prokazovat intenzitu tvrzené újmy, odůvodňující požadované peněžní odškodnění. Ve shodě se závěry učiněnými Nejvyšším soudem v citovaném rozsudku soud zaměřil pozornost na a) povahu trestní věci, b) délku trestního stíhání, c) dopady trestního stíhání do osobnostní sféry žalobkyně, d) okolnosti, za nichž ke vzniku nemajetkové újmy mělo u žalobkyně dojít, které však již byly zohledněny výše, tj. okolnosti vydání usnesení o zahájení trestního stíhání, projevující se například ve zjištění, že trestní stíhání bylo proti poškozenému zahájeno zjevně bezdůvodně nebo dokonce s cílem jej poškodit (v takovém případě bude poškozený zahájení trestního stíhání vnímat obzvlášť úkorně), což v daném případě žalobkyně ani netvrdila.

30. Pod kritériem povaha trestní věci se má na mysli zejména závažnost trestného činu kladeného osobě poškozené za vinu, neboť ta zpravidla přímo úměrně zvyšuje intenzitu, s jakou osoba poškozená konkrétní trestní řízení proti ní vedené negativně vnímá. Ta souvisí i s hrozbou trestního postihu (druhem a výší trestu) a případného společenského odsouzení, jež se zrcadlí v charakteru veřejného zájmu chráněného trestními předpisy v konkrétním případě (tedy v těch veřejných hodnotách, které jsou chráněny konkrétní skutkovou podstatou obsaženou ve zvláštní části trestního zákoníku). Například újma bude obecně větší v případě trestního stíhání pro zločin vraždy, za který hrozí uložení základního trestu odnětí svobody v rozmezí deset až osmnáct let (§ 140 odst. 1 trestního zákona), než v případě přečinu podvodu, za který hrozí uložení trestu odnětí svobody až na dvě léta, zákaz činnosti nebo propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty (§ 209 odst. 1 trestního zákona), přičemž obviněný podvodník nebude vystaven takovému společenskému odsudku jako domnělý vrah. Žalobkyně byla trestně stíhána pro spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) trestního zákoníku, zločinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 5 písm. a) trestního zákoníku a přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 4 písm. b) trestního zákoníku a za nejzávažnější trestný čin byla ohrožena trestem odnětí svobody v rozmezí 5 až 10 let. Jedná se o závažnější trestné činy, což je patrné i z jejich označení„ zločin“ ale nikoli tak závažné jako trestný čin vraždy.

31. Kritérium délky trestního řízení zohledňuje zejména to, po jak dlouhou dobu zásah do osobnostních složek jednotlivce v důsledku proti němu vedeného trestního řízení trval. Lze zde vyjít případně z toho, že trvání trestního stíhání může způsobovat kontinuální nárůst újmy projevující se v osobnosti člověka; délka trestního stíhání však na druhou stranu, zejména v případě uvadajícího zájmu společenského prostředí o daný případ, nemusí mít nutně za následek narůstající dotčení integrity poškozeného a mohlo by být v takových poměrech uvažováno o poklesu intenzity újmy v průběhu plynutí času. Je vždy na místě porovnávat vliv tohoto kritéria s ostatními a nečinit z něj mechanicky určující hledisko. V posuzovaném případě byla žalobkyně trestně stíhán v době od datum do datum, z čehož vyplývá, že trestní stíhání trvalo delší dobu.

32. Kritérium následků způsobené trestním řízením v osobnostní sféře poškozené osoby umožňuje zohlednění individuálních následků trestního stíhání v osobnostní sféře poškozené osoby, jež mohou být umocněny či zmírněny v důsledku objektivních skutečností daného případu formulovaných pod body 1 a 2. Jinými slovy řečeno, negativní dopady zahájeného trestního stíhání do osobnosti člověka – morální narušení osobnosti (integrity) poškozeného v době trestního stíhání a narušení jeho profesní, soukromé, rodinné, popřípadě i jiné sféry života (viz výše) – mohou být zvýrazněny či naopak potlačeny podle intenzity naplnění prvních dvou kritérií. Které konkrétní složky osobnosti mohou být zahájením a vedením trestního stíhání v konkrétním případě narušeny, nelze předem taxativně stanovit.

33. role v řízení anonymizováno 29 slov role v řízení, anonymizováno role v řízení anonymizováno 10 slov, role v řízení anonymizováno 15 slov role v řízení, anonymizováno 20 slov role v řízení, anonymizováno 8 slov role v řízení, anonymizováno 27 slov, role v řízení anonymizováno 8 slov anonymizováno právnická osoba, anonymizováno 8 slov, anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 8 slov, anonymizováno role v řízení, anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno (anonymizováno. anonymizováno anonymizováno název soudu anonymizováno spisová značka).

34. anonymizována dvě slova role v řízení příjmení jméno příjmení anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení jméno příjmení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno, role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno právnická osoba anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizováno právnická osoba anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno.

35. Ze zjištěného skutkového stavu vyplynulo, že trestní stíhání žalobkyně probíhalo pro trestné činy závažnějšího charakteru, trvalo delší dobu, korelace délky trestního stíhání je však provedena v rámci nároku žalobkyně na finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou posuzovaného řízení (viz níže), u žalobkyně se jednalo o prvé trestní stíhání, dopady posuzovaného řízení do osobnostní sféry žalobce byly minimální a spočívaly v podstatě pouze v obavě, jakým způsobem trestní stíhání ve vztahu k žalobkyni dopadne. Soud však vzal v úvahu korelaci délky posuzovaného řízení, která je zohledněna v rámci žalobkyní požadovaného finančního zadostiučinění z důvodu nesprávného úředního postupu v podobě nepřiměřené délky posuzovaného řízení, jak je dále uvedeno (srov. Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 2813/2011). V daném případě je však již na místě odškodnění ve formě poskytnutí finančního zadostiučinění, neboť pouhé konstatování porušení práva se nejeví jako dostačující formou satisfakce. V této souvislosti je třeba z hlediska otázky výše finančního zadostiučinění přistoupit k porovnání případu žalobkyně s jinými případy odškodnění, které se s projednávaným případem shodují v podstatných znacích s ohledem na specifické okolnosti dané věci (viz rozhodnutí Rc 67/2016). Primárně je na žalobkyni, aby tyto případy označila. Žalobkyně však žádné obdobné případy neuvedla. Soud proto provedl srovnání s případem vedeným u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka, když v této věci se poškozený domáhal finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou v příčinné souvislosti s trestním stíháním pro trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1, 4 trestního zákoníku, trestní stíhání trvalo 2 roky a 7 měsíců, poškozenému hrozil trest odnětí svobody v délce 2 až 8 let, byl prokázán zásah do jeho profesního života, poškozený v průběhu trestního stíhání trpěl psychickými obtížemi, poruchami spánku, uzavřel se do sebe, byl prokázán zásah do práva na ochranu soukromého života, dobré pověsti a jména, poškozený byl vyššího věku. Poškozenému bylo přiznáno finanční zadostiučinění v částce 50 000 Kč. Při zohlednění minimálních dopadů posuzovaného řízení do osobnostní sféry žalobkyně a s přihlédnutím k již poskytnutému plnění ze strany žalované v částce 100 000 Kč, dospěl soud k závěru, že již žalovanou poskytnuté finanční zadostiučinění představuje dostatečné a veškerým zjištěným skutečnostem zcela přiměřené zadostiučinění nemajetkové újmy vzniklé žalobkyni v příčinné souvislosti se zmíněným nezákonným rozhodnutím vydaným v posuzovaném řízení. S ohledem na tyto závěry proto soud žalobu v požadovaném rozsahu, tj. v částce 900 000 Kč ve výroku III. Pro její nedůvodnost zamítl.

36. Dále se soud zabýval nárokem žalobkyně na finanční zadostiučinění v částce 1 000 000 Kč za nemajetkovou újmu, která jí měla být způsobena nepřiměřenou délkou posuzovaného řízení. Nárok na poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem představuje specifický nárok, který byl do právního řádu České republiky zakotven novelou zákona č. 82/1998 Sb., provedenou zákonem č. 160/2006 Sb., s účinností od 27. 4. 2006 (§ 31a zákona). Zakotvením tohoto nároku zákonodárce naplnil požadavek vyvěrající z č. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále též jen„ Úmluva“), podle kterého každý, jehož práva a svobody přiznané touto Úmluvou byly porušeny, musí mít účinné právní prostředky nápravy před národním orgánem, i když se porušení dopustily osoby při plnění úředních povinností. Podle čl. 6 odst. 1 věta prvá Úmluvy má každý právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění proti němu. Smyslem novely tak primárně bylo přesunout rozhodování o náhradě nemajetkové újmy vzniklé porušením práva garantovaného čl. 6 odst. 1 Úmluvy z Evropského soudu pro lidská práva (dále též jen„ ESLP“) na vnitrostátní úroveň, což ostatně zákonodárce výslovně vyjádřil v důvodové zprávě k čl. II zákona č. 160/2006 Sb. („ …přechodné ustanovení umožní v určitém rozsahu aplikaci nových ustanovení na případy, které vznikly před nabytím účinnosti tohoto zákona, čímž se otevře možnost jejich případnému vyřešení před českými orgány a na základě českého právního řádu, bez toho aniž by je musel vyřizovat Evropský soud pro lidská práva“). Není proto pochyb o tom, že má-li soud odškodňovat na vnitrostátní úrovni nemajetkovou újmu vzniklou porušením práva primárně zakotveného již Úmluvou, je nanejvýš žádoucí, aby jeho rozhodování vycházelo z kritérií ustavených judikaturou ESLP, tj. zejm. aby výklad rozhodujícího pojmu přiměřenosti lhůty k projednání a rozhodnutí věci koreloval výkladu podávanému ESLP.

37. Délka řízení je ve smyslu judikatury ESLP nepřiměřená tehdy, neodpovídá-li složitosti, skutkové a právní náročnosti projednávané věci a zároveň tkví v příčinách vycházejících z působení státu (tj. soudu) v projednávané věci, nikoliv stěžovatele, příp. od něj odlišných účastníků řízení. Nutno zdůraznit, že ESLP ve své judikatuře upřednostňuje globální pohled na řízení, posuzuje řízení (přiměřenost jeho délky) s přihlédnutím ke všem okolnostem jako celek (srov. Rozsudek ESLP ve věci Slezák a ostatní proti České republice ze dne datum, § 36), a to s ohledem na kritéria vyvozená z vlastní judikatury, jimiž jsou zejména složitost věci, chování stěžovatele a jednání příslušných orgánů, jakož i význam sporu pro stěžovatele (srov. Rozsudek ESLP ve věci Hartman proti České republice ze dne 10. 7. 2003, § 73).

38. Co se týká existence prvého z uvedených předpokladů, tj. nesprávného úředního postupu či nezákonného rozhodnutí v posuzovaném řízení, soud shledal splnění tohoto předpokladu, když v tomto řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu, kterým se rozumí porušení pravidel předepsaných právními normami pro počínání státního orgánu při jeho činnosti a zpravidla jde o postup, který s rozhodovací činností nesouvisí. Podle konkrétních okolností může jít o jakoukoliv činnost spojenou s výkonem pravomoci státního orgánu, dojde-li při ní nebo v jejím důsledku k porušení pravidel předepsaných právními normami pro počínání státního orgánu nebo k porušení pořádku určeného povahou a funkcí postupu (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 966/2008).

39. Nesprávný úřední postup v posuzovaném řízení spočíval v průtahu v době od datum, kdy uplynula prodloužená lhůta k písemnému vyhotovení rozsudku vyhlášeného dne datum do datum, kdy jeho písemné vyhotovení bylo rozesláno účastníkům.

40. Presumovaný vznik újmy žalovaná v řízení ani nevyvracela a soud se dále zabýval otázkou odškodnění nemajetkové újmy, jejíž příčiny tkví v nesprávném úředním postupu. V citovaném ust. § 31a odst. 2 zákona je vymezena jak forma, tak rozsah náhrady. Peněžitá kompenzace je označena za způsob zásadně subsidiární, nastupující tehdy, není-li možno nemajetkovou újmu nahradit jinak, přičemž dostačujícím prostředkem nápravy by se nejevilo pouhé konstatování porušení práva. V daném případě dospěl soud k závěru, že zmíněný nesprávný úřední postup dosahuje již takové intenzity, že je na místě přiznat finanční zadostiučinění, když je dána i existence příčinné souvislosti mezi uvedeným nesprávným úředním postupem a újmou žalobkyně a jako dostačujícím prostředkem nápravy se nejeví konstatování porušení práva žalobkyně na přiměřenou délku posuzovaného řízení.

41. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 20. 5. 2009, sp. zn. 25 Cdo 1145/2009 dovodil, že náhrada imateriální újmy podle § 1 odst. 3 a § 31a odst. 3 zákona nemusí dosahovat výše, k níž by dospěl ESLP ve smyslu čl. 41 Úmluvy. Zdůraznil rovněž s poukazem na § 31a odst. 3 zákona, že výše odškodnění nemajetkové újmy, jež vznikla nesprávným úředním postupem, spočívajícím v tzv. průtazích řízení, není stanovena pevnými částkami. Je přenecháno soudu (popř. v předběžném projednání nároku příslušnému ministerstvu či ústřednímu správnímu úřadu uvedenému v § 6 zákona), aby v každém jednotlivém případě uvážil, jaký rozsah zadostiučinění je přiměřený všem okolnostem za použití zákonem demonstrativně vyjmenovaných kritérií. Z rozsudku senátu první sekce ESLP ze dne 10. 11. 2004, ve věci Apicella proti Itálii, stížnost č. 64890/01, odst. 26 je patrno, že ESLP při stanovení výše odškodnění za porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě vychází z částky 1 000 až 1 500 EUR za jeden rok trvání řízení jako základu pro stanovení celkového zadostiučinění. Tuto částku však snižuje o 30 % v případě, kdy již bylo národními orgány shledáno porušení práva stěžovatele a dále ji upravuje především v závislosti na významu předmětu řízení pro stěžovatele, složitosti věci projevující se zejména v počtu stupňů soudní soustavy, ve kterých byla věc projednávána a jednání stěžovatele, jímž přispěl k celkové délce řízení. S takovým způsobem výpočtu výše přiměřeného zadostiučinění, byť v obecné rovině, se ztotožnil i velký senát ESLP v rozsudku v téže věci ze dne 29. 3. 2006, odst. 66. Z rozsudku velkého senátu ESLP v dané věci lze dále vyčíst, že ESLP považuje za přiměřené, pokud je vnitrostátním orgánem přiznáno poškozenému asi 45 % částky, kterou by přiznal sám. Konstantní judikatura přitom pro poměry České republiky považuje za přiměřené, jestliže se základní částka, z níž se při určování výše přiměřeného zadostiučinění vychází, pohybuje v rozmezí mezi 15 000 Kč až 20 000 Kč za první dva roky a dále pak za každý další rok řízení (tj. 1 250 Kč až 1 667 Kč za jeden měsíc s tím, že v prvních dvou letech trvání řízení jde o částky poloviční). Přiznání částky v rozmezí 15 000 Kč až 20 000 Kč, ve kterém představuje částka 15 000 Kč částku základní, lze zvažovat například podle takových kritérií, jakými jsou délka samotného kompenzačního řízení (za situace, kdy samotné kompenzační řízení je nepřiměřeně dlouhé, lze přiměřeně zvýšit danou částku, pokud se toho poškozený dovolává) či zcela zjevně nepřiměřená (extrémní) délka posuzovaného řízení.

42. Ve vztahu k žalobkyni trvalo posuzované řízení v době od datum, kdy bylo zahájeno její trestní stíhání pro zmíněné trestné činy a žalobkyně sama takto specifikovala počátek posuzovaného řízení, do datum, kdy nabylo právní moci usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zrušeno rozhodnutí soudu I. stupně o zamítnutí žádost žalobkyně o zrušení zajištění peněžních prostředků a odvolací soud nově rozhodl tak, že zajištění peněžních prostředků zrušil. Nicméně pro účely posouzení otázky výše přiměřeného finančního zadostiučinění ve vztahu k žalobkyni je nutné zdůraznit, že ESLP připustil, že je hájitelné, nezapočítávat do celkové délky řízení dobu, po kterou probíhalo řízení o opravném prostředku, který je však zjevně nepřípustný, což v posuzovaném řízení bylo řízení, které proběhlo před Ústavním soudem o nepřípustné stížnosti žalobkyně, když Ústavní soud stížnost odmítl. Soud při posouzení imateriální újmy za zmíněný nesprávný úřední postup vycházel ze základní sazby v částce 15 000 Kč za rok trvání řízení s tím, že za prvé dva roky se počítá částka poloviční, když délka posuzovaného řízení nepřesáhla deset let (srov. Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 3026/2009, sp. zn. 30 Cdo 3995/2011). Základní sazba pro přiměřené finanční zadostiučinění za uvedené období odpovídá částce 61 250 Kč. Takto stanovenou základní částku odškodnění je nutné přizpůsobit okolnostem konkrétního případu s přihlédnutím ke kritériím uvedeným v § 31a odst. 3 písm. B) až e) zákona, tj. složitosti řízení, jednání poškozeného, kterým přispěl k průtahům v řízení, k tomu, zda využil dostupných prostředků způsobilých odstranit průtahy v řízení, postupu orgánů veřejné moci během řízení a významu předmětu řízení pro poškozeného (srov. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2010, sp. zn. 30 Cdo 4761/2009). Podle těchto kritérií, představujících neuzavřený výčet okolností, k nimž lze v konkrétní věci při stanovení konečné výše odškodnění přihlédnout, je možno základní částku přiměřeně zvýšit či snížit.

43. Z hlediska složitosti bylo posuzované řízení, jehož předmětem bylo trestní stíhání mimo jiné i žalobkyně složité z hlediska důkazního i procesního, když byla provedena celá řada listinných důkazů, byly provedeny výslechy obžalovaných (bylo obžalováno 14 osob včetně žalobkyně, někteří obžalovaní byli stíháni i vazebně, včetně žalobkyně), řady svědků jak v přípravném řízení, tak v řízení před soudem, policejní orgán vyžadoval mezinárodní spolupráci, bylo nezbytné vypracovat znalecký posudek včetně jeho doplnění, soudy rozhodovaly o množství návrhů a žádostí trestně stíhaných osob, jak vše vyplývá ze spisu posuzovaného řízení. V této souvislosti je nutné uvést, že účastníkům nelze přičítat k tíži využití jejich procesních práv, a jestliže tedy účastníkovi řízení nelze na jedné straně vyčítat, že na ochranu svých práv využívá procesní prostředky, které mu dává zákon k dispozici, na druhou stranu je zřejmé, že prodloužení řízení, ke kterému dojde v důsledku nutnosti se s těmito procesními prostředky vypořádat, nemůže jít na vrub státních orgánů, ať se jedná o uplatnění opravných prostředků, nebo o nutnost rozhodování nadřízeného soudu v jiných otázkách. Stát proto nemůže nést odpovědnost za průtahy, které jsou způsobeny nedostatkem součinnosti či dokonce záměrným působením ze strany účastníků či jsou vyvolány jinými okolnostmi, které nemají původ v povaze soudů a jejich institucionálním a organizačním vybavení. Jen průtahy přičitatelné státu mohou vést k závěru, že délka řízení byla nepřiměřená (viz. Např. rozsudek ESLP ve věci Papachellas proti Řecku ze dne 25. 3. 1999, § 40, Dostál proti České republice ze dne 25. 5. 2004, § 240). Soud proto z hlediska složitosti věci základní částku snížil o 10 %.

44. Z hlediska posouzení výše finančního zadostiučinění probíhalo posuzované řízení na dvou stupních soudní soustavy, soud v této souvislosti nezohledňoval řízení, které proběhlo před Ústavním soudem o podané stížnosti žalobkyně, z výše uvedených důvodů. Z hlediska stupňů soudní soustavy, jakožto součásti kritéria složitosti věci soud proto základní částku již nesnižoval, ani nezvyšoval.

45. Z hlediska postupu soudů během posuzovaného řízení soud základní částku nezvyšoval ani nesnižoval, když přihlédl ke skutečnosti, že postup soudu v posuzovaném řízení je zohledněn již tím, že pouhé konstatování porušení práva se v daném případě nejevilo jako dostačujícím prostředkem nápravy, a proto bylo přistoupeno k poskytnutí přiměřeného zadostiučinění v peněžité formě.

46. Při posouzení kritéria významu řízení pro poškozeného podle § 31a odst. 3 písm. E) zákona je třeba přihlédnout ke všemu, co je pro účastníka„ v sázce“ (srov. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 5. 10. 2010, sp. zn. 30 Cdo 4761/2009 a rozsudek ESLP ze dne datum ve věci příjmení proti České republice, číslo, § 66 a v něm obsažený odkaz na rozsudek ESLP ve věci Frydlender proti Francii (velký senát), číslo, § 43, ESLP 2000), jako nejdůležitějšímu kritériu pro stanovení formy a případné výše odškodnění za porušení práva na projednání věci v přiměřené době (srov. Část IV. písm. D) Stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněného pod číslo 2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a dále rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 10. 2011, sp. zn. 30 Cdo 1313/2010). Zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení se poskytuje za nejistotu spojenou s právním postavením poškozeného, která je tím větší, čím větší je pro něho význam předmětu řízení. Tento závěr o klíčové roli významu předmětu řízení pro poškozeného odpovídá rovněž názoru Ústavního soudu, vyjádřenému např. v jeho nálezu ze dne datum, sp. zn. III. ÚS 1320/10. V posuzovaném řízení se jednalo trestní stíhání žalobkyně a tento typ řízení obecně podle judikatury ESPL vyžaduje a poskytuje poškozenému zvýšený význam řízení (srov. Např. nález Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. I. ÚS 554/04, publikovaný ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu pod číslo). Tento druh řízení v obecné rovině více negativně ovlivňuje a zatěžuje osobní život poškozeného a má tak pro poškozeného vyšší význam než řízení jiná (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 5. 10. 2010, sp. zn. 30 Cdo 4761/2010). Zároveň je však třeba zamezit dvojímu odškodnění téhož, když žalobkyně se domáhá jednak finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem v podobě nepřiměřené délky posuzovaného řízení a zároveň i finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu z titulu samotného trestního stíhání v rámci posuzovaného řízení (srov. Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 2813/2011). Jelikož kritérium významu posuzovaného řízení je zohledněno již v rámci finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu požadovanou z titulu trestního stíhání v rámci posuzovaného řízení, soud proto k tomuto přihlédl a z hlediska významu posuzovaného řízení pro žalobkyni již základní částku nezvyšoval ani nesnižoval.

47. Základní částka odškodnění tak byla snížena celkem o 10 %. Výsledná částka 55 125 Kč pak s ohledem na uvedené závěry představuje přiměřené a vnitrostátní úrovni odpovídající finanční zadostiučinění za žalobkyni vzniklou nemajetkovou újmu v příčinné souvislosti se zjištěným nesprávným úředním postupem v posuzovaném řízení. Jelikož žalovaná již žalobkyni tuto částku zaplatila, soud proto ve výroku I. žalobu ve zbývajícím rozsahu pro její nedůvodnost zamítl.

48. Dále žalobkyně požadovala náhradu škody v podobě ušlého zisku v částce 410 820 Kč, která jí měla být způsobena tím, že v příčinné souvislosti s jejím trestním stíháním jí byla dne datum dána výpověď z pracovního poměru jejím zaměstnavatelem právnická osoba Pracovní poměr skončil v průběhu výkonu neoprávněné vazby dne datum a žalobkyně pak již nemohla uzavřít pracovní poměr u jiného zaměstnavatele, což trvalo až do dne skončení výkonu neoprávněné vazby, tj. do datum. Žalobkyně nemohla vykonávat závislou činnost po dobu celkem 318 dní (v období od datum do datum).

49. Ušlý zisk je ušlým majetkovým prospěchem a spočívá v nenastalém zvětšení (rozmnožení) majetku poškozeného, které bylo možno – kdyby nebylo škodné události – důvodně očekávat s ohledem na pravidelný běh věcí. Poškozený musí prokázat, že trestní stíhání bylo jedinou případně zásadní příčinou poškozeným tvrzeného ušlého zisku (srov. Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 528/2008). Musí zde existovat vysoká pravděpodobnost, že by k tomuto rozmnožení majetku došlo, nestačí pouhá neodůvodněná naděje. Ušlý zisk nemůže představovat jen zmaření zamýšleného výdělečného záměru či příslibu možného výdělku, není-li takový majetkový přínos podložen již existujícími či reálně dosažitelnými okolnostmi, z nichž lze usuzovat, že nebýt škodné události, k zamýšlenému zisku by skutečně došlo (srov. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2009, sp. zn. 25 Cdo 3586/2006). Zároveň je poškozený povinen vznik škody na své straně prokázat, a v řízení o nároku na náhradu škody tak na žalobci leží důkazní břemeno o tom, že škoda vznikla (srov. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2011 sp. zn. 28 Cdo 4734/2008). Poškozený musí nejprve prokázat, že mu zisk skutečně ušel v příčinné souvislosti s trestním stíháním (vazbou) a následně i výši ušlého zisku.

50. Jak bylo v řízení prokázáno, výpovědí ze dne datum učiněnou zaměstnavatelem společností právnická osoba došlo k rozvázání pracovního poměru žalobkyně u jmenovaného zaměstnavatele. Soud si musel opovědět na otázku, zda vůbec mezi trestním stíháním žalobkyně v rámci posuzovaného řízení a tvrzeným ušlým ziskem je dána existence příčinné souvislosti, jakožto jednoho z předpokladů pro vznik odpovědnosti státu za škodu podle zákona.

51. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 25 Cdo 1437/2006 konstatoval, že o vztah příčinné souvislosti se jedná, vznikla-li škoda následkem porušení právní povinnosti škůdce či právem kvalifikované okolnosti, tedy je-li jeho jednání a škoda ve vzájemném poměru příčiny a následku, a tudíž je-li doloženo, že nebýt protiprávního úkonu (škodné události), ke škodě by nedošlo. Byla-li příčinou vzniku škody jiná skutečnost, odpovědnost za škodu nenastává; příčinou škody může být jen ta okolnost, bez jejíž existence by škodný následek nevznikl. Přitom nemusí jít o příčinu jedinou, nýbrž stačí, jde-li o jednu z příčin, která se podílí na nepříznivém následku, o jehož odškodnění jde, a to o příčinu podstatnou. Je-li příčin, které z časového hlediska působí následně (jde o tzv. řetězec postupně nastupujících příčin a následků), více, musí být jejich vztah ke vzniku škody natolik propojen, že již z působení prvotní příčiny lze důvodně dovozovat věcnou souvislost se vznikem škodlivého následku. Časové hledisko pak není rozhodujícím a jediným kritériem a příčinnou souvislost nelze zaměnit za souvislost časovou, neboť újma může být důsledkem škodné události, i když nevznikla v době škodné události, ale později (srov. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 1990, sp. zn. 1 Cz 86/90, publikovaný pod č. 7 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1992). Na druhé straně řetězec příčin nezakládá příčinnou souvislost mezi jednáním škůdce a vzniklou škodou tehdy, vstupuje-li do děje jiná, na jednání škůdce nezávislá, skutečnost, která je pro vznik škody rozhodující. Příčinná souvislost je přerušena např. v těch případech, kdy bezprostřední příčinou škody je skutečnost, která je již sama následkem, za nějž škůdce odpovídá z jiného právního důvodu, nebo tehdy, je-li vznik újmy vyvolán bezprostředně okolností, která nemá věcný vztah k počínání škůdce.

52. V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 1930/2014, uveřejněném pod číslo 2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní se uvádí, že:„ (j) e běžné, že se kauzálního děje účastní více skutečností, které vedou ke vzniku škody. Mezi takovými skutečnostmi je však třeba identifikovat právně relevantní příčinu vzniku škody. Z celého řetězce všeobecné příčinné souvislosti (v němž každý jev má svou příčinu, zároveň však je příčinou jiného jevu) je třeba sledovat jen ty příčiny, které jsou důležité pro odpovědnost za škodu. Musí jít o skutečnosti podstatné, bez nichž by ke vzniku škody nedošlo. Pro existenci kausálního nexu je nezbytné, aby řetězec postupně nastupujících příčin a následků byl ve vztahu ke vzniku škody natolik propojen, že již z působení prvotní příčiny lze důvodně dovozovat věcnou souvislost se vznikem škodlivého následku. To znamená, aby prvotní příčina bezprostředně vyvolala jako následek příčinu jinou a ta případně příčinu další. K přerušení příčinné souvislosti dochází, jestliže nová okolnost působila jako výlučná a samostatná příčina, která vyvolala vznik škody bez ohledu na původní škodnou událost. Zůstala-li původní škodná událost tou skutečností, bez níž by k následku nedošlo, příčinná souvislost se nepřerušuje. Podle teorie adekvátní příčinné souvislosti je příčinná souvislost dána tehdy, jestliže je škoda podle obecné povahy, obvyklého chodu věcí a zkušeností adekvátním důsledkem protiprávního úkonu nebo škodní události. Současně se musí prokázat, že škoda by nebyla nastala bez této příčiny (conditio sine qua non).“

53. Institut zahájení trestního stíhání vymezuje počátek vyšetřování a vyvolává změnu procesní situace osoby, jíž se dotýká. Ze samotných podmínek, jež jsou stanoveny pro zahájení trestního stíhání, lze dovozovat, že orgány činné v trestním řízení mají za zjištěné skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, a je dostatečně odůvodněný názor, že jej spáchala určitá osoba. Každý si ovšem musí být vědom, že zahájení trestního stíhání neimplikuje závěr o spáchání trestného činu obviněným (tak plyne jak přímo z § 160 odst. 1 trestního řádu, tak z § 2 téhož zákona, ale zejména již z čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod). Právní řád a judikatura ovšem reflektuje skutečnost, že vedení trestního řízení negativně působí na soukromý a osobní život obviněného a dotýká se jeho cti a dobré pověsti (viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2012, sp. zn. 30 Cdo 2813/2011).

54. Zahájení trestního stíhání žalobkyně jeho vedení nebylo s to vyvolat škodu v podobě ušlého zisku na straně žalobkyně zcela bezprostředně, neboť tyto skutečnosti žalobkyni nevylučovaly z výkonu jejího zaměstnání u právnická osoba a pokud byla žalobkyni dána výpověď s tím, že jediným výpovědním důvodem mělo být pouze její trestní stíhání a žalobkyně s takto učiněnou výpovědí nesouhlasila, což ostatně uvedla i v rámci tohoto řízení s tím, že tato jí byla dána právě v příčinné souvislosti s posuzovaným řízením, nic jí nebránilo v tom, aby se prostřednictvím příslušné žaloby domáhala určení neplatnosti takto učiněné výpovědi, což ovšem neučinila, přestože měla právního zástupce a jak sama uvedla, neměla na to již myšlenky a jak se vyjádřil role v řízení jméno příjmení, advokát stále říkal, že na podání žaloby je čas, žalobkyně pak byla vzata do vazby a zmeškala se lhůta. Trestní stíhání ani výkon vazby však nepředstavují překážku pro podání této žaloby, nehledě na to, že do vazby byla žalobkyně vzata až dne datum. Žalobkyně tak měla dostatečný časový prostor k tomu, aby se mohla domáhat určení neplatnosti uvedené a dle žalobkyně neplatné výpovědi. Bylo tak jen na žalobkyni, zda žalobu podá či nikoli. Za takto zjištěného skutkového stavu soud neshledal splnění předpokladu v podobě příčinné souvislosti mezi posuzovaným řízením a tvrzeným ušlým ziskem, a proto žalobu ve výroku VII. pro její nedůvodnost v tomto rozsahu zamítl, aniž by se blíže zabýval otázkou důvodností výše žalobkyní požadované částky.

55. Žalobkyně dále požadovala zaplacení částky 302 016 Kč, jakožto náhrady škody za náklady právního zastoupení v posuzovaném řízení. Jelikož trestní stíhání žalobkyně bylo zahájeno v anonymizováno rok anonymizována čtyři slova rok, tj. v době platnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen„ obč. zák.“), použijí se jeho příslušná ustanovení pro posouzení důvodnosti tohoto požadavku, a to s ohledem na § 3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle kterého právo na náhradu škody vzniklé porušením povinnosti stanovené právními předpisy, k němuž došlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se posuzuje podle dosavadních právních předpisů. Událostmi, se kterými se v daném případě spojuje vznik škody, byla právě usnesení o zahájení trestního stíhání žalobkyně.Škoda (jako kategorie občanského práva) se chápe jako újma, která nastala (se projevuje) v majetkové sféře poškozeného a je objektivně vyjádřitelná všeobecným ekvivalentem, tj. penězi (a je tedy – nedochází-li k naturální restituci – napravitelná poskytnutím majetkového plnění, především poskytnutím peněz). Takto vymezená škoda je právě relevantní škodou, tj. jedním z předpokladů, na jejichž základě vzniká odpovědnostní právní vztah; takto vymezená škoda je také předmětem náhrady podle ustanovení § 442 a násl. obč. zák. Z hlediska rozsahu náhrady škody stojí zákon č. 40/1964 Sb. Na principu náhrady„ skutečné škody“ (§ 442 odst. 1 obč. zák., podle kterého se hradí skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk)). Touto skutečnou škodou je nastalé zmenšení (úbytek) majetku poškozeného; představuje vlastně majetkové hodnoty potřebné k uvedení v předešlý stav, popř. k vyvážení důsledků plynoucích z toho, že nedošlo k uvedení v předešlý stav. Bylo tak na žalobkyni, že v její majetkové sféře došlo k úbytku majetku právě v rozsahu požadované částky 302 016 Kč. Žalobkyně však neprokázala, a to ani přes výzvu ve smyslu § 118a o. s. ř., že danou částku uhradila na nákladech za své právní zastoupení v posuzovaném řízení. Za této situace tak není prokázán předpoklad pro vznik odpovědnosti státu za škodu podle zákona v podobě vzniku škody na straně žalobkyně v požadované částce 302 016 Kč, a soud proto žalobu v tomto rozsahu ve výroku VI. pro její nedůvodnost zamítl, aniž by se zabýval otázkou opodstatněnosti výše takto žalobkyní požadované částky.

56. Dalším požadavkem žalobkyně byla náhrada škody v částce 1 338 462 Kč za ztížení společenského uplatnění spočívající v narušeném psychickém stavu vzniklé v souvislosti s posuzovaným řízením.

57. Ke ztížení společenského uplatnění, odškodňovaného podle § 444 odst. 1 obč. zák. dochází tehdy, jestliže následkem úrazu, nemoci z povolání nebo jiného poškození zdraví, popř. zhoršení jejich následků, nastanou ve zdravotním stavu poškozeného takové změny, které mají prokazatelně nepříznivé důsledky pro životní úkony poškozeného, pro uspokojování jeho životních a společenských potřeb nebo pro plnění společenských úkolů.

58. Ztížení společenského uplatnění poškozeného vzniká v době, ve které je možné zdravotní stav poškozeného po úrazu, nemoci z povolání nebo jiném poškození na zdraví, popř. jejich zhoršení, považovat za ustálený a v níž je možné posoudit, jaký má změněný (zhoršený) zdravotní stav poškozeného, prokazatelně nepříznivé důsledky či změny pro životní úkony poškozeného, pro uspokojování jeho životních a společenských potřeb, nebo pro plnění jeho společenských úkolů, a které do budoucna omezují jeho další život v následné době a znamenají trvalou změnu jeho společenského, kulturního a rodinného uplatnění oproti stavu, jaký byl před úrazem (srov. § 3 odst. 1 vyhlášky, jakož i např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 11. 2000 sp. zn. 21 Cdo 2107/99, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2003 sp. zn. 21 Cdo 642/2003).

59. Soud i v tomto případě postupoval podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a podle vyhlášky č. 440/2001 Sb., neboť tyto právní předpisy byly platné v rozhodné době. Znalec příjmení jméno příjmení, CSc., příjmení ve znaleckém posudku totiž uvedl, převážná část duševních potíží žalobkyně v rámci posuzovaného řízení nastala v době platnosti uvedené vyhlášky a tím i obč. zák., zatímco ve zbývajícím rozsahu byly potíže žalobkyně posuzovány předčasně. V této souvislosti i soudem ustanovený role v řízení příjmení jméno příjmení uvedl, že traumatizace žalobkyně dosud není zcela uzavřena.

60. Co se týká výše odškodnění za ztížení společenského uplatnění, tato otázka byla řešena ve stanovisku občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. Cpjn 203/2010, uveřejněném pod číslo 2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, popř. v řadě rozhodnutí Nejvyššího soudu, viz např. rozsudek ze dne 29. 3. 2011, sp. zn. 25 Cdo 864/2010. Pro určení výše odškodnění ztížení společenského uplatnění je rozhodující jednak lékařské ohodnocení počtem bodů, z něhož je nutno vycházet, a dále posouzení předpokladů, které měl poškozený pro další uplatnění v životě a společnosti, a které jsou následkem poškození zdraví omezeny nebo ztraceny. Výše náhrady za ztížení společenského uplatnění je v zásadě založena na srovnání způsobu života poškozeného a jeho aktivit v době před poškozením a poté a spočívá na skutkovém zjištění, zda a nakolik jsou v důsledku škody na zdraví omezeny či zcela ztraceny jeho předchozí možnosti k uplatnění v životě a ve společnosti. Odškodnění za ztížení společenského uplatnění musí být přiměřené povaze následků a jejich předpokládanému vývoji, a to v rozsahu, v jakém jsou omezeny možnosti poškozeného uplatnit se v životě a ve společnosti.

61. anonymizováno 11 slov role v řízení příjmení jméno příjmení, anonymizována tři slova role v řízení příjmení jméno příjmení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno, příjmení, anonymizováno 11 slov anonymizována tři slova anonymizováno ulice anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení příjmení příjmení, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova role v řízení příjmení příjmení anonymizováno, anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení příjmení příjmení anonymizováno 11 slov anonymizováno anonymizována tři slova, anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno anonymizováno 11 slov anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno. Na základě takto zjištěných skutkových závěrů proto soud postupem podle § 7 odst. 3 citované vyhlášky, podle kterého může soud ve zvlášť výjimečných případech hodných mimořádného zřetele výši odškodnění stanovenou podle této vyhlášky přiměřeně zvýšit, zvýšil znalcem stanovené bodové hodnocení 1 500 bodů o 50 % na celkových 2 250 bodů, tj. celkem 270 000 Kč, když podle § 7 odst. 2 uvedené vyhlášky činí hodnota bodu 120 Kč. S ohledem na uvedené závěry, a jelikož žalovaná již žalobkyni na tento požadavek zaplatila částku 180 000 Kč, uložil žalované ve výroku VIII. povinnost zaplatit žalobkyni částku 90 000 Kč představující rozdíl mezi částkou 270 000 Kč a zaplacenou částkou 90 000 Kč. Ve zbývajícím rozsahu pak soud žalobu ve výroku IX. ohledně tohoto požadavku zamítl.

62. Ve výrocích II., IV., V., VIII. bylo žalobkyni přiznáno i příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s § 15 odst. 1, 2 zákona, podle kterého má stát povinnost uspokojit požadavek poškozeného nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy poškozený svůj nárok řádně uplatnil postupem podle § 14 zákona (viz stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne datum, sp. zn. Cpjn 206/2010, dle kterého má poškozený právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty šesti měsíců poté, kdy nárok na náhradu přiměřeného zadostiučinění uplatnil postupem podle § 14 zákona). Marným uplynutím této lhůty se i stát dostává do prodlení, neboť i on sám má postavení dlužníka z odpovědnostního závazkového právního vztahu (§ 1968 věta prvá občanského zákoníku) a může i u něj nastat prodlení, pokud svůj závazek nesplní v šestiměsíční lhůtě ode dne, kdy poškozený v zákonem stanovené lhůtě u státu svůj požadavek na přiměřené zadostiučinění uplatní. Tento závěr byl potvrzen v nálezu Ústavního soudu ze dne datum sp. zn. II. ÚS 1612/09. V posuzované věci byly nároky žalobkyně u žalované uplatněny dne datum, kdy byla žalované doručena žádost žalobkyně prostřednictvím jejího právního zástupce o náhradu škod a nemajetkových újem v rámci předběžného projednání nároku podle § 14 zákona a od tohoto data počala běžet šestiměsíční lhůta ve smyslu § 15 odst. 2 zákona, v jejímž průběhu mohl být nárok žalobce uspokojen. K jejímu marnému uplynutí došlo dne datum, a proto se dne datum žalovaná ocitla v prodlení. Soud proto žalobkyni ve výrocích II., IV., V., VIII. přiznal také úroky z prodlení, a to ohledně žalobkyni žalovanou zaplacených částek 55 125 Kč, 100 000 Kč, 529 500 Kč do datum, kdy tyto částky byly žalobkyni zaplaceny, ohledně částky 180 000 Kč do datum, kdy tato částka byla žalovanou žalobkyni zaplacena a ohledně částky 90 000 Kč do zaplacení.

63. Lhůty k plnění žalované byly stanoveny v délce 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť se jedná o plnění ze státního rozpočtu podléhající zákonu č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech.

64. Výrok XI. o nákladech řízení je odůvodněn podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., podle úspěchu ve věci a dále podle § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř. podle zásady zavinění, když v rozsahu uvedených zastavení řízení byla žalobkyně úspěšná, neboť k zastavení došlo z důvodu zavinění žalované, která poskytla žalobkyni plnění v uvedeném rozsahu, žalobkyně proto vzala žalobu zpět a řízení bylo zastaveno. Žalobkyně v posuzovaném případě kromě nároku na finanční zadostiučinění za nemajetkovou újmu uplatnila též nároky na majetkovou újmu (objektivní kumulace) a náhradu nákladů řízení je tak třeba poměrně rozdělit. Podle § 12 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu platí, že při spojení dvou a více věci, pro něž spojení ke společnému projednání není stanoveno jiným právním předpisem, se za tarifní hodnotu považuje součet tarifních hodnot spojených věcí. Při určování úspěchu či neúspěchu účastníka, který vedle nároku (nároků) na zadostiučinění za nemajetkovou újmu v řízení uplatnil rovněž nárok (nároky) na peněžité plnění (objektivní kumulace) je třeba vycházet ze vzájemného poměru tarifních hodnot takto uplatněných nároků, jež se stanoví podle § 8 a násl. advokátního tarifu (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 30 Cdo 1435/2015).

65. Činí-li tarifní hodnota nároku na zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle § 9 odst. 4 písm. a) advokátního tarifu částku 50 000 Kč (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 3378/2013) pak tarifní hodnota nároku na peněžité plnění vychází zásadně z výše tohoto plnění bez uplatněného příslušenství (§ 8 odst. 1 advokátního tarifu), což je v daném případě částka 982 836 Kč (302 016 Kč + 270 000 Kč + 410 820 Kč). Za tarifní hodnotu se tak považuje částka 1 132 836 Kč (3 x 50 000 Kč + 982 836 Kč). Úspěch žalobkyně byl ohledně tarifní hodnoty v částce 420 000 Kč, tj. v rozsahu finančních zadostiučinění za nemajetkové újmy a náhrady škody za ztížení společenského uplatnění, když rozhodnutí o výši plnění závisela na úvaze soudu a na znaleckém posudku, a proto žalobkyni náleží v tomto rozsahu náklady řízení (§ 142 odst. 3 o.s.ř.). Ve zbývajícím rozsahu však byla žalobkyně v řízení neúspěšná. V procentuálním vyjádření měla žalobkyně úspěch v rozsahu 37,07 % a neúspěch v rozsahu 62,93 %. Oproti tomu žalovaná byla zrcadlově v řízení úspěšná v rozsahu 62,93 % a neúspěšná v rozsahu 37,07 %. Žalované tak vůči žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 25,86 %, tj. po odečtení neúspěchu od úspěchu. Soud v této souvislosti písemné vyhotovení ohledně tohoto výroku přizpůsobil již existujícímu opravnému usnesení ze dne 29. 12. 2021, č.j. 20 C 36/2017-638 kterým došlo k opravě výroku XI. (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. I. ÚS 1663/20).

66. Náklady řízení žalované jsou ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř., ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a), c) vyhlášky č. 254/2015 Sb. představovány částkou 5 400 Kč za 19 úkonů, každý v částce 300 Kč (vyjádření ze dne datum, datum, datum, datum, datum, účast na jednáních soudu dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum). Z částky 5 400 Kč je 25,86 % představováno částkou 1 396,44 Kč. Ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. byla lhůta k plnění stanovena v délce tří dnů.

67. Výrok XII. o nákladech řízení státu je odůvodněn podle ust. § 148 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V posuzovaném případě byla žalobkyně neúspěšná v rozsahu 62,93 %, a proto jí v tomto rozsahu vznikla povinnost nahradit státu náklady řízení, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení. I v tomto případě soud v souladu s citovaným usnesením Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. I. ÚS 1663/20 přizpůsobil již existujícímu opravnému usnesení ze dne 29. 12. 2021, č.j. 20 C 36/2017-638 kterým byl opraven také výrok XII tohoto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.

Nesplní-li povinná dobrovolně co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na návrh na exekuci.