OSPH02 43 C 66/2024-96

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Luďkem Pilným ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ bytem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované A, IČO IČO žalované A ⟪LB:lb_007⟫ sídlem Adresa žalované A ⟪LB:lb_008⟫ jednající Jméno žalované B, IČO IČO žalované B ⟪LB:lb_009⟫ sídlem Adresa žalované B ⟪LB:lb_010⟫ o zaplacení 320 872,50 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 13. 10. 2025, č. j. 43 C 66/2024-89, se ve smyslu § 164 o. s. ř. z důvodu zjištěné zjevné nesprávnosti opravuje tak, že ve výroku III se věta:

„Žalovaná je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 8 171,70 Kč k rukám Jméno advokátky, advokátky, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.“ nahrazuje větou:

„Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 171,70 Kč k rukám Jméno advokátky, advokátky, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.“

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti.

Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u Obvodního soudu pro Prahu 2.

Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému výroku usnesení, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.