OSPH03 17 C 276/2020-134

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Písaříkovou, Ph.D., ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ zastoupený advokátem titul jméno příjmení ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ 2. celé jméno žalované, datum narození ⟪LB:lb_008⟫ bytem adresa žalované ⟪LB:lb_009⟫ zastoupená advokátem titul jméno příjmení ⟪LB:lb_010⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_011⟫ 3. celé jméno žalované, datum narození ⟪LB:lb_012⟫ bytem adresa žalobkyně a žalované ⟪LB:lb_013⟫ pro zaplacení 589 000 Kč s příslušenstvím, ⟪LB:lb_014⟫ doplňujícím rozsudkem

V. Žaloba s tím, aby žalovaná celé jméno žalované, narozená dne datum a žalovaná celé jméno žalované, narozená dne datum, byly povinovány k úhradě částky 582 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně od 23.11.2020 do zaplacení společně a nerozdílně, se zamítá.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovaným povinnost zaplatit jí společně a nerozdílně částku 589 000 Kč s příslušenstvím. Rozsudkem ze dne 17. 9. 2021 č. j. 17 C 276/2020-65 soud ve výroku II. zamítl žalobu vůči žalovanému 1/ celé jméno žalovaného, ve výroku I. uložil žalované 2/ celé jméno žalované a žalované 3/ celé jméno žalované zaplatit částku 589 000 Kč s příslušenstvím žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku, avšak opomněl rozhodnout o požadavku žalobkyně na společném a nerozdílném zaplacení požadované částky.

2. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

3. Podle § 166 odst. 2 věta prvá o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

4. Vzhledem k tomu, že soud opomněl rozhodnout o části předmětu řízení spočívajícího v požadavku žalobkyně na solidární plnění žalované částky, rozhodl o něm v souladu s § 166 o. s. ř. tímto doplňujícím rozsudkem, tak, že v části, kdy se žalobkyně domáhala plnění in solidum, žalobu zamítnul, když rozsudek proti žalované celé jméno žalované již nabyl právní moci a nebylo možno uložit plnění in solidum a žalovaná celé jméno žalované pak zůstala nepravomocně zavázaná z rozsudku jako jediná zbývající žalovaná a v takovém případě není možné ukládat plnění in solidum (neexistuje pluralita dlužníků).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.