OSPH08 23 C 292/2015-692

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Novotným ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobce a žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ b) celé jméno žalobkyně, datum narození ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa žalobce a žalobkyně ⟪LB:lb_005⟫ oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno jméno ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ proti ⟪LB:lb_008⟫ žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození ⟪LB:lb_009⟫ bytem adresa žalované ⟪LB:lb_010⟫ zastoupená opatrovníkem příjmení jméno příjmení ⟪LB:lb_011⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_012⟫ 2. celé jméno žalovaného, datum narození ⟪LB:lb_013⟫ bytem adresa žalovaného, Německo ⟪LB:lb_014⟫ zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení, LL.M. ⟪LB:lb_015⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_016⟫ o určení existence služebnosti

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 25. 9. 2019, č.j. 23 C 292/2015-634, ve znění opravného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 24. 2. 2020, č.j. 23 C 292/2015-661, se ve výroku I. opravuje tak, že na místo„ který je nedílnou součástí tohoto rozsudku“ tato část správně zní:„ který se připojuje jako nedílná součást k tomuto rozsudku“.

Při vyhotovení rozsudku ve znění opravného usnesení specifikovaných ve výroku tohoto usnesení, došlo k zjevné nesprávnosti, když nebylo vyjádřeno, že geometrický plán, číslo plánu číslo, vyhotovený právnická osoba, je připojen jako nedílná součást k tomuto rozsudku.

Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanského soudního řádu (dále jen„ o.s.ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Jelikož se v dané věci jednalo o opravu výroku rozhodnutí, provedl soud opravu tímto usnesením, jak je uvedeno výše.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.

Proti výroku I. rozsudku ze dne 25. 9. 2019, č.j. 23 C 292/2015-634, lze do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení podat odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.