OSPH09 40 C 197/2021-28

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 7 450 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 450 Kč s 10 % úrokem z prodlení od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 7 450 Kč s přísl. z titulu zaplacení neuhrazeného příspěvku obec kanceláři pojistitelů podle § 4 odst. 1) zákona č. 168/1999 Sb. za dobu od datum do datum, po kterou nemělo vozidlo registrační značka, VIN kód, jehož provozovatelem v předmětném období byl žalovaný, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla

Zdejší soud vydal dne datum usnesení podle § 114b občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř., jímž žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů doručení usnesení písemně vyjádřil ve věci samé a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení (§ 114b o.s.ř.). Zároveň soud žalovaného poučil podle § 114b odst. 5 o.s.ř., že pokud se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud mít zato, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává (§ 153a odst. 3 o.s.ř.).

Usnesení podle § 114b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno spolu s žalobou dne datum do vlastních rukou. Protože se žalovaný k žalobě ve shora uvedené lhůtě ve věci samé nevyjádřil (žádost o nařízení jednání a pouhé konstatování, že se cítí být nevinen, není vyjádřením ve věci samé), postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.) rozhodl rozsudkem podle fikce uznání žalobou uplatněného nároku při konstatování, že jsou zároveň splněny kvalifikované podmínky pro jeho vydání stanovené v § 114b odst. 5 o.s.ř. a v § 153a odst. 2 o.s.ř.

Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).

Tento rozsudek pro uznání obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 3 o.s.ř.

Proti výroku I. tohoto rozsudku je možno podat odvolání, pokud jsou odvolacím důvodem vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznaní (§ 153a o.s.ř.), v těchto případech se odvolání podává do 15ti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdej28šího, ve dvou vyhotoveních.

Proti výroku II. tohoto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15ti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.

Nesplní-li žalovaný povinnost stanovenou tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.