OSPT 5 C 160/2022-20

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Janou Benešovou, LL.M. ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 21 251 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 251 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 079 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 063 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 303 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 21 251 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značka neměl v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 a v období od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činní u vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně, což činí v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 částku 7 191 Kč za 153 nepojištěných dní, v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 částku 7 097 Kč za 151 nepojištěných dní a v období od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 částku 6 063 Kč za 129 nepojištěních dní. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč v každém jednotlivém období.

2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak zato, že souhlasil

(§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se, bude mít soud za to, že souhlasí.

3. Na základě žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla anonymizována dvě slova registrační značka se zdvihovým objemem válců motoru 1 596 cm3 provozoval uvedené vozidlo v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 a v období od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 7 191 Kč (za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 za 153 dní po 47 Kč), ve výši 7 097 Kč (za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 za 151 dní po 47 Kč), a ve výši 6 063 Kč (za období od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 za 129 dní po 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizována dvě slova anonymizováno byla žalovanému zaslána v případě období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 doporučeným dopisem ze dne 19. 8. 2020, číslo zásilky anonymizováno, v případě období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 doporučeným dopisem ze dne 29. 10. 2020, číslo zásilky anonymizováno a v případě období od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 doporučeným dopisem ze dne 21. 10. 2021, číslo zásilky anonymizováno (informace o jednotlivých zásilkách v přílohách žaloby). Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužných částek upomínala. Žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) činní výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky činní výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč.

5. Žalovaný byl ve shora uvedeném období vlastníkem vozidla shora uvedené registrační značky a zároveň nesplnil povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s

§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 částku 7 191 Kč za 153 nepojištěných dní, v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 částku 7 097 Kč za 151 nepojištěných dní a v období od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 částku 6 063 Kč za 129 nepojištěných dní. Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě dle § 2a vyhlášky. Nárok žalobkyně tak představuje 7 191 Kč + 7 097 Kč + 6 063 Kč + 3x 300 Kč = 21 251 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou.

6. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 303 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 851 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle

§ 14b odst. 5 a. t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč.

7. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích.

Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu či exekuce.