OSPU 23 C 223/2025-24

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Anonymizováno narozená dne Datum narození manželky ⟪LB:lb_002⟫ bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_003⟫ a ⟪LB:lb_004⟫ manžela: Anonymizováno, narozený dne Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ bytem Anonymizováno ⟪LB:lb_006⟫ o rozvod manželství

I. Manželství manželky Anonymizováno, rozené rodné přijmení a manžela Anonymizováno, uzavřené dne datum před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 19. 9. 2025 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum na Ukrajině. Manžel s rozvodem souhlasil. Za trvání manželství se účastníkům narodil dne datum nezl. syn Anonymizováno. Účastníci ve shodě potvrdili, že rozvrat v jejich manželství je trvalý, nenapravitelný, oba mají zájem se rozvést a ke společnému nezl. synovi mají dobré vztahy.

Oba manželé mají státní příslušnost Ukrajiny, nyní mají dlouhodobý pobyt v ČR, kde žijí. Okresní soud v Pardubicích má pravomoc a příslušnost ve věci rozhodovat.

Jako předběžnou otázku soud posuzoval, jaké hmotné a procesní právo na daný případ aplikovat. V daném případě je třeba aplikovat hmotné ukrajinské právo s odkazem na ustanovení článku 30 odst. 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (Kyjev, 28. 5. 2001; č. 123/2002 Sb. m. s.) ve znění Protokolu mezi Českou republikou a Ukrajinou, kterým se mění Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (Praha, 14. 9. 2007; č. 77/2008 Sb. m. s.) a mezinárodní pravomoc českých soudů (procesní právo) je dovozována na základě ustanovení článku 30 odst. 3 věta druhá této smlouvy („Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou“).

Z provedených důkazů (oddací list, rozsudek opatrovnického soudu, stanoviska účastníků) má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno. Ve shodě prohlásili, že rozvrat v jejich manželství je trvalý a nenapravitelný. Rozvod manželství by v daném případě neměl být v rozporu se zájmy jejich nezl. syna. Zájem na zachování manželství nemají. Za trvání manželství se účastníkům narodil dne datum nezl. syn Anonymizováno. O péči a výživě nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 19 Nc 61/2025-43 ze dne 18. 11. 2025, který nabyl právní moci dne 29. 12. 2025.

Dle Hlavy 11 článek 105 bod 3 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002, manželství zaniká rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110 tohoto zákona.

Podle Hlavy 11 článek 112 bod 1, 2 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002 soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí a tyto okolnosti mají podstatný význam.

V daném případě dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky tohoto řízení jsou již delší dobu rozvráceny, došlo mezi nimi k odcizení. Tento rozvrat manželství nese známky trvalosti. Ani jeden z manželů již nehodlá v manželství setrvávat. Za trvání manželství se účastníkům narodil nezl. syn Anonymizováno. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství účastníků. Vzhledem k uvedenému soud návrhu vyhověl a podle ustanovení shora citovaného ukrajinského Zákona o rodině manželství účastníků rozvedl.

O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

(§ 395 z.č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních)

V případě rozvodu manželství u soudu zaniká dnem nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu (článek 114 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002). Osoba, která změnila své příjmení po registraci manželství, má právo po rozvodu nadále používat toto příjmení nebo obnovit své dřívější /předmanželské/ příjmení (článek 113 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002).