OSPV 9 C 308/2025-54

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem JUDr. Jakubem Štosem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 15 141 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:

a) částku 5 875 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 875 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,

b) částku 300 Kč,

c) částku 5 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 640 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení,

d) částku 300 Kč,

e) částku 2 726 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 726 Kč od 8. 5. 2024 do zaplacení,

f) částku 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč k rukám advokáta Jméno advokáta, právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu bylo dne 12. 10. 2025 zahájeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení příspěvků podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), který byl účinný do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Žalobkyně tvrdí, že žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla s registrační značkou SPZ neměla v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 (dále jen „první období“), v období od 12. 1. 2023 do 11. 5. 2023 (dále jen „druhé období“) a v období od 12. 5. 2023 do 8. 7. 2023 (dále jen „třetí období“) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za první období výzvou odeslanou 9. 3. 2023, za druhé období výzvou odeslanou 29. 6. 2023 a za třetí období výzvou odeslanou 22. 2. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení příspěvku 5 875 Kč za první období spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 24. 5. 2023 do zaplacení, příspěvku 5 640 Kč za druhé období spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 13. 9. 2023 do zaplacení a příspěvku 2 726 Kč za třetí období spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 8. 5. 2024 do zaplacení. V neposlední řadě uplatnila nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky v paušální výši 3 x 300 Kč.

2. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, jelikož ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně projevila výslovný souhlas již v návrhu, žalovaná nereagovala na výzvu soudu ze dne 23. 1. 2026, v níž byla poučena, že pokud se ve lhůtě 15 dnů od jejího doručení nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Zásilka byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalované (adresa) v souladu s § 46b písm. a) o. s. ř. Žalovaná nebyla doručujícím orgánem zastižena, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 28. 1. 2026, žalovaná si ji v úložní době nevyzvedla, k jejímu doručení tak došlo tzv. fikcí dle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 9. 2. 2026 (pondělí). Součástí téže zásilky byla i výzva k vyjádření se k žalobě. Ani na tu žalovaná nereagovala.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující: Žalovaná je (resp. v rozhodných obdobích byla) vlastníkem a provozovatelem vozidla značka vozidla, RZ: SPZ, VIN: VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 (informace z registru silničních vozidel na č. l. 12, 13 a 15). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 9. 3. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu z důvodu nepojištění vozidla v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023, tj. po dobu 125 dnů; žádala zaplacení příspěvku ve výši 5 875 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (výzva na č. l. 7). Výzva byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalované (adresa). Zásilka nebyla adresátem převzata (informace o sledování zásilky na č. l. 46 a poštovní podací arch na č. l. 47). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 29. 6. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu z důvodu nepojištění vozidla v období od 12. 1. 2023 do 11. 5. 2023, tj. po dobu 120 dnů; žádala zaplacení příspěvku ve výši 5 640 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (výzva na č. l. 11). Výzva byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalované, zásilka adresátem nebyla převzata (informace o sledování zásilky na č. l. 44 a poštovní podací arch na č. l. 45). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 22. 2. 2024 k úhradě příspěvku do garančního fondu z důvodu nepojištění vozidla v období od 12. 5. 2023 do 8. 7. 2023, tj. po dobu 58 dnů; žádala zaplacení příspěvku ve výši 2 726 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (výzva na č. l. 10). Výzva byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalované, zásilka adresátem nebyla převzata (informace o sledování zásilky na č. l. 43 a poštovní podací arch na č. l. 42). Před podáním žaloby žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu ze dne 19. 3. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce (výzva na č. l. 21). Výzvu zaslala do datové schránky žalované jako podnikající fyzické osoby (doručenky datových zpráv na č. l. 8 a 9). Nebylo zjištěno, že by žalovaná v reakci na opakované výzvy (byť částečně) plnila.

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle následujících ustanovení: ⟪LB:lb_001⟫ - Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. ⟪LB:lb_002⟫ - Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. ⟪LB:lb_003⟫ - Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. ⟪LB:lb_004⟫ - Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. ⟪LB:lb_005⟫ - Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. ⟪LB:lb_006⟫ - Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. ⟪LB:lb_007⟫ - Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Anonymizováno podle odstavce 4 zaniká, pokud Anonymizováno do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Anonymizováno prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. ⟪LB:lb_008⟫ - Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Anonymizováno u soudu. ⟪LB:lb_009⟫ - Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. ⟪LB:lb_010⟫ - Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. ⟪LB:lb_011⟫ - Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. ⟪LB:lb_012⟫ - Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla nesplnila povinnost, která jí plyne z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. (povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, po kterou je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel), proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za každý den porušení této povinnosti příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku je vždy dána součinem počtu dní, po které nebylo vozidlo pojištěno, a denní sazby. Pro první období činí 5 875 Kč (125 x 47), pro druhé období 5 640 Kč (120 x 47) a pro třetí období 2 726 Kč (58 x 47), jak plyne z § 4 odst. 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně učinila výzvy k zaplacení příspěvků ve lhůtě stanovené v § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost k jejich zaplacení tak nezanikla. Výzvy obsahují náležitosti vyžadované § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Vedle nároku na příspěvky má žalobkyně dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které jsou stanoveny v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. na částku 3 x 300 Kč. Nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení má oporu v § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ke dnům, od nichž žalobkyně požadovala zákonné úroky z prodlení, již byla žalovaná v prodlení. V případě prodlení nastalého v roce 2023 činila sazba zákonných úroků z prodlení 15 % ročně, v případě prodlení nastalého v 1. pololetí roku 2024 pak 14,75 % ročně. Úroky z prodlení náleží z částek 5 875 Kč, 5 640 Kč a z částky 2 726 Kč (jak požadovala žalobkyně), nikoli též z částky 3 x 300 Kč, která představuje příslušenství pohledávky (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 11. 2023, sp. zn. II. ÚS 2730/23). Proto soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I.

6. Náklady řízení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na jejich plnou náhradu. Sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Při jejich vyčíslení je třeba postupovat podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif; dále jen „a. t.“), a to jednak ve znění účinném do 31. 12. 2024, jde-li o úkony provedené do tohoto data, jednak ve znění účinném od 1. 1. 2025, jde-li o poslední úkon (viz přechodné ustanovení v čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., která s účinností od 1. 1. 2025 novelizovala a. t.). Právní zástupce žalobkyně vykonal následující úkony právní služby v roce 2024: převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) a. t.] a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) a. t.], v roce 2025 pak návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) a. t.]. Za samostatný úkon nelze považovat podání ze dne 2. 2. 2026, jímž žalobkyně doložila odeslání výzev k úhradě příspěvků. Žalobkyně tak mohla (a měla) učinit již společně s návrhem. Odměna stanovená podle § 14b odst. 1 písm. a) bodu 2 a. t. činí 2 x 300 Kč za dva úkony v roce 2024 a 1 x 400 Kč za úkon v roce 2025, celkem 1 000 Kč. Paušální náhrada hotových výdajů odpovídá částce 300 Kč (3 x 100 Kč) dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025. Právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, k nákladům řízení tak náleží v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. i náhrada za ni ve výši 273 Kč (0,21 x 1 300 Kč). Náklady právního zastoupení na straně žalobkyně činí celkem 1 573 Kč. Po připočtení soudního poplatku ve výši 800 Kč odpovídají náklady řízení částce 2 373 Kč (nikoli částce 2 615 Kč uvedené v návrhu). Ustanovení § 14b a. t. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téže žalobkyně ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech, jak je soudu známo z úřední činnosti. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.

7. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., platební místo (u nákladového výroku) dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Prostějově, rozhoduje o něm Krajský soud v Brně.

Nesplní-li žalovaná ve stanovených lhůtách povinnosti ukládané tímto rozsudkem, může se žalobkyně domáhat jejich splnění prostřednictvím výkonu rozhodnutí (exekuce).