OSPY 46 C 12/2023

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martincovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 14 278 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 278 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 568 Kč od 11. 11. 2019 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 110 Kč od 8. 12. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 14 278 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazů anonymizováno, které bylo v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 88 dnů) a ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazů anonymizováno, které bylo v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu 94 dnů). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla registrační značka byl vyzván k úhradě příspěvku za období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 ve výši 7 568 Kč výzvou ze dne 26. 9. 2019 a jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla registrační značka byl vyzván k úhradě příspěvku za období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 ve výši 6 110 Kč výzvou ze dne 23. 10. 2019. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí číslo Sb., která v případě nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí 86 Kč a v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí zaslaných výzev byly dále výzvy k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný však ani po zaslání dalších upomínek žalobkyně, ani předžalobních upomínek ze dne 5. 9. 2022 ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř.

4. Z kupní smlouvy ze dne 2. 5. 2019 uzavřené mezi jméno příjmení, rodné číslo: číslo, bytem adresa, jakožto prodávajícím, a žalovaným, jakožto kupujícím, bylo zjištěno, že na základě této smlouvy nabyl žalovaný vlastnické právo k vozidlu značka automobilu, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazů anonymizováno.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 568 Kč za 88 dní, kdy nebyl nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, registrační značka, v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému doručena dne 14. 10. 2019.

6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 12. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 908 Kč představující příspěvek ve výši 7 568 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč, a to ve vztahu k vozidlu registrační značka, za období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019

7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 023 Kč představující příspěvek ve výši 7 568 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 155 Kč, a to ve vztahu k vozidlu registrační značka, za období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019.

8. Ze sdělení stát. instituce jméno ze dne 1. 2. 2023 a z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl nejméně v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla značka automobilu, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazů anonymizováno, které bylo v daném období zapsáno v registru vozidel jako provozované.

9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 110 Kč za 94 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému doručena dne 30. 10. 2019.

10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 450 Kč představující příspěvek ve výši 6 110 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč, a to ve vztahu k vozidlu registrační značka, za období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019.

11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 520 Kč představující příspěvek ve výši 6 110 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 110 Kč, a to ve vztahu k vozidlu registrační značka, za období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019.

12. Z předžalobních upomínek ze dne 5. 9. 2022 včetně podacích archů bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení.

13. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:

Žalovaný byl nejméně v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, VIN kód, který nebyl v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne 26. 9. 2019, v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 30 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala celkem 88 dnů a denní sazba příspěvku činila 86 Kč, tj. celkem 7 568 Kč. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzvy neuhradil, byl opakovaně upomínán k úhradě příspěvku a poplatku, avšak i přesto ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku zaslanou žalobkyní před podáním žaloby. Žalovaný byl dále nejméně v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, který nebyl v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne 23. 10. 2019, v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 30 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala celkem 94 dnů a denní sazba příspěvku činila 65 Kč, tj. celkem 6 110 Kč. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněny také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzvy neuhradil, byl opakovaně upomínán k úhradě příspěvku a poplatku, avšak i přesto ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku zaslanou žalobkyní před podáním žaloby.

14. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

15. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

16. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

17. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.

19. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

20. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

21. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy.

22. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

23. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník předmětných vozidel porušil svou zákonnou povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož v období od 5. 5. 2019 do 14. 10. 2019 nebyla ve vztahu k motorovému vozidlu registrační značka a v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 ve vztahu k motorovému vozidlu registrační značka splněna povinnost pojištění odpovědnosti podle citovaného zákona navzdory tomu, že obě vozidla byla zapsána v registru silničních vozidel jako provozovaná. Vzhledem k tomu, že byl žalovaný v inkriminované době vlastníkem vozidla registrační značka, neboť domněnka zakotvena v § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. byla ze strany žalobkyně vyvrácena doložením kupní smlouvy, a toto vozidlo nebylo po dobu celkem 88 dnů pojištěno a zároveň vlastníkem i provozovatelem vozidla registrační značka, které nebylo po dobu celkem 94 dnů pojištěno, byl mu řádně vyměřen příspěvek v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky, která stanovuje výši denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a rovněž výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek.

24. Na podkladě shora uvedeného skutkového stavu věci soud shledal s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením, že nárok uplatněný v podané žalobě je důvodný. Žalovaný zůstal po celou dobu řízení pasivní, tedy nijak neprokázal a ani z předložených listinných důkazů nevyplývá, že by svou platební povinnost vztahující se k pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel, jejichž byl v inkriminované době vlastníkem, splnil. Žalobkyně naproti tomu prokázala existenci závazku žalovaného i výši pohledávky, neboť do dnešního dne dlužnou částku z titulu nezaplaceného příspěvku nepojištěných vozidel žalovaný neuhradil. Soud tedy žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně příslušenství, jelikož žalovaný se současně dostal i do prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení stanovené ve výzvách k úhradě.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 258 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14 278 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním návrhu, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč.

26. K výpočtu nákladů řízení soud přistoupil podle § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč (viz např. řízení vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 7 C 20/2022, 8 C 20/2022, 11 C 20/2022 nebo 35 C 19/2022).

27. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákonem č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.