OSPY 46 C 191/2023

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martincovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 23 134 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 23 134 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 216 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 184 Kč od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 834 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 378 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 23 134 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k přípojnému vozidlu s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg registrační značka, VIN kód, které bylo v období od datum do datum zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 304 dnů) a ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, které bylo v období od datum do datum a v období od datum do datum zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 226 dnů). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla registrační značka byl vyzván k úhradě příspěvku za období od datum do datum ve výši 1 216 Kč výzvou ze dne datum, a jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla registrační značka byl vyzván k úhradě příspěvku za období od datum do datum výzvou ze dne datum a za období od datum do datum výzvou ze dne datum. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činí 93 Kč a v případě přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg činí 4 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí zaslaných výzev byly dále výzvy k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný však ani po zaslání dalších upomínek žalobkyně (upomínky ze dnů datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum), ani předžalobních upomínek ze dnů datum, datum a datum ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř.

4. Ze sdělení Městského úřadu Brandýs nad Labem – Stará Boleslav ze dne datum a z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl nejméně v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značka, VIN kód, a v období od datum do datum a v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značka, VIN kód, která byla v daných obdobích zapsána v registru vozidel jako provozovaná.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 1 216 Kč za 304 dní, kdy nebylo přípojné vozidlo do 750 kg, registrační značka, VIN kód, v období od datum do datum, pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému vykázána jako odeslaná (zásilka č. anonymizováno).

6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 516 Kč představující příspěvek ve výši 1 216 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.

7. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 526 Kč představující příspěvek ve výši 1 216 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 10 Kč

8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky právnická osoba, anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 556 Kč, představující příspěvek ve výši 1 216 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok z prodlení ve výši 40 Kč, a sice ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, za období od datum do datum.

9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 8 184 Kč za 88 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, v období od datum do datum, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému vykázána jako odeslaná (zásilka č. anonymizováno).

10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 524 Kč představující příspěvek ve výši 8 184 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč, a sice ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, za období od datum do datum.

11. Z výzvy k zaplacení dlužné částky právnická osoba, anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 754 Kč, představující příspěvek ve výši 8 184 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok z prodlení ve výši 270 Kč, a sice ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, za období od datum do datum.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 12 834 Kč za 138 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, v období od datum do datum, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému vykázána jako odeslaná (zásilka č. anonymizováno).

13. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 13 239 Kč představující příspěvek ve výši 12 834 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 105 Kč, a sice ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, za období od datum do datum.

14. Z výzvy k zaplacení dlužné částky právnická osoba, a.s. ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 13 364 Kč, představující příspěvek ve výši 12 834 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok z prodlení ve výši 230 Kč, a sice ve vztahu k vozidlu registrační značka, VIN kód, za období od datum do datum.

15. Z předžalobních upomínek ze dnů datum, datum a datum včetně podacích archů bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. Předžalobní upomínky byly žalovanému odeslány tytéž dny, tj. datum, datum a datum.

16. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl nejméně v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg registrační značka, VIN kód, a nejméně v období od datum do datum a v období od datum do datum vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, která nebyla ve výše uvedených obdobích pojištěna v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedená období vyzván výzvami ze dnů datum, datum a datum, v nichž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo registrační značka pojištěno, trvala celkem 304 dní a denní sazba příspěvku činila 4 Kč, tj. celkem 1 216 Kč, a doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo registrační značka pojištěno, trvala celkem 226 dní a denní sazba činila 93 Kč, tj. celkem 21 018 Kč. Dále byly ve výzvách pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněny také poplatky ve výši 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzev neuhradil, byl upomínán k úhradě příspěvku a poplatku upomínkami ze dnů datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínky ze dnů datum, datum a datum odeslané mu žalobkyní v tytéž dny.

17. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

18. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

19. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

20. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

21. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, a dle písm. t) téhož ustanovení se stanoví denní sazba příspěvku pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč.

22. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

23. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy.

24. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

25. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník předmětného vozidla porušil svou zákonnou povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož v období od datum do datum nebyla ve vztahu k motorovému vozidlu registrační značka a v období od datum do datum a v období od datum do datum ve vztahu k motorovému vozidlu registrační značka splněna povinnost pojištění odpovědnosti podle citovaného zákona navzdory tomu, že obě vozidla byla zapsána v registru silničních vozidel jako provozovaná. Vzhledem k tomu, že byl žalovaný v inkriminované době vlastníkem vozidla registrační značka, které nebylo po dobu celkem 304 dnů pojištěno, a vlastníkem vozidla registrační značka, které nebylo po dobu celkem 226 dnů pojištěno, byl mu řádně vyměřen příspěvek v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky, která stanovuje výši denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a rovněž výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek.

26. Na podkladě shora uvedeného skutkového stavu věci soud shledal s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením, že nárok uplatněný v podané žalobě je důvodný. Žalovaný zůstal po celou dobu řízení pasivní, tedy nijak neprokázal a ani z předložených listinných důkazů nevyplývá, že by svou platební povinnost vztahující se k pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel, jejichž byl v inkriminované době vlastníkem, splnil. Žalobkyně naproti tomu prokázala existenci závazku žalovaného i výši pohledávky, neboť do dnešního dne dlužnou částku z titulu nezaplaceného příspěvku nepojištěných vozidel žalovaný neuhradil. Soud tedy žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně příslušenství, jelikož žalovaný se současně dostal i do prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení stanovené ve výzvě k úhradě.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 378 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 926 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 23 134 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním návrhu, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč.

28. K výpočtu nákladů řízení soud přistoupil podle § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč (viz např. řízení vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. spisová značka, spisová značka, spisová značka nebo spisová značka).

29. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákonem č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.