OSPZ 36 C 45/2024-87

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Loutockým ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Anonymizováno ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ o částky 55 833,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím. Uvedla, že po žalovaném vymáhá dlužné částky a zákonný úrok z prodlení jako úhradu nákladů na zdravotní péči, kterou mu poskytnula ve smyslu ve smyslu zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, přičemž žalovaný nebyl ke dni poskytnutí zdravotních služeb účasten veřejného zdravotního pojištění v České republice. Jedná se o dílčí ošetření ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. Žalobkyně zaslala žalovanému dne datum výzvu k plnění za poskytnuté zdravotní služby, včetně faktur a nadto mu ji dne datum dále zaslala na další evidovanou adresu. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný ničeho neuhradil, žalobkyně žádá soud, aby žalovanému uložil povinnost částky představující náklady za ošetření ve shora uvedených dnech žalobkyni zaplatit, a to i s příslušenstvím.

2. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

3. Dne 5. 4. 2021 byl žalovaný přivezen RZP v doprovodu policie na Ortopedickou kliniku žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření (např. CT, odběr krve, laboratorní vyšetření aj.) (zjištěno z datum. Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z faktury č. hodnota, výzvy k plnění ze dne datum a výzvy k plnění ze dne datum včetně dokladů o doručení).

4. Dne datum se žalovaný dostavil na Oddělení urgentního příjmu žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření (datum. Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z výzvy k plnění ze dne datum, dokumentu „kumulace položek“ ze dne datum a poštovní obálky).

5. Dne datum byl žalovaný přivezen RZP ve večerních hodinách na Oddělení urgentního příjmu žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření (zjištěno z ambulantní zprávy ze dne datum z Oddělení urgentního příjmu žalobkyně, záznamu o výjezdu RZP ze dne datum a z akutní karty - urgentní příjem ze dne datum). Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z faktury č. hodnota, výzvy k plnění ze dne datum a výzvy k plnění ze dne datum včetně odeslané poštovní obálky).

6. Dne datum se žalovaný dostavil na Otorinolaryngologické oddělení žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření (zjištěno z ambulantní zprávy ze dne datum z Otorinolaryngologického oddělení žalobkyně). Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z faktury č. hodnota, výzvy k plnění ze dne datum a výzvy k plnění ze dne datum včetně odeslané poštovní obálky).

7. Žalovaný byl dne datum přivezen RZP na Otorinolaryngologické oddělení žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření (zjištěno z ambulantní zprávy ze dne datum z Otorinolaryngologického oddělení žalobkyně). Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z faktury č. hodnota, výzvy k plnění ze dne datum a výzvy k plnění ze dne datum včetně odeslané poštovní obálky).

8. Žalovaný se dále dne datum dostavil na Oddělení urgentního příjmu žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření včetně CT (zjištěno z poukazu na vyšetření CT ze dne datum). Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z faktury č. hodnota, výzvy k plnění ze dne datum včetně odeslané poštovní obálky a z poukazu na vyšetření CT).

9. Žalovaný se dostavil dne datum na Oddělení urgentního příjmu žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření včetně CT (zjištěno z poukazu na vyšetření CT ze dne datum). Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z faktury č. hodnota, výzvy k plnění ze dne datum včetně odeslané poštovní obálky a z poukazu na vyšetření CT).

10. Žalovaný se dostavil dne datum na Oddělení urgentního příjmu žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření. Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z daňového dokladu č. hodnota a z výzvy k plnění ze dne datum).

11. Následně se žalovaný dostavil dne datum na Interní oddělení žalobkyně, kde podstoupil potřebná vyšetření a ošetření. Za předmětné ošetření eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši částka splatnou ke dni datum. Tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil, byť byl k zaplacení vyzván (zjištěno z daňového dokladu č. hodnota a z výzvy k plnění ze dne datum).

12. Žalovanému byla poté poskytnuta zdravotní péče dne datum na Anonymizováno a dne datum na Anonymizováno přičemž za tato ošetření žalobkyně eviduje pohledávky ve výši částka (se splatností ke dni datum) a částka (se splatností ke dni datum). Tyto pohledávky žalovaný dosud neuhradil, byť byl k jejich zaplacení vyzván (zjištěno z faktury č. hodnota z Anonymizováno ze dne datum, z ambulantní zprávy z datum, z faktury č. hodnota z Anonymizováno ze dne datum, z ambulantní zprávy z Anonymizováno ze dne datum, ze záznamu o výjezdu RZP ze dne datum a z výzvy k plnění ze dne datum spolu s poštovní obálkou).

13. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (dále jen „zákon o zdravotních službách“) a podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).

14. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona o zdravotních službách pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žalobkyně v řízení prokázala, že žalovanému, který nebyl zdravotně pojištěn, poskytla zdravotní služby, spočívající ve vyšetření a ošetření, přičemž seznam položek žalobkyní poskytnutých zdravotních služeb i jejich cena byly součástí daňových dokladů. Ambulantní zprávy včetně daňových dokladů žalovaný převzal a svým podpisem stvrdil. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit za takto poskytnuté zdravotní služby částku celkem částka. Žalovaný přitom celkovou dlužnou částku nezaplatil ani přes upomínky žalobkyně. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu celkové dlužné částky v žalované výši. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z každé dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti každého jednotlivého neuhrazeného daňového dokladu (faktury) až do zaplacení, tak jak žalobkyně požadovala.

17. Protože žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, přiznal jí soud ve smyslu § 142 odst. 1. o. s. ř. také náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka a dále čtyři paušálně určené náhrady hotových výdajů po částka podle vyhlášky č. 251/2015 Sb. O nákladech řízení tedy soud rozhodl tak, že úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši částka. V souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění v trvání tří dnů.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.