OSPZ 18 C 30/2025-37

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Adélou Kohoutovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 1 ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, zapsané ve zvláštní matrice Úřadu městské části města adresa-střed, ve svazku Anonymizováno/V/10Anonymizováno ročník Anonymizováno, strana/list 116, pořadové číslo hodnota, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mají dvě společné nezletilé děti, s manželem déle než 6 měsíců nežijí a jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manžel se k návrhu připojil.

3. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že s ním souhlasí a rovněž se chce rozvést.

4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno a je zapsáno ve zvláštní Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa-střed, ve svazku Anonymizováno/Anonymizováno/10, ročník Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, pořadové číslo hodnota (prokázáno oddacím listem). Manželé mají dvě nezletilé děti, o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo soudně rozhodnuto (soud zjistil z rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne datum, č. j. spisová značka, ve znění opravného usnesení ze dne datum, č. j. spisová značka). V případě obou manželů se jednalo o první manželství. Manželé se pokoušeli o zachování manželství, ale neúspěšně (zjištěno výslechy účastníků). Příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné názory a představy o budoucím životě (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků).

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech společných dětí pro dobu po rozvodu manželství již bylo soudně rozhodnuto. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílných názorech a představách o budoucím životě.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.)

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona].

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.