OSRO 5 C 208/2026-18

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Svobodou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_004⟫ a ⟪LB:lb_005⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_006⟫ pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, nar. datum, a jméno FO, nar. Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Oba manželé se domáhali rozvodu manželství. Účastníci dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů.

Ze shodných vyjádření účastníků vyplývá, že se u manželky se jedná o třetí manželství, u manžela o druhé, manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí již od datum, od té doby nikdo z manželů nečiní kroky k obnovení soužití.

Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí, manželé spolu nebydlí od datum a ani jeden z účastníků nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Za této situace soud manželství rozvedl.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo na odvolání nepříslušení těm účastníkům, kteří se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali.

Účastníci jsou povinni dle § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat příslušný úřad pověřený vést matriky o vydání nového občanského průkazu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).