OSRO 5 C 210/2026-10

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Svobodou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela, t. č. Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ a ⟪LB:lb_005⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_006⟫ o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené jméno FO, nar. Datum narození manželky, a jméno FO, nar. Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manžel se domáhal rozvodu manželství, manželka se k návrhu připojila. Účastníci dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů.

Ze shodných vyjádření účastníků vyplývá, že se u obou jedná o první manželství, manželství je již půl roku narušené a neplní žádné funkce. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti v září 2026. Žádný z manželů nemá nový vztah. Od odstěhování manžela nečiní nikdo z manželů kroky k obnovení soužití.

Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí, manželé spolu již měsíc nebydlí, oba považují manželství za rozvrácené již půl roku a ani jeden z účastníků nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Za této situace soud manželství rozvedl.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).

Účastníci jsou povinni dle § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat příslušný úřad pověřený vést matriky o vydání nového občanského průkazu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).