OSZN 4 C 246/2017-256

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobce a žalobce ⟪LB:lb_003⟫ b) celé jméno žalobce, datum narození ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa žalobce a žalobce ⟪LB:lb_005⟫ oba zastoupeni advokátem titul jméno příjmení ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ proti ⟪LB:lb_008⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa žalované ⟪LB:lb_010⟫ na místo kterého jedná právnická osoba anonymizováno 6 slov ⟪LB:lb_011⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_012⟫ s adresou pro doručování: právnická osoba anonymizováno 5 slov ⟪LB:lb_013⟫ právnická osoba , anonymizována dvě slova obec, anonymizováno adresa ⟪LB:lb_014⟫ o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu

I. Zamítá se návrh, že celé jméno žalobce, rodné číslo, bytem adresa, a celé jméno žalobce, rodné číslo, bytem adresa, jsou každý vlastníkem ideální 1/2 parcely p. číslo nacházející se v k. ú. obec u obec, územní celek, a zapsané na listu vlastnictví číslo vedeném stát. instituce, stát. instituce.

II. Žalobci a) a b) jsou povinni nahradit země anonymizována čtyři slova náklady řízení v částce 4.200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 30. 10. 2019, č. j. 4 C 246/2017-165, byl výrokem I. zamítnut návrh, že celé jméno žalobce, rodné číslo, bytem adresa, a celé jméno žalobce, rodné číslo, bytem adresa, jsou každý vlastníkem ideální 1/2 parcely p. číslo nacházející se v k. ú. obec u obec, územní celek, a zapsané na listu vlastnictví číslo vedeném stát. instituce, stát. instituce, výrokem II. nebyla žádnému z účastníků přiznána náhrada nákladů řízení. Proti oběma výrokům rozsudku podali žalobci dne 20. 12. 2019 odvolání, jež doplnili podáním z 3. 2. 2020, proti výroku II. podal odvolání žalovaný podáním z 19. 12. 2019.

2. Usnesením název soudu z datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací odvolací soud rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení, kdy vzhledem ke skutečnosti, že soud I. stupně v určité fázi řízení jednal nesprávně jako s účastníkem s účastník anonymizováno 5 slov a nikoliv s žalovaným, a byla v této době provedena většina listinných důkazů, kdy žalovaný nebyl k jednání předvolán a nemohl se mimo jiné vyjádřit k provedeným důkazům, což je zmatečnostní důvod, je nezbytné, aby soud I. stupně zopakoval důkazy již provedené u jednání, jehož bude přítomen žalovaný tak, aby se k těmto mohl vyjádřit, soud dále provede důkazy navrhované žalobci a potřebné k objasnění skutkového stavu, zejména jednotlivé listiny ze správních spisů, ze kterých by mělo vyplynout, zda příslušná správní rozhodnutí byla vydána v souladu se zákonem či nikoliv. Posoudí tak především, zda předmětný pozemek parc. číslo v k. ú. obec byl církvi odňat v období od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990 některým ze způsobů uvedených v § 5 zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (dále jen„ zákon č. 428/2012 Sb.“), a měl jí tedy být vydán podle tohoto zákona, nebo církvi nárok na vydání tohoto pozemku podle zákona nevznikl, ve věci bylo možno vyjít z jednotlivých ustanovení zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen„ zákon o půdě“), a zmírnit následky křivdy, ke které došlo vůči vlastnici předmětného pozemku – právní předchůdkyni žalobců jméno příjmení s tím, že bude rozhodnuto o spoluvlastnictví žalobců k předmětné nemovitosti.

3. Soud I. stupně provedl znovu podle pokynů odvolacího soudu dokazování:

4. Z rozhodnutí katastrální úřad, anonymizována čtyři slova územní celek ze dne datum, č. j. číslo číslo, v právní moci dne 3. 9. 2016, se podává, že návrh farnost anonymizováno obec ze dne datum, doručený žalovanému dne 4. 11. 2014 pod číslo jednací na vydání rozhodnutí o vydání zemědělské nemovitosti dle ust. § 9 odst. 6 zákona č. 428/2012 Sb., se v části ohledně nemovitosti v k. ú. obec u obec, územní celek okres okres, nárokované původní nemovitosti část parcelní číslo – role o výměře výměra, odpovídající dnešní části pozemku parc. číslo – orná půda zapsané na list vlastnictví ve zjednodušené evidenci jako parcelní číslo o výměře výměra, kdy celková výměra původního pozemku parcelní číslo – role byla výměra, zamítá, s odůvodněním, že předmětná část původního pozemku která ve 40. letech

20. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanému, který byl ve věci plně úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšným žalobcům a) a b). Náklady řízení žalovaného tvoří 14x paušální náhrada nezastoupeného účastníka po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za úkony: 2x příprava a studium spisu, 4x vyjádření ze dne

5. Z rozhodnutí ze dne datum – číslo číslo, v právní moci dne datum, se podává že ve prospěch farnost anonymizováno obec se vydávají pozemky pozemkového katastru parc. číslo v k. ú. obec u obec, které odpovídají pozemku parc. číslo v původním k. ú. okres – obec získaného ze směny.

6. Z uplatnění nároku ze dne 27. 4. 1992 – žadatel příjmení jméno, se podává uplatnění nároku dne 3. 2. 1992, upřesněno dne 27. 4. 1992 na vydání nemovitosti v k. ú. obec u obec, kdy toto bylo doloženo doklady, nabývací listina přídělová listina KNV v obec ze dne datum, nemovitost přešla do vlastnictví čsl. státu dne datum – St. statek okres na základě rozhodnutí anonymizováno v obec, požadovaná výměra anonymizováno, číslo ha, v držení školního statku část obce.

Z přídělové listiny ze dne datum se podává, že stát. instituce vydalo přídělovou listinu, podle níž se uskutečňuje převod vlastnického práva k nemovitostem v k. ú. obec, kraj obec, správní i soudní okres okres podle § 8 zákona č. 8 zákona č. 147/1947 Sb., kdy ministerstvo zemědělství vydáním listiny svoluje, aby v pozemkové knize katastrální uzemí bylo vloženo vč. omezení z listiny vyplývající vlastnické právo pro příjmení jméno, adresa, k nemovitostem parc. číslo o celkové výměře číslo ha. Z protokolu ze dne datum se podává, že přídělce příjmení jméno, adresa, na části přídělu o výměra anonymizováno, číslo ha hospodařící od 1. 10. 1948 do 1. 10. 1949, tj. 1 rok se dne 1. 10. 1958 zřekla přiděleného majetku a tento byl převzat stát. statky n. p. statkem ve obec.

7. Z výpisu z knihovní vložka anonymizováno. desky anonymizováno 5 slov obec, poznámka revise revise, anonymizována dvě slova obec, územní celek, pro revise anonymizováno příjmení – zápis z datum se podává, že k oznámení stát. instituce se poznamenává, že jde o majetek, který je předmětem revize podle zákona č. 142/1947 Sb., ministerstvo zamýšlí převzít nemovitosti v této vložce zapsané, ze zápisu z 8. 7. 1949 se poznamenává národní správa, ze zápisu z 2. 8. 1949 se poznamenává provedení výkupu.

8. Z porovnávání parcel ze dne 9. 4. 2014 se podává porovnání parcel dřívější pozemkové evidence s parcelami katastru nemovitostí stát. instituce, Katastrální pracoviště Znojmo, okres okres, územní celek, kdy dřívější pozemkovou evidencí je přídělový operát, kde údajů dřívější pozemkové evidence pro faru obec, parc. číslo nově část parc. číslo bez LV, část (číslo) – list vlastnictví (číslo : anonymizováno, č. d. číslo z datum podle rozhodnutí o přídělu z datum.

9. Z výzvy k vydání ze dne 12. 12. 2013 se podává, že název původní účastnice vyzval žalovaného k vydání zemědělských nemovitostí dle zákona č. 428/2012 Sb., coby oprávněná osoba, jež v minulosti utrpěla majetkovou křivdu ve smyslu § 5 tohoto zákona k pozemkům zapsaným ve vložkách vložka anonymizována dvě slova pod číslem knihovní vložky vložka, v kat. území okres – obec, specifikovaných ve výzvě dle čísel parcelních pozemku dle desky anonymizována dvě slova, mimo jiné číslo , anonymizována čtyři slova, číslo, číslo, anonymizována dvě slova, číslo, číslo, číslo.

10. Z výpisu stát. instituce z rejstříku evidovaných právnických osob ze dne 22. 11. 2013 se podává, že název původní účastnice, sídlem adresa původní účastnice, je evidován pod IČO od 1. 1. 1994, číslo evidence číslo, zřizovatel církev anonymizována čtyři slova, titul jméno příjmení titul.

11. Z potvrzení totožnosti subjektů subjekt anonymizováno 5 slov země z 26. 11. 2013 se podává potvrzení, že právnická osoba zapsaná v státní instituce anonymizována čtyři slova stát. instituce jako název původní účastnice je totožná se subjektem označeným v číslo anonymizováno vložky anonymizována tři slova obec jako„ revise anonymizováno příjmení“.

12. Ze seznamu parcel v k. ú. obec z datum pro vlastníka úřad anonymizována dvě slova obec, druh objektu velkostatek hradiště, kopie vyhotovená dne datum stát. instituce, se podává seznam pozemků s čísly parcelními z knihovní číslo anonymizováno, mimo jiné čísel parcelních číslo , anonymizována čtyři slova, číslo, číslo, anonymizována dvě slova, číslo, číslo, číslo, dle usnesení soudu z 22. 1. 1959 bylo povoleno, mimo jiných k výše uvedeným pozemkům bezbřemenné odepsání do vlastnictví země anonymizováno, usnesením soud anonymizováno ve obec z datum, č. d. číslo, byl povolen zápis mimo jiné výše uvedených pozemků do vlastnictví státní instituce anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, usnesením soud anonymizována dvě slova v obec ze dne 24. 9. 1959, č. d. číslo byl ve vztahu ke shodným pozemkům povolen zápis státní instituce anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova a vymazuje se poznámka podání žádosti za jejich odepsání číslo anonymizováno číslo, kdy dosavadní vlastník je uveden subjekt v obec.

13. Z obsahu spisu číslo – příjmení jméno, obec a číslo, jmenovitě pak zejména listin níže, má soud za prokázané: dotaz na výši nedoplatku přídělové ceny z 16. 6. 1993, uplatnění nároku dne 27. 1. 1992 a 27. 4. 1992, ztotožnění jméno příjmení rodným a křestním listem církev anonymizováno 5 slov v obec, okres okres, dne 11. 12. 1939, kdy tato byla narozena coby jméno příjmení dne datum v obec číslo z usnesení Okresního soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací se podává zastavení dědického řízení po jméno příjmení, datum narození, zemř. datum, podle

§ 175 písm. h) odst. 2 o. s. ř., kdy nepatrný majetek zůstavitelkou zanechaný se vydává vypraviteli pohřbu vnuku celé jméno žalobce, datum narození, z usnesení Okresního soudu ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací se podává určení hodnoty dědictví zůstavitelky jméno příjmení, datum narození, zemřelé datum, a schválení dědické dohody pozůstalých, z usnesení Okresního soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací se podává určení hodnoty dědictví po zůstaviteli jméno celé jméno žalobce, datum narození, zemřelém datum, a schválení dědické dohody pozůstalých, z listiny Okresního soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí anonymizováno spisová značka se podává odevzdání pozůstalosti po jméno jméno, zemř. datum, pozůst. vdově jméno příjmení celou pozůstalost i s dluhy a pozůstalé nezl. dceři jméno příjmení výplatu částky 130.000 Kč, kdy k zajištění tohoto dědického podílu dává přejímatelka pozůstalosti do zástavy všechny nemovitosti, které z pozůstalosti nabývá, kdy dle výsledu projednání pozůstalosti lze zapsat do pozemkové knihy katastrální uzemí ve číslo anonymizováno s parc. č. mimo jiné číslo, číslo, číslo, číslo vklad práva vlastnického pro vdovu jméno příjmení, z usnesení ze dne datum rozhodnutí číslo jednací se podává, že soud povoluje v pozemkové knize kat. území obec, mimo jiné ve číslo anonymizováno číslo jméno příjmení z obec a číslo vklad práva vlastnického, dosavadní vlastník jméno jméno.

14. Z obsahu spisu SP číslo – číslo – část, jmenovitě pak zejména listin níže, má soud dále za prokázané: z parcelního protokolu katastrální uzemí – obec ze dne datum se podává, že pozemek číslo o výměře číslo ha v k. ú. obec je zapsán číslo anonymizována dvě slova zemských desek, z abecedního seznamu k. ú. bývalého pozemkového katastru v územní působnosti Kat. pracoviště okres s orientační informací, zda je k. ú. dotčeno nedokončeným scelovacím nebo přídělovým řízením nebo zda lze při zkoumání vlastnictví k datu datum vycházet, až na výjimky, zejména ze stavu pozemkového katastru a pozemkové knihy z datum, je pro k. ú. obec u obec na str. III. seznamu uvedeno jedno nedokončené scelovací řízení nezapsané v pozemkové knize, na str. VI pro k. ú. okres – obec jedno nedokončené přídělové řízení (pozemky z přídělů nezapsané v pozemkové knize), z protokolu ze dne datum se podává, že podepsaný vlastník pozemkové parcely číslo zapsaný ve vložce číslo pozemkové knihy pro k. ú. obec souhlasí s tím, aby část parcely ve výměře číslo byla pojata do arondace s půdou převzatou podle zákona č. 142/1947 Sb., za podmínky, že se mu dostane náhradního pozemku stejné hodnoty, náhradní pozemek je parc. číslo v k. ú. obec o výměra anonymizováno, číslo ha, která s pozemkem parc. číslo v k. ú. obec tvoří v přírodě celek, z výkazu směn k přídělovému plánu pro katastrální území Znojmo – obec, velkostatek okres – obec, řád anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova stát. instituce ve obec se podává, že náhradní pozemek v k. ú. okres – obec vlastníka příjmení jméno, nabízí ke směně nemovitost část. pozemku parc. číslo v k. ú. obec o výměra anonymizováno, číslo s náhradním pozemkem parc. číslo o shodné výměře, z návrhu přídělu půdy a budov pro k. ú. obec se pro velkostatek okres – obec, vlastník řád anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, probošství okres – obec navrhuje den převzetí přídělu datum pro v návrhu jmenované přídělce, z přehledu pozemkového majetku podrobného nové pozemkové reformě podle zákona č. 46/1948 Sb. se podává, že ulice obročí v rámci k. ú. obec činí pozemek parc. číslo role o výměře číslo, zbývá vlastníků 98, z kat. území okres – obec a číslo role, o výměra anonymizováno, číslo ha, s poznámkou získáno směn. při prov. z. 142/47 Sb., z výměru Okresního národního výboru ve obec číslo číslo anonymizováno rok se podává, že stát vykupuje z pozemkového řád anonymizována dvě slova anonymizováno v obec nemovitosti mimo jiné číslo anonymizována dvě slova z. d. parcelní číslo role část a číslo role, z dohody o výkupu půdy ze dne datum mezi místní rolnickou komisí v obec a páterem jméno příjmení, farářem v zastoupení ř. k. farního obročí obec, kdy vlastník souhlasí s tím, aby byly vykoupeny z jeho pozemkového vlastnictví nemovitosti číslo anonymizováno z. d. p. číslo číslo anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, kdy prohlašuje, že odevzdá tyto nemovitosti ministerstvu zemědělství ke dni 1. 10. 1949, z dopisu stát. instituce ze dne datum žadateli řád anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova ve věci číslo jednací. obec obec u okres – rozhodnutí o propuštění podle § 11 zz. a ponechání podle § 20 př. z. se podává, že Ministerstvo zemědělství rozhodlo, že propouští žadateli ze záboru nemovitosti v k. ú. obec u obec, mimo jiné parc. číslo podle § 11 z. z., podle § 20 př. z. ponechávají žadateli vedle výměry propuštěné plochy nemovitostí, mimo jiné v k. ú. obec pozemky parc. číslo další.

15. Dle § 5 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb., v jejichž důsledku došlo v rozhodném období k majetkovým křivdám, jsou odnětí věci bez náhrady postupem podle zákona č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy, nebo podle zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě).

16. Dle § 29 zákona o půdě, ve znění platném do 31. 12. 2012, majetek, jehož původním vlastníkem byly církve, náboženské řády a kongregace, nelze převádět do vlastnictví jiným osobám do přijetí zákonů o tomto majetku

17. V daném případě je předmětem žaloby pozemek parc. číslo v k. ú. obec u obec, územní celek, a zapsaný na listu vlastnictví číslo vedeném stát. instituce, stát. instituce, kdy v místě dotčeného pozemku se dle původního číslování zemských desek nacházel pozemek označený parc. číslo jenž byl do r. rok zapsaný v moravských zemských deskách ve vložce číslo pro církevní subjekt (listinně označován coby řád anonymizována dvě slova ve obec – obec, řád v obec či německy řád anonymizováno příjmení), název původní účastnice. V rámci zahájení scelovacího řízení byl pozemek zapsán v pozemkové knize pro kat. území ve vložce číslo pro k. ú. obec u obec pro církevní subjekt příjmení jméno (ev. označen coby farní obročí obec, ev. farnost anonymizováno obec), v k. ú. obec nebylo však scelovací řízení dokončeno, stejně tak přídělové řízení v k. ú. okres – obec Ani v jedné z pozemkových knih nebyly pozemky z přídělů či scelení zapsány, v rámci revize první pozemkové reformy dle zákona č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy, a nové pozemkové reformy dle zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě, za účelem vytvoření funkčních celků došlo ke směně pozemků, a to pozemku parc. číslo – role o výměra anonymizováno, číslo (tj výměra) v k. ú. okres – obec zaps. ve vložce číslo moravských zemských desek pro řád anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, a části pozemku parc. číslo – role o shodné výměře v k. ú. obec pro církevní subjekt příjmení jméno, nově označený coby pozemek parc. číslo kdy výsledkem směny bylo, že nově byl řád anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova určen pozemek číslo (tj. jeho část zna číslo o výměře výměra) a fara obec byl určen pozemek parc. číslo o shodné výměře v k. ú. okres – obec Ani tento výsledek směny nebyl zapsán v pozemkových knihách, směna však byla účinná vzhledem opuštění intabulačního principu účinností zákona č. 141/1950 Sb., občanského zákoníku, nejpozději k datum. I přes platnou a účinnou směnu byl majetek ze strany státu zabrán dle původního zápisu v pozemkové knize, řád anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova byl zabrán pozemek parc. číslo v k. ú. okres – obec a fara obec byl vykoupen pozemek parc. číslo část. v k. ú. obec. Oba církevní subjekty podaly v souladu se zákonem č. 428/2012 Sb., žádost a rozhodnutím správního orgánu jim byly pozemky vráceny (a to již při respektování platné a účinné směny).

18. Z provedených důkazů vyplývá, že název žalované, státní instituce anonymizována tři slova územní celek postupoval při posuzování nároku v souladu s právními předpisy, kdy z dobových dokladů vyplývá, že pozemek parc. číslo v k. ú. obec u obec, územní celek, okres okres a zapsaný na listu číslo anonymizováno vedeném stát. instituce, stát. instituce, je historickým majetkem církve – řád anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, byl prokázán přechod majetku z církevního subjektu na stát podle zákona č. 142/1947 Sb., o revisi první pozemkové reformy, tj. odnětím věci bez náhrady postupem podle zákona č. 142/1947 Sb., a tuto majetkovou křivdu lze podřadit pod ust. § 5 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. Předmětný pozemek parc. číslo v k. ú. obec u obec, územní celek, okres okres a zapsaný na listu vlastnictví číslo vedeném stát. instituce, stát. instituce, byl původním majetkem církevního subjektu, kdy církevní subjekt pozbyl vlastnické právo způsobem, ve kterém zákon č. 428/2012 Sb., spatřuje naplnění restitučního titulu, žalobci požadovaný dotčený pozemek byl dle tohoto zákona na základě žádosti tohoto církevního subjektu vydán zpět do jeho vlastnictví, církevní subjekt je do dnešního dne oprávněným vlastníkem žalobci nárokovaného pozemku. Postup státu při vydání žalobou požadovaného pozemku do vlastnictví církve – řád anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno byl proveden v souladu se zákonem.

19. Paní jméno příjmení, kdy bylo sice prokázáno, že žalobci jsou jejími oprávněnými dědici a je tedy jejich právní předchůdkyní, pak nabyla dotčený pozemek do vlastnictví přídělem přídělovou listinou stát. instituce ze dne 27. 5. 1949, tedy až poté, co došlo k přechodu vlastnického práva z církevního vlastnictví do vlastnictví státu. Soud má tak za prokázané, že se jedná ve smyslu zákona o půdě o vlastnictví následné, kdy vydání majetku žalobcům bylo blokováno dle § 29 zákona o půdě, kdy k vydání nemohlo být přistoupeno, dokud nebude dořešen restituční nárok církevního subjektu, jenž o vrácení původního majetku požádal. Až poté mohlo být pokračováno v řízení o restitučním nároku následném, tj. paní jméno příjmení, resp. jejích oprávněných dědiců. Vzhledem k tomu, že daný pozemek byl v rámci církevních restitucí vrácen řád anonymizováno 5 slov, coby subjektu totožnému s původním vlastníkem vlastník anonymizováno příjmení, jež je právním nástupcem historické právnické osoby řád anonymizována dvě slova ve obec - obec, daný stav tak utvořil, a nadále tvoří překážku vydání požadovaného pozemku do vlastnictví žalobců. Tímto má soud za vyvrácené vlastnictví žalobců k dotčenému pozemku, kdy vzhledem k tomu, že paní jméno příjmení nabyla své vlastnické právo až po odnětí vlastnictví církevnímu subjektu státem, v souladu s nálezem Pl. ÚS – st. číslo nemohlo být zasaženo do existujícího vlastnického práva žalobců. Shodně nemohli žalobci dotčený pozemek nabýt do vlastnictví na základě vydržení, kdy námitka vydržení jde proti smyslu restitučního zákona, vlastnické právo oprávněných osob vzniká až okamžikem vydání věci. Dotčený pozemek však vydán nebyl, žalobcům však zůstal zachován statut oprávněných osob, vzhledem k překážce pro vydání konkrétního pozemku žalobou požadovaný pozemek vydat nelze, toto však nebrání žalobcům v tom, aby coby oprávněné osoby uplatnily nárok na náhradu v souladu s § 12 zákona o půdě. Ze všech shora uvedených důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a návrh žalobců zamítl.

24. 10. 2018, 31. 10. 2018, 19. 2. 2020, 19. 4. 2022, 5x účast na jednání soudu dne 16. 10. 2019,

23. 10. 2019, 16. 3. 2022, 25. 4. 2022, 2. 5. 2022, 2x účast při vyhlášení rozsudku soudu I. stupně dne 18. 12. 2019, 2. 5. 2022, odvolání ze dne 18. 12. 2019, závěrečný návrh dne 18. 10. 2019, celkem 4.200 Kč. Tuto částku jsou žalobci a) a b) povinni společně a nerozdílně zaplatit k rukám žalovaného dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě.

Nesplní-li žalobci povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalovaný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.