VSPH 6 Cmo 91/2021-91

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozený Datum narození navrhovatele ⟪LB:lb_002⟫ bytem Adresa navrhovatele ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem Jméno advokáta A ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_005⟫ za ⟪LB:lb_006⟫ účasti: Anonymizováno, IČO IČO advokáta A ⟪LB:lb_007⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_008⟫ zastoupena advokátem Jméno advokáta B ⟪LB:lb_009⟫ sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_010⟫ o určení neplatnosti rozhodnutí orgánu strany, o odvolání účastnice proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2020, č. j. 75 Cm 32/2020-53,

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. února 2022, č. j. 6 Cmo 91/2021-81 se ve výroku II. opravuje na toto správné znění:

„Účastnice Anonymizováno je povinna zaplatit navrhovateli na náhradě nákladů řízení částku 3 400 Kč k rukám zástupce Jméno advokáta A, advokáta do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.“

Podáním ze dne 7. dubna 2022, č. j. 75 Cm 32/2020-89 Městský soud v Praze upozornil, že při vypracování písemného vyhotovení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. února 2022, č. j. 6 Cmo 91/2021-81 došlo ve výroku II. ke zřejmé písařské chybě, když nebyla uvedena měna, v níž má účastnice zaplatit náhradu nákladů řízení navrhovateli a lhůta, v níž tak má učinit.

Uvedené chyby byly opraveny postupem podle ustanovení § 164 ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o. s. ř.

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.