VSPH 7 Cmo 121/2023-0

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Grollovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ navrhovatelky: Jméno navrhovatelky A., IČO IČO navrhovatelky A ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa navrhovatelky B ⟪LB:lb_003⟫ o zápis změny do obchodního rejstříku, k odvolání Jméno navrhovatelky B, nar. Datum narození navrhovatelky B, bytem Adresa navrhovatelky B, zastoupeného advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. dubna 2323, č. j. C 278970/RD74/MSPH, Fj 134045/2023/MSPH

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Navrhovatelka se návrhem doručeným soudu dne 3. 4. 2023 domáhala zápisu změny spočívající v zápisu jednatele adresa, nar. dat. nar., se vznikem funkce 30. 1. 2023.

2. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. návrhu vyhověl. Ve výroku II. soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

3. Proti tomuto usnesení podal odvolání Jméno navrhovatelky B, nar. Datum narození navrhovatelky B, bytem adresa, zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem adresa.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je odvolatel osobou oprávněnou k podání odvolání.

5. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.

6. Podle § 84 zákona č. 304/2012 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), účastníkem řízení je osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.

7. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Bylo-li řízení zahájeno na návrh – podáním návrhu, účastníkem řízení bude navrhovatel a zapsaná osoba.“ (viz Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).

8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 330 s.).

9. Vzhledem k tomu, že řízení, v jehož rámci soud prvního stupně vydal napadené usnesení, je řízením rejstříkovým a bylo zahájeno na návrh navrhovatelky coby zapsané osoby, je jeho jediným účastníkem navrhovatelka. Společník společnosti podle shora uvedených zákonných ustanovení účastníkem tohoto rejstříkového řízení není. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).

10. Protože odvolatel není účastníkem rejstříkového řízení, není ani osobou oprávněnou ve smyslu ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti napadenému usnesení.

11. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání Jméno navrhovatelky B, nar. Datum narození navrhovatelky B, podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.

12. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s. Okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků odvolací soud neshledal.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.