VSPH 9 Cmo 135/2024-0

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci ⟪LB:lb_001⟫ navrhovatele: adresa, IČO IČO ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa, adresa ⟪LB:lb_003⟫ o zápisu změn do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání Jméno navrhovatele A, nar. Datum narození navrhovatele A, bytem Adresa navrhovatele A, zast. Jméno navrhovatele B, advokátem, sídlem adresa, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2023 č. j. S 3897/RD90/MSPH, Fj 338403/2023/MSPH

Odvolání Jméno navrhovatele A, nar. Datum narození navrhovatele Aj. S 3897/RD90/MSPH, Fj 338403/2023/MSPH se odmítá.

V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně rozhodl tak, že z rejstříku společenství vlastník jednotek vedeném Městským soudem v Praze v oddílu S, vložce číslo 3897 vymazal statutární orgán - předsedu: právnická osoba. a zapsal den zániku jeho členství: 1. července 2023, den zániku jeho funkce: 1. července 2023 a vymazal osobu, která právnickou osobu při výkonu funkce zastupuje: tituly před jménem, vymazal předsedu kontrolní komise: Anonymizováno a zapsal den zániku jeho členství: 12. prosince 2018, den zániku jeho funkce: 12. prosince 2018, a vymazal členy kontrolní komise: Anonymizováno, Anonymizováno a zapsal den zániku jejich členství: 30. listopadu 2018 a dále zapsal statutární orgán - předsedu: právnická osoba. a den vzniku jeho členství: 25. srpna 2023, den vzniku jeho funkce: 25. srpna 2023 a zapsal osobu, která právnickou osobu při výkonu funkce zastupuje: Anonymizováno

Soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že adresa coby navrhovatel (dále též jen „společenství“) se svým návrhem doručeným soudu I. stupně dne 14. 9. 2023 domáhalo zápisu změn do rejstříku společenství vlastníků jednotek. Konkrétně výmazu statutárního orgánu - předsedy: právnická osoba. a zápisu dne zániku jeho členství: 1. července 2023 a zápisu dne zániku jeho funkce: 1. července 2023 a výmazu osoby, která právnickou osobu při výkonu funkce zastupuje: tituly před jménem, výmazu předsedy kontrolní komise: Anonymizováno a zápisu dne zániku jeho členství: 12. prosince 2018 a zápisu dne zániku jeho funkce: 12. prosince 2018, a výmazu členů kontrolní komise: Anonymizováno, Anonymizováno a zápisu dne zániku jejich členství: 30. listopadu 2018 a zápisu statutárního orgánu - předsedy: právnická osoba. a zápisu dne vzniku jeho členství: 25. srpna 2023 a zápisu dne vzniku jeho funkce: 25. srpna 2023 a zápisu osoby, která právnickou osobu při výkonu funkce zastupuje: Anonymizováno.

Proti usnesení soudu I. stupně podal Jméno navrhovatele A odvolání.

Odvolací soud se předně musel zabývat otázkou, zda odvolání bylo podáno osobou, jež k tomu byla oprávněna či nikoliv. Dospěl k závěru, že odvolání bylo podáno osobou, jež k tomu nebyla oprávněna.

Dle § 201 o. s. ř. (aplikovaného ve spojení s § 120 z. v. r.) může účastník napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.

Odvolací soud tak vychází z názoru, že odvolání je řádným opravným prostředkem, jímž lze napadnout rozhodnutí vydané soudem I. stupně, přičemž v § 201 o. s. ř. je upravena i jeho subjektivní přípustnost, tedy kdo je k jeho podání oprávněn.

Z uvedeného zákonného ustanovení vyplývá, že k podání odvolání je oprávněn výlučně účastník řízení. Odvolací soud se proto zabýval tím, zda odvolatel byl účastníkem předmětného rejstříkového řízení.

Podle § 84 z. v. r. je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.

V daném případě podala návrh na zápis změn zapsaná osoba - společenství, tudíž společenství bylo jediným účastníkem rejstříkového řízení. Účastníky rejstříkového řízení nejsou osoby zapisované do veřejného rejstříku v rámci zápisu právnické osoby např. členové statutárního nebo jiného orgánu společenství, ledaže taková osoba sama podá návrh na zápis změn a stane se účastníkem řízení z titulu navrhovatele. Účastníky rejstříkového řízení tím spíše nejsou ani žádné další třetí osoby, jako např. členové společenství, a to ani kdyby se jich případně rozhodnutí rejstříkového soudu týkalo.

Lze tak učinit dílčí závěr, podle něhož účastníkem předmětného rejstříkového řízení o návrhu na zápis změn (údajů zapisovaných u navrhovatele coby zapsané osoby) do rejstříku společenství vlastníků jednotek byl pouze navrhovatel coby zapsaná osoba (tj. společenství) a nikdo jiný. Odvolatel coby člen společenství (tj. vlastník příslušné jednotky) proto nebyl subjektivně legitimována k podání odvolání, neboť toto právo zákon přiznává jen účastníku řízení.

Podle právního názoru odvolacího soudu označení odvolatele v odvolání jako vedlejšího účastníka je nesprávné, neboť vedlejší účastenství - na rozdíl od sporného řízení upraveného v o. s. ř., není v rejstříkovém řízení (tzv. v nesporném řízení) přípustné.

Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání Jméno navrhovatele A proti usnesení soudu I. stupně odmítl dle § 218 písm. b) o. s. ř., aniž by byl oprávněn se věcně zabývat důvodností odvolacích námitek.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustné podat dovolání.