VSPH 94 Ncp 361/2026-13

USNESENÍ ⟪LB:lb_001⟫ Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Čurdy a soudkyň JUDr. Gabriely Kučerové aAnonymizovánoJUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D., ve věci ⟪LB:lb_002⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce ⟪LB:lb_003⟫ bytem Adresa žalobce ⟪LB:lb_004⟫ zastoupený advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_005⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_006⟫ proti ⟪LB:lb_007⟫ žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované ⟪LB:lb_008⟫ sídlem Adresa žalované ⟪LB:lb_009⟫ o zaplacení 156 842 Kč s příslušenstvím, ⟪LB:lb_010⟫ vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. EPR 83958/2026, o určení věcné příslušnosti

I. K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále jen „předkládající soud“) dne 10. 4. 2026 domáhá po žalované zaplacení 156 842 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené jistiny a nezaplacení výnosů dluhopisů, a to na základě tam specifikovaných smluv o úpisu dluhopisů.

2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že k projednání věci je podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř. v prvním stupni příslušný krajský soud.

3. Účastníci s postupem předkládajícího soudu na základě příslušné informativní výzvy ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. vyslovili souhlas.

4. Řízení se koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení (§ 11 odst. 1 o. s. ř.). Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení (§ 104a odst. 1 o. s. ř.).

5. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Věcnou příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně vymezuje § 9 odst. 2 o. s. ř.

6. Podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř. krajské soudy jako soudy prvního stupně rozhodují ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.

7. Spor v projednávané věci je sporem, který se týká dluhopisů jakožto cenných papírů a investičních nástrojů podle § 514 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 2 zák. č. 190/2004 Sb., o dluhopisech, k jehož projednání a rozhodnutí jsou věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř.

8. Úvaha předkládajícího soudu o tom, že pro projednání a rozhodnutí věci je věcně příslušným krajský soud, je tak správná, neboť spor v projednávané věci je sporem, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

9. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud – pod bodem I. výroku tohoto usnesení – rozhodl, že k projednání a rozhodnutí shora věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž – pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).

10. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.