Korigendum k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Úradný vestník Európskej únie L 158 z 30. apríla 2004; Mimoriadne vydanie Úradného vestníka Európskej únie, kapitola 05/zv. 05, s. 46)

Korigendum k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Úradný vestník Európskej únie L 158 z 30. apríla 2004 ; Mimoriadne vydanie Úradného vestníka Európskej únie, kapitola 05/zv. 05, s. 46)

Na strane 47 v odôvodnení 16; na strane 48 v odôvodneniach 22 a 23; na strane 49 v článku 1 písm. c); na strane 55 v článku 15 ods. 1; na strane 58 v názve kapitoly VI, v článku 27 (4×), v článku 28 ods. 1 a 2; na strane 59 v článku 30 ods. 2, článku 31 ods. 1 a 4; na strane 60 v článku 33 ods. 2:namiesto: verejná politika vo všetkých gramatických tvaroch má byť: verejný poriadok vo všetkých gramatických tvaroch.

Na strane 51 v článku 7 ods. 1 písm. b) a c) v druhej zarážke; na strane 52 v článku 8 ods. 3 tretej zarážke; na strane 53 v článku 12 ods. 2 druhom pododseku; na strane 54 v článku 13 ods. 2 druhom pododseku:namiesto: komplexné krytie nemocenského poistenia má byť: komplexné krytie zdravotného poistenia.

Na strane 46 v odôvodnení 5:namiesto: …, ak legislatíva hostiteľského členského štátu považuje registrovaného partnera za rovnocenného manželskému partnerovi; má byť: …, ak legislatíva hostiteľského členského štátu považuje registrované partnerstvo za rovnocenné manželstvu;.

Na strane 49 v odôvodnení 26; na strane 59 v článku 31 ods. 1, v článku 31 ods. 3 prvej vete a v článku 31 ods. 4:namiesto: postup náhrady škody vo všetkých gramatických tvaroch má byť: konanie o opravnom prostriedku vo všetkých gramatických tvaroch.

Na strane 51 v článku 6 ods. 2:namiesto: … na rodinných príslušníkov, čo sa týka vlastnenia platného pasu, … má byť: … na rodinných príslušníkov s platným pasom, …

Na strane 54 v článku 13 ods. 2 písm. b) a d):namiesto: … alebo súdnym príkazom … má byť: … alebo súdnym rozhodnutím …

Na strane 57 v článku 21 prvej vete:namiesto: Na účely tejto smernice sa nepretržitosť pobytu môže dosvedčiť akýmkoľvek dôkazom, ktorí sa používa v členskom štáte. má byť: Na účely tejto smernice sa nepretržitosť pobytu môže dosvedčiť akýmkoľvek dôkazom, ktorí sa používa v hostiteľskom členskom štáte.

Na strane 58 v názve článku 28:namiesto: Ochrana proti vypovedaniumá byť: Ochrana proti vyhosteniu.

Na strane 59 v článku 32 ods. 1 prvom pododseku:namiesto: Článok 32Trvanie príkazov vypovedania1.Osoby vylúčené na základe dôvodov verejnej politiky alebo verejnej bezpečnosti môžu podať žiadosť o zrušenie príkazu vylúčenia po primeranom období v závislosti od okolností a v každom prípade po troch rokoch od vymoženia konečného príkazu vylúčenia, ktorý bol právoplatne prijatý v súlade s právom Spoločenstva, a predložiť dôkazy potvrdzujúce, že došlo k podstatnej zmene v okolnostiach, ktoré zdôvodnili rozhodnutie prikazujúce ich vylúčenie. má byť: Článok 32Doba platnosti rozhodnutí o zákaze pobytuOsoby, ktorým bol zakázaný pobyt z dôvodov verejného poriadku alebo verejnej bezpečnosti môžu podať žiadosť o zrušenie zákazu pobytu po primeranom období v závislosti od okolností, a v každom prípade po troch rokoch od výkonu právoplatného rozhodnutia o zákaze pobytu prijatého v súlade s právom Spoločenstva, a predložiť dôkazy potvrdzujúce, že došlo k podstatnej zmene v okolnostiach, ktorými bolo rozhodnutie o zákaze pobytu odôvodnené.

Na strane 59 v článku 33:namiesto: Článok 33Vyhostenie ako pokuta alebo právny dôsledok1.Príkazy vyhostenia nesmie hostiteľský členský štát vydávať ako pokutu ani právny dôsledok zaisťovacej pokuty, pokiaľ nespĺňajú požiadavky článkov 27, 28 a 29. 2.Ak príkaz vyhostenia, ako je stanovený v odseku 1, sa vymáha viac ako dva roky po jeho vydaní, členský štát overí, že daný jednotlivec je tohto času skutočnou hrozbou pre verejnú politiku alebo verejnú bezpečnosť a posúdi, či nedošlo k podstatnej zmene v okolnostiach od času vydania príkazu vyhostenia. má byť: Článok 33Vyhostenie ako trest alebo právny dôsledok1.Rozhodnutia o vyhostení nesmie hostiteľský členský štát vydávať ako trest alebo právny dôsledok trestu odňatia slobody, ak nie sú splnené požiadavky článkov 27, 28 a 29. 2.Ak sa rozhodnutie o vyhostení, ako je stanovené v odseku 1, vykoná neskôr ako dva roky po jeho vydaní, členský štát overí, či dotknutá osoba stále a skutočne predstavuje hrozbu pre verejný poriadok alebo verejnú bezpečnosť a posúdi, či nedošlo k podstatnej zmene okolností od vydania rozhodnutia o vyhostení.

Na strane 49 v odôvodnení 27:namiesto: (27) v súlade s precedenčným právom Súdneho dvora, ktoré zakazuje členským štátom, aby vydávali príkazy doživotného vylúčenia osôb, na ktoré sa vzťahuje táto smernica, z ich územia, by sa právo občanov Únie a ich rodinných príslušníkov, ktorí boli vylúčení z územia členského štátu, predložiť novú žiadosť po primeranom období a v každom prípade po troch rokoch od vymoženia konečného príkazu na vylúčenie, malo potvrdiť.má byť: (27) v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, ktorá zakazuje členským štátom ukladať osobám, na ktoré sa vzťahuje táto smernica, doživotné zákazy pobytu na ich území, by sa právo občanov Únie a ich rodinných príslušníkov, ktorým bol zakázaný pobyt na území členského štátu, predložiť novú žiadosť po primeranom období a v každom prípade po troch rokoch od výkonu právoplatného rozhodnutia o zákaze pobytu, malo potvrdiť;