MSBR 63 C 61/2021-26

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně příjmení právnická osoba, IČO, ⟪LB:lb_002⟫ se sídlem v obec a číslo, ulice a číslo, ⟪LB:lb_003⟫ zastoupené advokátem Mgr. jméno příjmení, ⟪LB:lb_004⟫ se sídlem v obec a číslo, ulice a číslo ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému celé jméno žalovaného, narozenému datum, ⟪LB:lb_007⟫ bytem v obec, ulice a číslo ⟪LB:lb_008⟫ o 1.994 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.994 Kč s 9,75% úrokem z prodlení z částky 497 Kč od 25.4.2019 do zaplacení, z částky 949 Kč od 25.5.2019 do zaplacení, z částky 548 Kč od 25.6.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou soudu dne 26.10.2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.994 Kč s 9,75 % úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 23.9.2017 účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba, ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému také veřejně dostupné služby třetích stran oproti závazku žalovaného uhradit cenu formou sjednaných splátek. Tyto služby byly žalovanému poskytnuty, avšak žalovaný své povinnosti porušil, když neuhradil cenu vyúčtovanou vyúčtováním číslo ve výši 497 Kč, číslo ve výši 949 Kč a číslo ve výši 548 Kč, souhrnem ve výši 1.994 Kč.

2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:

Dle účastnické smlouvy číslo ze dne 23.9.2017 žalovaný uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb vážící se k telefonnímu číslu číslo, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací po dobu 24 měsíců oproti závazku žalovaného hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb dle ceníku žalobkyně.

Za poskytnuté služby třetích osob byla žalovanému ⟪LB:lb_001⟫ -) za období od 6.3.2019 do 5.4.2019 vyúčtována cena ve výši 3.231 Kč - daňovým dokladem číslo ze dne 6.4.2019, jejíž splatnost byla stanovena na den 24.4.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 497 Kč na poskytnuté služby a 1.150 Kč na smluvní pokuty, ⟪LB:lb_002⟫ -) za období od 6.4.2019 do 5.5.2019 vyúčtována cena ve výši 4.020 Kč - daňovým dokladem číslo ze dne 6.5.2019, jejíž splatnost byla stanovena na den 24.5.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 949 Kč na poskytnuté služby a 1.150 Kč na smluvní pokuty, ⟪LB:lb_003⟫ -) za období od 6.5.2019 do 5.6.2019 vyúčtována cena ve výši 3.449 Kč - daňovým dokladem číslo ze dne 6.6.2019, jejíž splatnost byla stanovena na den 24.6.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 548 Kč na poskytnuté služby a 1.150 Kč na smluvní pokuty,

3. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 23.9.2017 shora uvedenou smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě které byl žalovaný oprávněn využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 261/2014 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně. Protože žalovaný nedostál své platební povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za platební služby, byl zavázán uhradit nejen částku ve výši 1.994 Kč (497 + 949 + 548 = 1.994), ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, jejichž výše byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

4. Protože byla žalobkyně ve věci zcela úspěšná, má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 23.9.2020), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 1.498 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.

Městský soud v Brně