OSBU 8 C 215/2022-19

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 3.054 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3.054 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3.054 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 3.054 Kč s úroky z prodlení s tím, že mezi účastníky byla dne anonymizována dvě slova rok uzavřena účastnická smlouva číslo pro telefonní číslo o poskytování služeb elektronických komunikací. Po žalovaném požaduje uhradit cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 54 Kč a dále nárokuje uhrazení podmíněné slevy dle uvedené účastnické smlouvy k zařízení IMEI číslo ve výši 3.000 Kč. Žalovaný dlužnou částku ani k výzvě žalobkyně neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva číslo pro telefonní číslo dne datum. Ve smlouvě byla sjednána podmíněná sleva k zařízení IMEI číslo podmíněná dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3.000 Kč žalobkyni vrátit (účastnická smlouva, všeobecné obchodní podmínky, ceník tarifů a služeb). Vzhledem k tomu, že žalobkyně dle čl. 2.6.1 VPST účastnickou smlouvu vypověděla, když žalovaný nedostál svým závazkům a dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, požaduje žalobkyně po žalovaném zaplacení podmíněné slevy ve výši 3.000 Kč. Podmíněnou slevu ve výši 3.000 Kč žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrubopisem číslo (účastnická smlouva, všeobecné obchodní podmínky, vyúčtování služeb s podrobným výpisem). Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému odebrané služby třetích stran žalovaným ve výši 27 Kč anonymizováno MMS Info, a to s vyúčtováním číslo splatným 24. 4. 2020. Dále vyúčtovala žalobkyně odebrané služby třetích stran žalovaným, a to anonymizováno MMS Info ve výši 27 Kč vyúčtováním číslo splatným 24. 5. 2020. Dále vyúčtováním služeb číslo splatným 17. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně slevu k uvedenému zařízení ve výši 3.000 Kč (vyúčtování). Žalovaný pak neuhradil dlužnou částku ani na výzvu žalobkyně (výzva s dokladem o odeslání).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla podle § 63 zákona č. 127/2000 Sb. o elektronických komunikacích uzavřena smlouva na elektronické komunikace, na základě které žalobkyně poskytla v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami a smlouvou žalovanému služby třetích stran, a to anonymizováno MMS Info ve výši 27 Kč + 27 Kč, na které žalovaný ničeho neuhradil. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě a žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně nároku na úhradu sjednané podmíněné slevy ve výši 3.000 Kč. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. a splatnost se odvíjí od data nejpozději splatného vyúčtování.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).