OSCH 13 C 158/2023-29

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Homolkou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalovaného, okres obec ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 60 569 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 60 569 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16 340 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 8 256 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 720 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 6 045 Kč od 29. 6. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 138 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 144 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 7 826 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 16 362 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 60 569 Kč s příslušenstvím z důvodu příspěvku za motorová vozidla, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla registrační značka, VIN vozidla kód s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl pro toto vozidlo v obdobích od 24. 1. 2019 do 1. 8. 2019 a od 6. 7. 2021 do 1. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Současně žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla registrační značka, VIN vozidla V kód s objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3, neměl pro toto vozidlo v období od 6. 7. 2021 do 2. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla registrační značka, VIN vozidla kód s objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3, neměl pro toto vozidlo v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, vozidla, které je provozováno bez pojištění. K uhrazení byl žalovaný vyzván výzvami a splatnost jednotlivých příspěvků nastala ve dnech 29. 2. 2020, 26. 2. 2022, 26. 2. 2022, 28. 6. 2022, 5. 7. 2022, 12. 7. 2022, 18. 10. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve rozhodoval bez nařízení jednání poté, co vycházel z tohoto, že obě strany sporu s tímto postupem souhlasily.

4. Z předložených listinných důkazů (výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a upomínek) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl provozovatelem motorových vozidel registrační značka, VIN vozidla kód s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v obdobích od 24. 1. 2019 do 1. 8. 2019 a od 6. 7. 2021 do 1. 4. 2022, registrační značka, VIN vozidla V kód s objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3 v období od 6. 7. 2021 do 2. 1. 2022, registrační značka, VIN vozidla kód s objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3 v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022. K uvedeným vozidlům neměl žalovaný v předmětných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZoPOPV“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši.

5. Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZoPOPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (po celou dobu zápisu vozidla v registru silničních vozidel, musí být pojištěno podle předmětného zákona). Povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (§ 4 odst. 2). Výše příspěvku se vypočte součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě (§ 4 odst. 4). Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě. Soud proto žalobě vyhověl včetně uplatněného nároku na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 423 Kč, v nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 3 460 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 300 Kč. Součástí nákladů žalobkyně je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 16 362 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnosti, které mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat jejich splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.