OSCK 5 C 30/2021-22

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ bytem adresa žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne datum domáhá proti žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím. Uvedla, že provedla odtah motorového vozidla registrační značka dne 13. 9. 2019, za odtah a parkovné vozidla dluží žalovaný celkem částka, žalobkyni však ničeho neuhradil.

Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, které zhodnotil jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

Žalobkyně dne datum provedla odtah motorového vozidla registrační značka a vozidlo umístila na parkoviště provozované žalobkyní, když tyto skutečnosti jsou uvedeny v protokolu o odtahu číslo ze dne datum. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne datum, kde vyčíslila odtah vozidla, služby na parkovišti, žalovaný však dle sdělení žalobkyně na tuto výzvu nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil. Výzvu k úhradě předložila žalobkyně soudu současně s doručenkou ze dne datum. Žalobkyně současně doložila soudu nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, když dle § 2 odst. 1 cena za úplný nucený odtah činí částka, cena parkoviště za první až třetí započatý den činí dle § 2 odst. 3a částka za den, od čtvrtého dne, i za každý jen započatý den, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště, činí parkovné dle § 3 odst. 2b částku částka, od 180. dne dle § 2 odst. 3c pak částka za den. Celkově tedy žalobkyně účtuje žalovanému částku částka. Žalovaný však ničeho neuhradil.

Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni z titulu nuceného odtahu motorového vozidla registrační značka dne datum a následného parkovného na střeženém parkovišti žalobkyně částku celkem částka. příjmení částka je částkou za odtah, částka částka parkovné za první tři dny, částka částka je parkovné za 4. až 180. den, dalších částka je potom parkovné za dalších 231 dní po částka. Soud pak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částka s příslušenstvím. Soud pak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

Po právní stránce soud vychází z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti vydaného jméno hlavního města Prahy ze dne datum v souladu s § 44 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění zákona číslo Sb. a § 4a odst. 1 písmeno a) zákona č. 265/1991 Sb. o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, ve znění zákona č. 135/1994 Sb. a zákona č. 320/2002 Sb. Ohledně nucených odtahů silničních vozidel je třeba přitom vycházet z § 3 odst. 2 písmeno a), b) a f) zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona číslo).

Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále účtuje dva úkony paušální náhrady po částka, a to ve smyslu § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem částka. Žalobkyně tak má právo na celkové náklady řízení ve výši částka, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.

Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.