OSCK 7 C 391/2022-23

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ sídlem adresa žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení 50 054 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 054 Kč s úrokem z prodlení 13,75 % ročně od 4. 6. 2022 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 3 103 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 11. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 50 054 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku z titulu nezaplacené náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě obec, ulice a číslo. Žalobkyně je držitelkou licence na distribuci elektřiny. Při preventivní kontrole odběrného místa (po ukončení smluvního vztahu žalovaného z důvodu nezaplacení ceny za danou elektřinu) bylo dne 2. 7. 2021 zjištěno, že je pod napětím a žalovaný elektřinu dále odebírá. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 zák. č. 458/2000 Sb. Žalobkyně provedla vyúčtování náhrady, včetně činností souvisejících s nápravou závadového stavu ve smyslu § 9 vyhl. č. 82/2011 Sb., v celkové výši 50 054 Kč. Tato částka nebyla ani přes písemnou upomínku žalobkyně zaplacena.

Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. číslo jednací, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný neoprávněně odebíral elektrickou energii v odběrném místě tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Vypočtenou náhradu nezaplatil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 51 zák. č. 458/2000 Sb. Výše náhrady byla stanovena v souladu s § 9 vyhl. č. 80/2011 Sb., žalovaný ji ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování nezaplatil.

Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování do zaplacení.

O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 2 503 Kč a dvěma paušálními náhradami (výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.

O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.

Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.