OSCR 8 C 129/2021-35

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce:; Česká televize, IČO ⟪LB:lb_002⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému:; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ⟪LB:lb_007⟫ trvale bytem adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 810 - Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 810 - Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu do 15. 4. 2021 částkou 45,47 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 1.126 - Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, advokáta v obec, ulice a číslo.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky se zákonnými úroky z prodlení s tím, že žalovaný je od května 2009 přihlášen jako poplatník televizního poplatku podle zákona 368/ 2005 měl povinnost hradit zákonem stanovený televizní poplatek, který je podle § 7 odst. 2 uvedeného zákona splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem nebo právnická osoba, televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Žalovaný televizní poplatky splatné v červenci 2020 a v říjnu 2020 vždy ve výši 405 - Kč neuhradil. V té souvislosti mu vznikla povinnost hradit i zákonné úroky z prodlení.

2. Žalovaný ve svém vyjádření uvedl, že je nájemcem bytu ulice a číslo od 1.11.2020, ale žalované nároky jsou datovány před začátkem nájemního vztahu. Na uvedené adrese je hlášen k trvalému pobytu od 2.11.2020. Předložil i čestné prohlášení a nájemní smlouvu.

3. Z potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům soud zjistil, že žalovaný je od května 2009 přihlášen jako poplatník televizního poplatku, a to na adrese adresa žalovaného.

4. Z přehledu předpisů a plateb televizních poplatků žalovaným soud zjistil, že žalovaný hradil televizní poplatky kvartálně vždy částkou 405 - Kč, a to od července 2009 s tím, že tyto poplatky hradil ve vztahu k bydlišti adresa žalovaného. Od července 2020 nebyly poplatky hrazeny.

5. Poplatník, který je fyzickou osobou, platí rozhlasový poplatek z jednoho rozhlasového přijímače a televizní poplatek z jednoho televizního přijímače, a to i v případě, že jich vlastní, drží nebo z jiného právního důvodu užívá více včetně rozhlasového nebo televizního přijímače, který je příslušenstvím jím provozovaného dopravního prostředku (§3 odst. 1 zák. č. 348/2005Sb.).

6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný je poplatníkem televizního poplatku, televizní poplatek ale ve shora uvedeném období nehradil, proto soud shledal žalobu v rozsahu požadované jistiny za důvodnou. V rozsahu dluhu na televizních poplatcích od července 2020 do března 2021 soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy žalovaný byl skutečně v prodlení s úhradou shora uvedených televizních poplatků, to s ohledem na zákonné ustanovení, upravující splatnost televizních poplatků s tím, že úroky byly požadovány ve výši, odpovídající ust. § 1970 obč. zákoníku nař. vl. č. 351/2013Sb. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu.

7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b) advokátního tarifu za 2 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 2 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202, odst. 2, o.s.ř..

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.