OSCR 11 C 166/2026-32

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 24.9.2026 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně ⟪LB:lb_004⟫ Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované ⟪LB:lb_007⟫ Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o 27 481 Kč s příslušenstvím, takto: ⟪LB:lb_009⟫ I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 481 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 520 Kč od 4.4.2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 961 Kč od 10.10.2024 do zaplacení, to vše do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. ⟪LB:lb_010⟫ II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 915 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. ⟪LB:lb_011⟫ Odůvodnění ⟪LB:lb_012⟫ Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 17.2.2026 u místně nepříslušného soudu domáhala, aby jí žalovaná zaplatila 27 481 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 520 Kč od 4.4.2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 961 Kč od 10.10.2024 do zaplacení, z titulu dluhu ze smlouvy o dodávce elektřiny, kdy žalobkyně před podáním žaloby marně vyzvala žalovanou k zaplacení těchto částek. ⟪LB:lb_013⟫ Žalovaná byla v řízení, v němž ji soud obesílal na adresu trvalého pobytu vedenou v centrální evidenci obyvatel (§ 46b písm. a) občanského soudního řádu) zcela pasivní. Soud vycházel z toho, že žalovaná si musí střežit svá práva a dbát, aby adresa jejího trvalého pobytu byla náležitá. Neshledal důvod k ustanovení opatrovníka. Soud věc projednal a rozhodl podle. § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání, když předtím takový postup účastníkům navrhl (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). ⟪LB:lb_014⟫ Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Dodavatel a žalovaný jako odběratel uzavřeli dne 5.4.2024 Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny (číslo listu soudního spisu, dále „č.l.“ 11). Dodavatel vystavil žalované vyúčtování za odebranou elektřinu za dobu: od 3.6.2024 do 18.9.2024 na částku 12 961 Kč splatnou do 9.10.2024 (č.l. 12), a od 19.9.2024 do 10.3.2025 na 14 520 Kč splatných 3.4.2025, které žalovaná nezaplatila. Těmto tvrzením a důkazním prostředkům žalovaná neoponovala. ⟪LB:lb_015⟫ Po právní stránce soud věc posoudil takto. Nárok žalobkyně byl posouzen jako důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 a násl. obč. zákoníku). Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel plynu dodávat tuto energii vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu a účastník trhu se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák.č. 458/2000 Sb.). Z uzavřených smluv vyplývala pro žalobkyni povinnost dodávat žalované energii po dohodnutou dobu, žalovaná měla naproti tomu povinnost za odebranou energii zaplatit, přičemž smlouva měla trvat dojednanou dobu. V souladu se smlouvou žalobkyně uplatnila nárok na přiměřenou smluvní pokutu podle § 2048 občanského zákoníku (za upomínání a odpojení). Důvodné žalobě soud vyhověl (výrok I). ⟪LB:lb_016⟫ Soud se dále zabýval rozhodnutím o náhradě nákladů řízení, o níž rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále „o. s. ř.“, neboť žalobkyně měla plný úspěch ve věci. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 1 100 Kč. Na nákladech právního zastoupení vynaložila důvodně náklady za tři prvotní úkony právní služby (předžalobní výzva, příprava s převzetím věci, podání návrhu), za něž dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění platném v při činění jednotlivých úkonů, dále jen „a.t.“, náleží odměna a paušální náhrada hotových výdajů vše celkem ve výši 1 500 Kč, což po přičtení 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), spolu se zaplaceným soudním poplatkem činí dohromady 2 915 Kč, které je žalovaná podle § 149 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II.). ⟪LB:lb_017⟫ Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.