OSCV 23 C 263/2023-25

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 19 692,05 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 692,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 867,12 Kč od 12.11.2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 246,85 Kč od 2.6.2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 875,26 Kč od 28.10.2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 602,82 Kč od 28.9.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši 19 692,05 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 15.1.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (ve znění dodatku ze dne 3.3.2021) a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Za odběr elektřiny a souvisejících služeb byla žalovanému v období od 16.10.2020 do 19.10.2021 fakturou s variabilním symbolem číslo vyúčtována částka ve výši 2 867,12 Kč se splatností dne 11.11.2021, v období od 20.10.2021 do 2.5.2022 fakturou s variabilním symbolem číslo vyúčtována částka ve výši 4 246,85 Kč (včetně smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh) se splatností dne 1.6.2022, v období od 20.10.2021 do 2.5.2022 fakturou s variabilním symbolem číslo vyúčtována částka ve výši 4 246,85 Kč (včetně smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh) se splatností dne 1.6.2022 s tím, že tato faktura byla doplněna fakturou s variabilním symbolem číslo na částku 875,26 Kč se splatností dne 27.10.2022. Žalovanému byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem číslo v souladu s čl. 5 obchodních podmínek a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem číslo Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 16.3.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného (nezaplacení zálohy za leden 2022, únor 2022, faktury s variabilním symbolem číslo) žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila přípisem ze dne 12.5.2022 a v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč fakturou s variabilním symbolem číslo splatnou dne 12.5.2022, a to smluvní pokutu za každý měsíc od 2.5.2022 do 16.3.2024, tedy za 22 měsíců po 400 Kč. Za odběr plynu a souvisejících služeb v období od 5.1.2022 do 4. 9. 2022 byla žalovanému fakturou s variabilním symbolem číslo vyúčtována částka ve výši 1 602,82 Kč se splatností dne 27.9.2022, kterou žalovaný nezaplatil, proto mu byla v souladu se smluvním ujednáním vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 27.2.2019 s možností automatické prolongace smlouvy do 28.2.2023, z důvodu opakovaných porušení platebních povinností však žalobkyně od smlouvy odstoupila přípisem ze dne 7.9.2022 a v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč fakturou s variabilním symbolem číslo splatnou dne 16.9.2022, a to smluvní pokutu za každý měsíc od 4.9.2022 do 28.2.2023, tedy za 5 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po předžalobních výzvách ze dne 26.1.2023, 5.1.2023

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v podání ze dne 22.8.2023. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Na základě předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění:

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15.1.2019 ve znění dodatku ze dne 3.3.2021, soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese adresa žalovaného Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 16.3.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. V ustanovení ostatní ujednání byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky v důsledku předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy.

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15.1.2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese adresa žalovaného, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 8.2.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. V ustanovení ostatní ujednání byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky v důsledku předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy.

Z vyúčtování s variabilním symbolem číslo soud zjistil, že žalovanému byla za odběr elektřiny vyúčtována částka ve výši 2 867,12 Kč se splatností dne 11.11.2021.

Z vyúčtování s variabilním symbolem číslo soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka ve výši 4 246,85 Kč (včetně smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh) se splatností dne 1.6.2022.

Z opravného vyúčtování s variabilním symbolem číslo soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek ve výši 875,26 Kč se splatností dne 27.10.2022

Z vyúčtování s variabilním symbolem číslo soud zjistil, že za dodávku elektřiny byla doúčtována částka ve výši 875,26 Kč se splatností dne 27.10.2022.

Z vyúčtování smluvní pokuty s variabilním symbolem číslo soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem číslo.

Z vyúčtování smluvní pokuty s variabilním symbolem číslo soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem číslo.

Z odstoupení ze dne 12.5.2022 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

Z vyúčtování pod variabilním symbolem číslo splatným dne 12.5.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 8 800 Kč (22 měsíců po 400 Kč).

Z vyúčtování s variabilním symbolem číslo soud zjistil, že žalovanému byla za odběr plynu vyúčtována částka ve výši 1 602,82 Kč se splatností dne 27.9.2022.

Z vyúčtování pod variabilním symbolem číslo soud zjistil, že za nezaplacení vyúčtování s variabilním symbolem číslo byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 100 Kč.

Z odstoupení ze dne 7.9.2022 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

Z vyúčtování pod variabilním symbolem číslo splatným dne 16.9.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu ve výši 1 000 Kč (5 měsíců po 200 Kč).

Z předžalobních výzev ze dne 26.1.2023, 5.1.2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán k úhradě závazků vůči žalobkyni.

5. Na základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav:

Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15.1.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Za odběr elektřiny a souvisejících služeb byla žalovanému v období od 16.10.2020 do 19.10.2021 fakturou s variabilním symbolem číslo vyúčtována částka ve výši 2 867,12 Kč se splatností dne 11.11.2021, v období od 20.10.2021 do 2.5.2022 fakturou s variabilním symbolem číslo vyúčtována částka ve výši 4 246,85 Kč (včetně smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh) se splatností dne 1.6.2022 s tím, že tato faktura byla doplněna fakturou s variabilním symbolem číslo na částku 875,26 Kč se splatností dne 27.10.2022. Žalovanému byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem číslo v souladu s čl. 5 obchodních podmínek a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem číslo Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 16.3.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného (nezaplacení zálohy za leden 2022, únor 2022, faktury s variabilním symbolem číslo) žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila přípisem ze dne 12.5.2022 a v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč fakturou s variabilním symbolem číslo splatnou dne 12.5.2022, a to smluvní pokutu za každý měsíc od 2.5.2022 do 16.3.2024, tedy za 22 měsíců po 400 Kč. Za odběr plynu a souvisejících služeb v období od 5.1.2022 do 4. 9. 2022 byla žalovanému fakturou s variabilním symbolem číslo vyúčtována částka ve výši 1 602,82 Kč se splatností dne 27.9.2022, kterou žalovaný nezaplatil, proto mu byla v souladu se smluvním ujednáním vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 8.2.2019 s možností automatické prolongace smlouvy, z důvodu opakovaných porušení platebních povinností však žalobkyně od smlouvy odstoupila přípisem ze dne 7.9.2022 a v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč fakturou s variabilním symbolem číslo splatnou dne 16.9.2022, a to smluvní pokutu za každý měsíc od 4.9.2022 do 28.2.2023, tedy za 5 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po předžalobních výzvách ze dne 26.1.2023, 5.1.2023

6. Dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ EZ“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle § 50 odst.2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

7. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle odst. 2 téhož ustanovení Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

8. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, (dále jen „o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

10. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 1 EZ a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když nezaplatil žalobkyni řádně a včas vyúčtovanou odebranou elektřinu a odebraný plyn, proto je povinen zaplatit žalobkyni nejen dluh za odběr elektřiny ve výši 7 989,23 Kč a dluh za odběr plynu ve výši 1 602,82 Kč, ale i smluvní pokutu za nezaplacení 3 vyúčtování po 100 Kč dle § 2048 o.z. V důsledku předčasného ukončení smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným je žalovaný povinen zaplatit i smluvní pokutu v souladu s § 2048 o.z za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 8 800 Kč a za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu ve výši 1 000 Kč. Celkový dluh žalovaného tak činí 19 692,05 Kč. Žalovaný se dostal ode dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování, do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je proto povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu

11. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). Protože měla žalobkyně plný úspěch ve věci a splnila podmínku dle § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy k plnění), přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), neboť občanské soudní řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit zástupci žalobkyně.

12. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.