OSCV 1 C 180/2025-42

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 11 430, 76 Kč s příslušenstvím,

I. Řízení se co do částky 2 600 Kč zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 325,07 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % (ročně) z částky 5 013,25 Kč od 31. 1. 2024 do 23. 2. 2024 z částky 4 013,25 Kč od 24. 2. 2024 do 19. 3. 2024 z částky 3 013,25 Kč od 20. 3. 2024 do 25. 6. 2024 z částky 1 913,25 Kč od 26. 6. 2024 do 16. 7. 2024 z částky 1 013,25 Kč od 17. 7. 2024 do 20. 3. 2025, částku ve výši 8 830,76 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 %

(ročně) z částky 10 417,51 Kč od 1. 5. 2024 do 20. 3. 2025 z částky 10 230,76 Kč od 21. 3. 2025 do 23. 4. 2025 z částky 9 530,76 Kč od 24. 4. 2025 do 23. 6. 2025 z částky 8 830,76 Kč od 24. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení v částce 2 373 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 3. 2025 (návrh na vydání el. pl. rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému, jemuž dodávala elektřinu na základě uzavřené smlouvy, povinnost zaplatit 11 430,76 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za sdružené služby dodávky elektřiny v odběrném místě na adrese adresa. Žalovaný do podání žaloby nezaplatil ničeho.

2. Podle žaloby byla mezi stranami uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 12. 5. 2023 s obchodními podmínkami, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému do odběrního místa na adrese adresa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, když žalobkyně požaduje částku 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Vyúčtování smluvních pokut provedla žalobkyně v rámci upomínek ze dne 21. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2024, splatné 15. 5. 2024. Za zúčtovací období 8. 6. 2023 do 2. 1. 2024 vystavila v rámci vyúčtování žalovanému fakturu variabilní symbol var. symbol za celkové množství odebrané elektřiny 1,23000 MWh splatnou dne 30. 1. 2024 na částku 11 313,25 Kč. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 4 000 Kč, a to 23.2.2024 1000 Kč, 19.3.2024 1 000 Kč, 25.6.2024 1 100 Kč, 16.7.2024 900 Kč a k úhradě tak zbývá 1 013,25 Kč. Žalovaný se dne 16.1.2024 v telefonickém hovoru zavázal zaplatit svůj dluh v 5 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času i výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm splnění zbývající části dluhu jednorázově. Dále žalobkyně v souvislosti s dodávkou elektřiny na shora uvedené odběrní místo vyúčtoval fakturou variabilní symbol var. symbol za zúčtovací období 3.1.2024-8.3.2024 celkové množství odebrané elektřiny 0,38300 MWh, splatnou 9.4.2024 na částku 2 992,39 Kč. Uvedená faktura byla opravena daňovým opravným dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne 10.4.2024 na částku 10 417,51 Kč za celkový objem dodané elektřiny 1,20100MWh v období 3.1.2024 do 8.3.2024, když opravný daňový doklad se stal splatným 30.4.2024. Opravný daňový doklad vyúčtoval žalovanému 11 467,51 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 1,20100 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 3.1.2024-8.3.2024. Na tuto fakturu nebyla žalovaným do dne podání žaloby provedena žádná úhrada a k úhradě tak zbývá 10 417,51 Kč. Žalovaný byl vyzván doporučenou zásilkou ze dne 20.8.2024doelsanou 21.8.2024 k zaplacení. Dále byl vyzýván doporučeně dne 22.10.2024. Na předžalobní výzvu nereagoval. Po podání žaloby na účet žalobkyně žalovaný uhradil 20.3.205 částku 1 200 Kč, která byla zaúčtována ve výši 1013,25 kč na žalovanou fakturu VS var. symbol a ve výši 186,75 Kč na žalovanou fakturu VS var. symbol, dále dne 23.6.2025 částku ve výši 7 00 Kč, která byla zaúčtována na žalovanou fakturu VS var. symbol, takže žalobkyně částečně omezila žalobu o 2 600 Kč a požadovala zaplatit ve výroku II.shora uvedené jistiny a úroky z prodlení. právnická osoba ohledem na částečně zpětvzetí pospané v bodě 1. tohoto odůvodnění, soud dle § 96 o.s.ř. řízení částečně zastavil (výrok I. rozsudku shora).

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání nařízenému na 16. 9. 2025 se bez omluvy nedostavil, ač byla řádně a včas předvolán, zatímco žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na čl. 14 soud zjistil, že jí uzavřeli účastníci dne 12. 5. 2023 pro kategorii domácnost na adresu adresa jako odběrné místo, produktová řada elektřina Start 15 s výší zálohy 1 050 Kč měsíčně. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě při porušení povinnosti neposkytnutí součinnosti Innogy nezbytné k zahájení dodávky, dále za předčasné ukončení smlouvy a pro jiná porušení povinností. Dle smlouvy seznámil se žalovaný se smlouvou a cenovými podmínkami. Podle Informací pro zákazníka na čl. 15 p.v.-16 podepsaných žalovaným dne 12. 5. 2023 délka trvání smlouvy je 15 měsíců od data účinnosti smlouvy, automatické prodloužení smlouvy informace pro zákazníka, neprojeví-li zákazník nesouhlas, je o 12 měsíců.

6. Z plné moci podepsané žalovaným dne 12. 5. 2023 na čl. 15 vyplývá, že udělil tuto žalobkyni k provedení jednání souvisejících se změnou dodavatele včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem a k dalším jednáním zde v plné moci specifikovaným.

7. Soud provedl důkaz Ceníkem elektřiny v kategorii Domácnost, produkt elektřina Start 15, který je platný od 14. 10. 2022 a Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 na čl. 28-32.

8. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota na čl. 16 p.v.-18 vystavené 10. 1. 2024 za zúčtovací období 8. 6. 2023 – 8. 1. 2024 soud zjistil, že vyúčtovali nedoplatek 5 013,25 Kč se splatností 30. 1. 2024.

9. Z plánu záloh na čl. 18 p.v. soud zjistil, že žalovanému byl oznámeno, že záloha činí každý měsíc od 15. 2. 2024 2 070 Kč.

10. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu č. hodnota na čl. 19-19 p.v. soud zjistil, že dne 16. 1. 2024 uznal žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 5 013,25 Kč a zavázal se jej splácet v podobě 5 splátek po 1 000 Kč, poslední splácet ve výši 1 013,25 Kč se splatnostmi: 15.2.,15.3.,15.4.,15.5. a 17.6.2024 pod ztrátou výhody splátek.

11. Z dohody o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na čl. 20 p.v.soud zjistil, že se dne 25.1.2024 účastníci dohodli na ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny k 5.2.2024.

12. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota na čl. 20 p.v. – 21 p.v. soud zjistil, že vyúčtovali žalovanému nedoplatek 10 417,51 Kč splatný 30.4.2024 za období 3.1.2024-8.3.2024.

13. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota na čl. 23 z důvodu ukončení smlouvy za zúčtovací období 3. 1. 2024 – 8. 3. 2024 soud zjistil, že vyúčtovali nedoplatek 2 992,39 Kč se splatností 9. 4. 2024.

14. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na čl. 25 soud zjistil, že dne 20.3.2024 oznámili ukončení předmětné smlouvy žalovanému a odstoupili od smlouvy s ohledem na to, že již nemůže v odběrném místě odebírat elektřinu.

15. Z výzvy k úhradě ze dne 20. 8. 2024 na čl. 25 p.v.-26 soudu vyplývá, že žalovaný byl vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, kterým byl vyzván k úhradě dlužné částky 11 430,76 Kč ve lhůtě do 28. 8. 2024.

16. Z poštovního podacího archu z 21. 8. 2024 na čl. 26 p.v. soud zjistil, že žalobkyně odevzdala na právnická osoba k doručení pro žalovaného doporučené psaní Anonymizováno.

17. Z předžalobní upomínky žalobkyně z 22.10.2024 na čl. 27 soud zjistil, že vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu 11 430,76 Kč do 1.11.2024.dne

18. Z poštovního podacího archu z 22. 10. 2024 na čl. 27 p.v. soud zjistil, že žalobkyně odevzdala na právnická osoba k doručení pro žalovaného doporučené psaní Anonymizováno.

19. Po provedeném dokazování má soud za prokázán tento skutkový stav:

20. Mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 12. 5. 2023 s obchodními podmínkami, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému do odběrního místa na adrese adresa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, když žalobkyně požaduje částku 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Vyúčtování smluvních pokut provedla žalobkyně v rámci upomínek ze dne 21. 6. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2024, splatné 15. 5. 2024. Za zúčtovací období 8. 6. 2023 do 2. 1. 2024 vystavila v rámci vyúčtování žalovanému fakturu variabilní symbol var. symbol za celkové množství odebrané elektřiny 1,23000 MWh splatnou dne 30. 1. 2024 na částku 11 313,25 Kč. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 4 000 Kč, a to 23.2.2024 1000 Kč, 19.3.2024 1 000 Kč, 25.6.2024 1 100 Kč, 16.7.2024 900 Kč a k úhradě tak zbývá 1 013,25 Kč. Žalovaný se dne 16.1.2024 v telefonickém hovoru zavázal zaplatit svůj dluh v 5 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času i výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm splnění zbývající části dluhu jednorázově. Dále žalobkyně v souvislosti s dodávkou elektřiny na shora uvedené odběrní místo vyúčtovala fakturou variabilní symbol var. symbol za zúčtovací období 3.1.2024-8.3.2024 celkové množství odebrané elektřiny 0,38300 MWh, splatnou 9.4.2024 na částku 2 992,39 Kč. Uvedená faktura byla opravena daňovým opravným dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne 10.4.2024 na částku 10 417,51 Kč za celkový objem dodané elektřiny 1,20100MWh v období 3.1.2024 do 8.3.2024, když opravný daňový doklad se stal splatným 30.4.2024. Opravný daňový doklad vyúčtoval žalovanému 11 467,51 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 1,20100 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 3.1.2024-8.3.2024. Na tuto fakturu nebyla žalovaným do dne podání žaloby provedena žádná úhrada a k úhradě tak zbývá 10 417,51 Kč. Žalovaný byl vyzván doporučenou zásilkou právním zástupcem žalobkyně ze dne 20.8.2024 odeslanou 21.8.2024 k zaplacení. Dále byl vyzýván doporučeně žalobkyní dne 22.10.2024. Na žádnou z výzev nereagoval. Po podání žaloby na účet žalobkyně žalovaný uhradil 20.3.205 částku 1 200 Kč, která byla zaúčtována ve výši 1013,25 kč na žalovanou fakturu VS var. symbol a ve výši 186,75 Kč na žalovanou fakturu VS var. symbol, dále dne 23.6.2025 částku ve výši 7 00 Kč, která byla zaúčtována na žalovanou fakturu VS var. symbol. Dluh vyjádřený ve výroku II. Shora žalovaný dosud neuhradil ani částečně.

21. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

22. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

23. Podle § 2048 ObčZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

24. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a žalovaným jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Žalovaný však, jak výše popsáno, porušil své smluvní povinnosti a dluží shora uvedené částky. Protože dlužné částky nebyly žalovaným uhrazeny, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí včetně zákonného úroku z prodlení, kdy první den prodlení je dán dnem následujícím po splatnosti příslušné faktury a výše zákonného úroku z prodlení je určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

25. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve znění do 31. 12. 2024 z tarifní hodnoty ve výši 11 430,76 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 400 Kč dle a.t. ve znění po 1. 1. 2025 za jeden úkon právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 273 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.

26. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.