OSCV 16 C 224/2025-22

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A., se sídlem Adresa žalobce A, IČ: IČO žalobce A, zastoupený Jméno žalobce B, advokátem, AK adresa, proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, adresa, o zaplacení částky 12.839,52 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12.839,52 Kč s úroky z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 1.151,10 Kč od 26.4.2024 do zaplacení, 12,75% ročně z částky 2.396,54 Kč od 23.7.2024 do zaplacení a ve výši 12,75% ročně z částky 391,88 Kč od 11.9.2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.615,- Kč k rukám Jméno žalobce B, AK adresa, do 15 dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.151,10 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 26.4.2024 do zaplacení, částky 8.800,- Kč, částky 2.396,54 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 23.7.2024 do zaplacení, částky 391,88 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 11.9.2024 do zaplacení a částky 100,- Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24.1.2024 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 13.2.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne 19.6.2024 ukončil dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností, konkrétně pro nezaplacení zálohy za měsíc duben 2024 a faktury splatné dne 25.4.2024. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 17.5.2024. Přípisem ze dne 2.7.2024 žalobce od smlouvy odstoupil pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno s konečnou fakturou. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 800,- Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 8.800,- Kč (800,- Kč za každý měsíc i jeho část od měsíce 6/2024 do měsíce 5/2025 – 11 měsíců po 800,- Kč). Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 8.800,- Kč vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 19.6.2024 splatné dne 1.7.2024. Žalobce dne 3.4.2024 fakturou var.symbol var. symbol splatnou 25.4.2024 na částku 1.151,10 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 13.2.2024 do 28.3.2024 celkové množství odebrané elektřiny 0,09200 MWh. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 200,-Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 6.5.2024 za prodlení s platbou záloh za duben 2024, splatné 15.4.2024 a faktury splatné dne 25.4.2024. Žalobce dne 2.7.2024 fakturou var.symbol var. symbol splatnou 22.7.2024 na částku 2.496,54 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 29.3.2024 do 19.6.2024 celkové množství odebrané elektřiny 0,17900 MWh. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Opravným dokladem var.symbol var. symbol ze dne 19.8.2024 na částku 391,88 Kč žalobce vyúčtoval za celkový objem odebrané elektřiny 0,22600 MWh v období od 29.3.2024 do 19.6.2024. Opravný doklad se stal splatný 10.9.2024. Opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za nezaplacení žalované faktury var.symbol var. symbol. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 6.8.2024. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení dluhu dne 17.11.2024 a 22.1.2024.

Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.

Soud má za prokázané tyto skutečnosti:

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24.1.2024, z informací pro zákazníka a z plné moci ze dne 23.1.2024 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa adresa. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem potvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců ode dne účinnosti. Smlouva byla účinná 13.2.2024. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že innogy od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé RWE neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.

Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 3.4.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 13.2.2024 do 28.3.2024 za spotřebu elektřiny a služby 1.151,10 Kč. Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1.151,10 Kč. Faktura byla splatná 25.4.2024.

Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 5.4.2024 soud zjistil, že žalovaný měl povinnost platit od 15.4.2024 zálohy ve výši 1.030,- Kč měsíčně.

Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 17.5.2024 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 2.181,10 Kč do 24.5.2024. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 17.5.2024.

Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 19.6.2024 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8.800,- Kč (11 měsíců x 800,- Kč). Faktura byla splatná dne 1.7.2024.

Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 2.7.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 29.3.2024 do 19.6.2024 za spotřebu elektřiny a služby 2.196,54 Kč. Součástí vyúčtování je i smluvní pokuta ve výši 300,- Kč (kdy žalobce požaduje pouze 200,- Kč). Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 2.496,54 Kč. Faktura byla splatná 22.7.2024. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Faktura byla žalovanému odeslána dne 4.7.2024.

Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 19.8.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 29.3.2024 do 19.6.2024 za spotřebu elektřiny a služby 391,88 Kč. Faktura byla splatná 10.9.2024.

Upomínkou ze dne 6.5.2024 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné zálohy ve výši 1.030,- Kč, dlužné faktury splatné 25.4.2024 ve výši 1.151,10 Kč a smluvní pokuty 200,- Kč.

Vyúčtováním smluvních pokut ze dne 6.8.2024 vyzval žalobce žalovaného k úhradě smluvní pokuty 100,- Kč za nezaplacení faktury splatné dne 22.7.2024.

Z předžalobní upomínky ze dne 17.11.2024 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 12.939,52 Kč. Předžalobní upomínka byla odeslána dne 18.11.2024.

Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:

Mezi účastníky byla dne 24.1.2024 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému na adresu odběrného místa adresa elektrickou energii na dobu určitou 15 měsíců. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě a vyúčtování elektřiny. Žalobce proto přerušil dodávku a podáním ze dne 2.7.2024 od smlouvy odstoupil. Za období od 13.2.2024 do 28.3.2024 žalobce vyúčtoval za elektřinu a služby částku 1.151,10 Kč. Za období od 29.3.2024 do 19.6.2024 žalobce vyúčtoval za elektřinu a služby částku 2.496,54 Kč a opravným vyúčtováním ze dne 19.8.2024 žalobce vyúčtoval částku 391,88 Kč. Vyúčtováním ze dne 19.6.2024 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 8.800,- Kč. Žalovaný nic neuhradil.

Podle § 2758 odst. 1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.

Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa i v období od 3.4.2024 do 19.6.2024. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil. Dodanou energii a služby dle smlouvy žalobce vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených vyúčtování žalovaný dluží za dodávky elektřiny částku 3.739,52 Kč (částku 1.151,10 Kč + 2.196,54 Kč + 391,88 Kč).

Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny si strany sjednaly trvání smlouvy na dobu určitou 15 měsíců. Dále si ve smlouvě strany sjednaly placení záloh. Ve smlouvě si strany sjednaly v případě, že innogy od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 800,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil zálohy a vyúčtování, vyúčtoval mu žalobce smluvní pokutu v celkové výši 300,- Kč za prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své platební povinnosti a žalobce od smlouvy odstoupil, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 8.800,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 9.100,- Kč.

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný vyúčtování splatné 25.4.2024, 22.7.2024 a 10.9.2024 řádně a včas nezaplatil a od 26.4.2024, 23.7.2024 a 11.9.2024 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.

O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 400,- Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100,- Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 315,- Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 2.615,- Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.