OSCV 16 C 85/2025-43

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci účastníků manžel: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, adresa, manželka: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, bytem Adresa manželky, o rozvod manželství, takto:

II. Manželství účastníků jméno FO narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené jméno FO, narozené Datum narození manželky v knize manželství adresa, se rozvádí.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manžel podal dne datum návrh na rozvod manželství, kde uvedl, že mezi manžely se počaly objevovat vzájemné rozdíly a nesoulad představ o životě vyústil až v celkové vzájemné odcizení. Manželé nežijí ve společné domácnosti více jak jeden rok. K jednání soudu se manžel omluvil, vyslovil souhlas, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti a uvedl, že manželství je nefunkční, trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nežijí více jak dva roky a každý má již nového partnera.

Manželka s návrhem na rozvod manželství vyslovila souhlas. Dále uvedla, že manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.

Z návrhu, oddacího listu a vyjádření manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno (stát) a je zapsané v knize manželství adresa. U obou účastníků jde o manželství prvé. Manželka je státní příslušnicí České republiky. Manžel je státním příslušníkem Slovenské republiky. Poslední společné bydliště měli manželé v obvodu okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se narodila dcera jméno FO (narozená datum) a dcera jméno FO (narozená datum). Ve věci o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne datum č.j. spisová značka. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

Manžel je státní příslušník Slovenské republiky s místem pobytu v České republice. Manželka je občankou České republiky s pobytem v České republice. Soud proto zkoumal pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, i kterým právním řádem se soud má v dané věci řídit. Podle Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti článek 3 odst. 1 písm. a) ve věcech týkajících se rozvodu manželství jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Na základě výše uvedeného článku je dána příslušnost soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zákona č. 292/2013 Sb.

Z tvrzení manželů má soud za prokázané, že manželé nemají zájem na dalším trvání manželství, kdy manželství je nefunkční. Oba manželé manželství považují za trvale a hluboce rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Společně nežijí od prosince 2023.

Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2, písm. b) (§ 756 o.z..

Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Manželé společně nežijí, ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství a manželství považují za trvale a hluboce rozvrácené, kdy nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.

O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

Proti tomuto rozsudku není odvolání dle § 395 zák.č. 292/2013Sb. přípustné.

Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení