OSDC 11 C 295/2022-15

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Urbánkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 26. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 642 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 4 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě koncesní smlouvy uzavřené se územní celek ze dne 5. 10. 2015 je zmocněna k zajišťování odstraňování silničních vozidel z místních komunikací za podmínek specifikovaných ve smlouvě. Žalovaný neuposlechl rozhodnutí silničního správního úřadu o označení místní komunikace ulice v obec dočasným zákazem stání z důvodů veřejného zájmu a ponechal své motorové vozidlo značka automobilu anonymizována dvě slova, registrační značka na uvedeném místě. Jelikož toto vozidlo bránilo blokovému čištění komunikace, bylo rozhodnuto o jeho odtahu a následně vráceno zpět na místo. Náklady na odtažení vozidla a jeho následné vrácení činí částku 4 000 Kč, kterou žalobkyně požaduje k uhrazení.

Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 4 000 Kč, neboť žalovaný nerespektoval označení ulice ulice v obec dočasným zákazem stání z důvodů blokového čištění komunikace, a proto muselo být vozidlo v souladu s § 19b odst. 1 zákona č. 19/1997 Sb. odtaženo a následně po ukončení blokového čištění vráceno zpět, čímž žalobkyni vznikly náklady ve výši 4 000 Kč.

Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 642 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky včetně DPH ve výši 42 Kč neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.