OSDC 8 C 407/2022-15

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 4 873 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 873 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 873 od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 4 873 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení zařízení anonymizována dvě slova sériové číslo: anonymizováno, a to ze smlouvy číslo ze dne datum, když žalovaná uhradila pouze 127 Kč.

Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobce, právnická osoba uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu číslo o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalovaná převzala zařízení specifikované výše. Žalovaná se zavázala, že v případě ukončení smluvního vztahu je povinna vrátit uvedené zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč, a to 10 dní od ukončení smlouvy. Smluvní vztah skončil ke dni datum, avšak ani přes výzvu žalovaná uvedené zařízení nevrátila, smluvní pokutu nezaplatila. Právní předchůdkyně právnická osoba se následně rozdělila, žalobce je nabyvatelem části jmění s předmětnou pohledávkou. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna, dosud ničeho nezaplatila.

Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a § číslo odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 873 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.

Pokud jde o lhůtu k plnění, zde vycházel soud z ust. § 160 odst. 1, část před středníkem, o. s. ř., protože pro jiný výrok nebyly dány důvody.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.